После военного мятежа ЧВК Вагнера прошло уже пять недель. Как эти события изменили путинскую Россию и что дальше будет с Евгением Пригожиным? Отразился ли мятеж на ситуации на фронте? Belsat.eu пытается ответить на эти вопросы.
27 июля во время экономического форума Россия-Африка, который проходил в Санкт-Петербурге, связанные с вагнеровцами Telegram-каналы распространили снимки Евгения Пригожина с представителями африканских стран. На одном фото бизнесмен жмет руку генеральному директору государственного протокола президента ЦАР, на другом – медиафункционеру из Камеруна. Пригожинские ресурсы презентовали эти снимки как встречи основателя ЧВК Вагнера в кулуарах форума, который устраивал Владимир Путин. Это должно было стать демонстрацией того, что Пригожин несмотря ни на что остается влиятельной фигурой в стране.
Правда, скорее всего, Пригожина не было в выставочном центре «Экспофорум», где выступал Путин. Один из снимков сделан в отеле «Трезини», а локация второго вообще не выяснена. Однако своей цели пиарщики Пригожина в любом случае достигли: аудитории был прислан четкий месседж о том, что Кремль ничего с бунтовщиком сделать так и не сумел.
Кремль: сохранение статус-кво ценой здравого смысла
Причиной военного мятежа стал конфликт Пригожина и руководства Минобороны РФ. Вагнеровцы 24 июня двигались на Москву, требуя отставки министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генштаба Валерия Герасимова. Прекращение марша на столицу само по себе не ставило точку в этом сюжете, так как перестановки в военном руководстве действительно напрашивались.
Во-первых, сильное недовольство личностью Шойгу существовало не только в ЧВК Вагнера. Министр еще в конце 2022 года вошел в топ самых непопулярных российских политиков, что было связано с рядом позорных провалов на фронте и большими потерями армии. Об отношении к Шойгу в армии можно делать выводы, анализируя то, как изначально конфликт Минобороны и Пригожина отражался в милитаристских Z-каналах. Военкоры, которые в своих постах обычно стремились сохранять баланс между лояльностью Путину и «окопной правдой», фактически признавали, что претензии основателя ЧВК Вагнера имели под собой основания и к руководству Минобороны действительно есть много вопросов.
Во-вторых, Шойгу и Герасимов во время событий 23-24 июня показали себя наихудшим образом. Они не просто не сумели предотвратить мятеж или ликвидировать его на ранней стадии, а вообще исчезли из публичного пространства, создав впечатление, что в критический момент армия осталась без руководства. Все это вызвало закономерные вопросы, соответствует ли Шойгу своему посту даже с точки зрения жестких принципов путинской системы.
Не удивительно, что в первые дни после мятежа Z-каналы не скрывали своей надежды, что Путин действительно снимет Шойгу – в глазах части ультрапатриетов это стало бы закономерным итогом «смуты». Пост министра прочили тульскому губернатору, бывшему командиру Сил специальных операций Алексею Дюмину. Однако Шойгу не был отправлен в отставку. Путин вместо этого выбрал пропагандистский нарратив, согласно которому все органы власти во время мятежа действовало образцово и безукоризненно. А значит и делать перестановки в военном руководстве не надо.
Логику Путина понять не трудно: вероятно, он решил, что отставка Шойгу после мятежа будет воспринята как проявление слабости. Поскольку от него добивались кадровых изменений, значит никаких изменений допускать нельзя. Но такая позиция плохо сочетается с решением простить измену Пригожину и вагнеровцам. На этом фоне бескомпромиссность Путина выглядит иррационально и просто фальшиво. Переговоры с мятежниками в Кремле несут куда больше вреда имиджу жесткого лидера, чем любая вынужденная отставка в высших эшелонах власти.
Репрессии и корректирование имиджа
Вместе с тем, нельзя сказать, что Кремль не сделал выводы из мятежа. Не имея пока возможности разобраться с Пригожиным и вагнеровцами, Путин начал чистки в руководстве российской армии. По информации The Wall Street Journal, были задержаны минимум 13 офицеров высокопоставленных, которых подозревают в связях с ЧВК Вагнера. Среди них – заместитель командующего российскими войсками в Украине генерал Сергей Суровикин. Его точное местонахождение до сих пор неизвестно.
Одновременно Кремль изменил правила игры для сторонников войны. Ранее активная поддержка агрессии против Украины давала ультрапатриотам определенную свободу действий: им разрешалось публично критиковать недостатки системы и даже некоторые решения Кремля. Однако после мятежа власти решили, что критика со стороны ультрапатриотов также может быть опасной и предприняли профилактическую зачистку в провоенном лагере.
Главной мишенью стал бывший лидер вооруженных формирований «ДНР» Игорь Стрелков-Гиркин – 21 июля его арестовали по обвинению в «экстремизме». Соратникам Стрелкова также пригрозили: на Владимира Клочкова завели административное дело «за дискредитацию армии», а Павла Губарева начали проверять на экстремизм. Парадокс заключается в том, что Гиркин и его соратники как раз выступали резко против мятежа Пригожина и в критический момент поддержали Путина.
Мятеж Пригожина также заставил переосмыслить публичный образ Путина. На фоне «мачистского» имиджа Пригожина образ «мудрого патриарха», закрепившийся за президентом РФ в последние годы, стал выглядеть крайне неудачно. Поэтому сейчас Путин начал чаще появляться на публике, где организовывались проявления народной любви к бессменному правителю. На самом деле, по неофициальным данным, рейтинг Путина после мятежа обвалился на 9-14%.
Пригожин: тактическое отступление с сохранением главного козыря
Первоначально заявление о том, что Пригожин «уйдет в Беларусь» выглядело доказательством полной победы Кремля в конфликте с ЧВК Вагнера: получалось, что Путин хоть и пообещал не наказывать наемников, но при этом заставил их покинуть страну. Однако очень скоро стало понятно, что на ссылку это совсем не похоже. Вагнеровцы с переездом не спешили и только через три недели начали перегруппировку. А Пригожин хоть иногда и прилетает Беларусь, но находится в основном в Санкт-Петербурге.
Более того, 29 июня Пригожина и вагнеровских командиров принимал в Кремле лично Путин. Причем мятежники позволили себе единогласно сказать «нет» президенту в ответ на его предложение о дальнейшем трудоустройстве в подразделениях Минобороны РФ. То есть ведут они себя слишком уверенно для людей, которые якобы потерпели сокрушительное поражение и должны беспокоиться только о своей безопасности.
Мятеж дорого стоил Пригожину. Численность ЧВК Вагнера сократилась, наемников заставили сдать тяжелую технику Минобороны РФ. Гражданский бизнес Пригожина также потерпел убытки: компания бизнесмена лишилась контрактов на поставки продовольствия для Минобороны. Судя по всему, Пригожин будет вынужден закрыть свою «фабрику троллей» и ряд подконтрольных изданий.
Вместе с тем, говорить о тотальном уничтожении его активов пока не приходится. По данным российских СМИ, даже после мятежа Пригожин получал новые государственные контракты на обеспечение питанием школ и больниц. А золотые слитки и огромные суммы наличных денег, которые были изъяты во время обысков, силовики вернули бизнесмену.
Однако самое главное, что Пригожин все же сумел сохранить свой главный актив – ЧВК Вагнера. Группировка не только не была расформирована, но благодаря своему размещению в Беларуси стала фактором международной политики – средством шантажа стран НАТО. До сих пор неизвестно, какие у вагнеровцев реальные планы, куда они пойдут и кто будет наемников финансировать (и найдутся ли на это деньги вообще). Однако пока у Пригожина есть частная армия, с ним вынуждены считаться.
Если бизнесмен действительно имеет амбиции однажды занять место в Кремле, то в долгосрочной перспективе мятеж может принести ему больше пользы, чем вреда. Раньше многие ставили под сомнение самостоятельность Пригожина – некоторые аналитики и журналисты называли его шутом или марионеткой Кремля. Теперь же Пригожин превратился в фигуру государственного масштаба, которую обсуждают наравне с Путиным и Лукашенко.
В разгар «марша на Москву» основателя ЧВК Вагнера сравнивали с итальянским диктатором Бенито Муссолини, который 101 год назад устроил «поход на Рим». Теперь, наблюдая за Пригожиным, стоит вспомнить опыт других тиранов XX века. В 1917 году поражение июльского мятежа большевиков не остановило Ленина, а разгром нацистского «пивного путча» в 1923 году – Гитлера. Наоборот в дальнейшем эти неудачи стали трамплином для захвата власти в России и Германии.
Ситуация на фронте: отложенные последствия
В конце июня главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный заявил в интервью The Washington Post, что мятеж Пригожина никак не повлиял на ситуацию на фронте – украинцы не почувствовали, чтобы российская оборона ослабла. Явных последствий мятежа не видно и сейчас. Однако это не значит, что никакой пользы из этих событий Украина не получила.
Во-первых, угроза со стороны ЧВК Вагнера для Украины, как минимум, значительно снизились. Если верить самим наемникам, в результате последних событий группировка сократилась с 25 до 10 тысяч бойцов. В Киеве высказывают мнение, что ЧВК Вагнера больше не будет воевать на фронте или по крайней мере не сможет сделать что-то серьезное против Украины. Пригожин, выступая перед наемниками под Осиповичами, и сам заявил, что в нынешних событиях на фронте им не нужно участвовать.
Фактически вагнеровцы ушли в тыл еще в мае, после завершения штурма Бахмута. Но до мятежа вероятность того, что ЧВК снова бросят на фронт была достаточно высокой. Сейчас – значительно снизилась. В нынешних условиях перспективы сотрудничества ЧВК с Минобороны выглядят весьма сомнительно.
Во-вторых, последствия мятежа для боевого духа и дисциплины российской армии могут проявиться не сразу.
Путин не решил проблемы, породившие мятеж: Шойгу остался министром, ЧВК Вагнера – не расформирована, Пригожин – не наказан. Де-факто он просто поставил ситуацию на паузу. При этом недовольство военных своим руководством никуда не исчезло, а после волны парадоксальных чисток могло только вырасти. Уже после мятежа в российской армии вспынули два публичных скандала: генерала Ивана Попова и генерал-майора Владимира Селиверстова уволили за критику командования.
«Ухудшение отношений в российских вооруженных силах ужесточилось, чем когда-либо», – отмечает британская разведка.
Такие настроения в армии фактически являются миной замедленного действия, которая может сработать в момент новых поражений на фронте или кризиса внутри страны.
Глеб Нержин / ВК belsat.eu
