Почему за Координационный совет так мало проголосовало? Объясняет избирательная комиссия
Выборы в Координационный совет прошли 25–27 мая. Участие составило всего 6723 человек или 0,097% потенциально возможных избирателей. «Белсат» спросил 28 мая на пресс-конференции избирательной комиссии, почему так произошло.
При начальном подсчете голосов на выборах в Координационный совет допустили техническую ошибку: неправильно начислили один мандат. Голоса распределяли методом Хэйра-Нимейера, но в Excel-таблице допустили ошибку в формуле. Ошибку заметили во время перепроверки в ночь на 28 мая. Утром 28 мая объявили исправленные результаты.
Избирательные субъекты могут обжаловать решение о результатах выборов до 30 мая. Будет ли какое-то торжественное вручение удостоверений победителям, Избирательная комиссия не знает: ее на такое не приглашали, а мандат ей дали только на проведение выборов.
На «выборах» в лукашенковскую Палату представителей 25 февраля насчитали 6 912 221 зарегистрированных избирателей. Хотя доверия к результатам тех выборов нет никакого, количество беларусов с избирательным правом, вероятно, приблизительно такое. На выборах в Координационный совет проголосовало всего 6723 человек. То есть меньше промилле от всех избирателей.
Выборы в Координационный совет трудно назвать свободными и справедливыми, и вина в этом не на организаторах. Многие политические лидеры сейчас являются политзаключенными, за участие в выборах беларусам грозят уголовной ответственностью за «экстремизм». Во время выборов власти устраивали DDoS-атаку на избирательную систему, рассылали подозрительные ссылки, блокировали VPN-сервисы.
У избирателей просили показать паспорта – и была пусть совсем небольшая, но не нулевая вероятность, что власти смогут взломать систему. Да и немало беларусов не имели на руках даже просроченных паспортов – например, из-за того, что подали заявления на международную защиту и не смогли забрать паспорт из органов выдачи документов.
И все же, почему так мало?
Председатель избирательной комиссии Елена Приходько пояснила на пресс-конференции, что по критериям комиссии, выборы настоящие – это «не игра, не профанация». Электоральная платформа сработала качественно относительно верификации избирателей и защиты от атак.
Что касается малого количества избирателей, это «другие измерения» – социологические и психологические аспекты, продолжила председатель избирательной комиссии.
«Эта явка, я думаю, не была вызвана технической стороной либо теми техническими возможностями, которые мы представляли избирателям, – рассуждала Приходько. – Скорее здесь страх людей, недоверие. Может, усталость, просто нежелание».
Она добавила, что явка соответствует «реалистичным ожиданиям» избиркома.
Относительно действий избирательных списков во время выборов Приходько решила «не переходить на личности». Но заочно ответила на обвинения к организации выборов: слышала, например, что низкую явку объясняли тем, что избирательная комиссия не дала голосовать прямо через Telegram и таким образом «сушила явку».
«Уважаемые господа, тот политический капитал, который вы имеете, это и есть ваша ценность: те ваши соратники и люди, которые за вами идут, – говорила Приходько. – Если человек хочет проголосовать, имеет такое намерение и такую потребность, то его ничем не “засушишь”. Он найдет способ, было бы желание это сделать.
Особенно это касается тех, кто давно находится в политике, но почему-то считает, что избирательная комиссия «засушила» явку, а не то, что они 20 лет находятся в политике и за эти 20 лет не наработали себе такой политический капитал, который мог бы сегодня проявиться в реальных голосах. Явка – не проблема избирательной комиссии. Полностью лежит ответственность на избирательных субъектах, которые были должны привлекать своих избирателей».
О чем еще говорили на пресс-конференции
267 голосов система Veriff определила как «рискованные». В ближайшие дни избирательная комиссия ожидает отчета о нерелевантных голосах от Павла Либера и команды разработчиков голосования.
По словам Приходько, эти подозрительные голоса не повлияют на общие результаты. Избирательная комиссия имела несколько протоколов на разное количество «подозрительных» голосов: если было бы более 5% «рискованных» от общего числа голосов, то эти голоса разбирали бы более подробно. Но подозрительных голосов оказалось менее 5%.
Из этих «рискованных» часть голосов – от обладателей просроченных паспортов. Система проверки паспортов определила их как «рискованные» автоматически, но избирательная комиссия специально разрешала голосовать с просроченными паспортами (из-за «антиконсульского указа» немало беларусов не могут получить действующие паспорта). Эта часть «рискованных» голосов уже засчитана.
Был также небольшой процент «рискованных» голосов, которые система посчитала попытками проголосовать:
- по ксерокопии паспорта;
- по одному паспорту дважды;
- по паспорту другого человека;
- по поддельным документом.
Даже если все эти «рискованные» голоса (минус голоса по просроченным паспортам) окажутся недействительными, на результаты распределения мандатов это уже не повлияет.
Аномальной активности в самом голосовании не наблюдали. Если не считать DDoS-атаки и блокировки VPN, попыток повлиять именно на распределение голосов не было, заверила Приходько. Были сообщения от некоторых Telegram-каналов и некоторых представителей избирательных списков о том, что якобы можно голосовать по ксерокопии паспорта (мы проверяли, это не сработало бы). После этих сообщений увеличилось количество «рискованных» голосов с попытками обойти систему проверки.
Но большого наплыва «рискованных» голосов не наблюдали, голосование шло очень ровно все три дня, заверила Приходько. Наблюдали, что чаще всего было так: приблизительно один человек на три минуты заходил в систему, создавал бюллетень, в течение буквально трех минут это превращалось в проверенный голос.
Жалобы списков «Закон и правопорядок» и «Наше дело» отклонили окончательно. Список «Закон и правопорядок» и его лидер Александр Азаров жаловались на отстранение от выборов (за использование Азаровым бота плана «Перамога» для агитации за свой список). Список «Наше дело» жаловался на гендерные квоты: после того как из списка вышла одна женщина, пришлось исключить еще двух мужчин. Жалобы рассмотрели и отклонили, не увидев оснований менять решения. Это окончательные ответы, которые уже нельзя обжаловать.
Ждут также рапорт от команды международных наблюдателей. Приходько надеется, что рапорт получат до 10 июня.
Каковы результаты
Результаты выборов огласили такие (с исправлением после технической ошибки).
1. «Солидарность» – 104 голоса, 0 мандатов;
2. «Воля» – 432 голоса, 6 мандатов;
3. «Европейский выбор» – 605 голосов, 8 мандатов;
4. «Наше дело» – 489 голосов, 6 мандатов;
5. «Закон и правопорядок» – сняли с выборов до начала голосования;
6. «Голос диаспор – Единство вне границ» – 184 голоса, 0 мандатов;
7. «Независимые беларусы» – 616 голосов, 8 мандатов;
8. Блок Прокопьева–Егорова – 1050 голосов, 13 мандатов;
9. Команда Латушко и движение «За свободу» – 2358 голосов, 28 мандатов;
10. «Хватит бояться» – 226 голосов, 3 мандата;
11. «Страна для жизни» – 61 голос, 0 мандатов;
12. «Моладзевы наступ» – 598 голосов, 8 мандатов.
На выборах в КС свои голоса отдали 6723 беларусов и беларусок.
Алесь Новоборский / ИР belsat.eu
