Кремль планировал взять Киев за три дня, отступил через пять недель, но уже два года продолжает вести полномасштабную войну в Украине. «Белсат» вспомнил, что предрекали эксперты в начале вторжения, и попросил дать прогнозы на ближайшее время.

Вид на жилые районы Киева на левом берегу реки Днепр. Киев, Украина. 14 марта 2023 года.

Фото: Владислав Максименко / Белсат

Путинский «Киев за три дня» и «две-три недели» Арестовича

Планы России по нападению на Украину были известны еще в конце 2021 года. В то время звучало немало мрачных прогнозов вроде такого: если Россия нападет, оборона Киева обрушится за несколько часов. Российская пропаганда была «скромнее»: говорила, что Киев возьмут за три дня.

Кремль на самом деле планировал молниеносную победу. Утром 26 февраля 2022 года российское государственное агентство РИА Новости опубликовало явно подготовленную заранее статью о победе над Украиной. Ее быстро удалили, но архивная копия осталась.

Со стороны Украины был свой невеселый мем, похожий на «Киев за три дня наоборот». Через месяц с начала полномасштабного вторжения Алексей Арестович, который на тот момент был советником главы Офиса президента Украины и неформальным «телепсихиатром» для многих украинцев, прогнозировал, что активные боевые действия закончатся через две-три недели. Потом политик не раз оправдывался за эти слова, которые ему до сих пор припоминают.

Прогнозов хватает и сейчас, на любой вкус и от любых источников: например, здесь три сценария войны в Украине в 2024 году от сотрудника Европейского совета по международным отношениям, здесь рассуждения о планах Украины на 2024 год от британского Financial Times, здесь соцопрос самих украинцев про их ожидания, здесь прогноз беларусского анонимного Telegram-канала Cynic, здесь наша аналитика о вероятности вступления в войну беларусской армии…

«Белсат» спросил трех экспертов об их прогнозах в начале войны и об ожиданиях от 2024 года.

Олег Жданов: вечером 24 февраля ждал предложения мира через 3–5 дней

Украинский военный эксперт, полковник запаса Олег Жданов в первый день полномасштабного вторжения рассуждал: вторжение скоро захлебнется, ведь у Владимира Путина нет второго эшелона войск, а тем более физической возможности оккупировать всю Украину, поэтому через 3–5 дней Кремль предложит «Минск-3» – новые переговоры в минском формате и условия по Донбассу.

Украинский военный эксперт, полковник запаса Олег Жданов в разговоре с «Белсатом». 21 февраля 2024 года. Скриншот: Белсат

«Тогда я рассуждал исходя из конкретной обстановки, – объясняет Жданов «Белсату». – Та группировка войск, которую Путин вводил в Украину, не соответствовала тем задачам, которые он ставил. Поэтому можно было сделать вывод на тот момент, что это такой силовой демарш для принуждения нас к подписанию или выполнению тех условий, которые выдвигала Российская Федерация: там „денацификация, демилитаризация“ и так далее, нейтральный статус, ограничения по вооруженным силам, а главное – выполнить «Минск-2», потому как это предусматривало переход Украины под политический контроль России. Это их устраивало полностью».

«Ситуация повернулась немного по-другому, потому что Путин рассчитывал на захват как минимум „Новороссии“ – того проекта 2014 года из восьми областей, от Харькова до Одессы, этот же план включал захват Молдовы», – говорит эксперт.

В то же время, по словам Жданова, выяснилось, что Украина не готовилась к войне: силы пришлось разворачивать в ходе боевых действий. На самом деле Украина готовила и войска, и территориальную оборону, и укрытия для мирного населения, но этой подготовки было явно недостаточно для уверенного противостояния, особенно на юге.

Олег Жданов вспоминает и другой свой прогноз: позднее говорил, что война может закончиться к августу 2022 года. Объясняет: оказалось, что Украина еще и не имела недостаточно военно-технических запасов. Ситуация меняется, меняются и прогнозы, отмечает он. Несмотря на это, Жданов остается признанным экспертом – и одним из самых популярных среди украинцев (исследование: PDF).

Чего можно ожидать в течение года? Жданов отвечает:

«Мы уходим в глухую оборону с целью максимального нанесения урона армии врага и макс­имального сохранения наших войск для дальнейших военных операций».

«Сегодня мы воюем полностью „с колес“: у нас прямые поставки от наших стран-партнеров сразу на линию фронта, – объясняет он. – Поэтому любое изменение ситуации на фронте напрямую зависит от этих поставок».

Соединенные Штаты, считает Олег Жданов, скорее всего, выпадают из мировой политической арены, из пула поставщиков вооружений и техники и из финансирования организации ведения боевых действий. Европа пока не может в полном объеме компенсировать эти американские поставки, только постепенно раскручивает военно-промышленный комплекс. Значит, главная задача Украины – сберечь армию и постараться не потерять большие территории в ходе оборонительной операции.

В недавнем интервью Путин предлагал США переговоры о судьбе Украины с таким условием: прекращение поставок западного оружия Украине, после чего «все будет завершено за несколько недель», а затем можно начинать переговоры.

Возможно ли, что судьбу Украины решат без ее участия, за спиной президента страны Владимира Зеленского? Жданов считает вероятность сепаратных переговоров без Украины минимальной.

Убийством российского оппозиционного лидера, политзаключенного Алексея Навального, Путин сам лишил себя возможности ведения переговоров. Может, Запад и пошел бы на сепаратные договоренности с Россией, но пока Россию возглавляет Путин, «садиться за стол переговоров с военным преступником и убийцей политзаключенных даже самый отъявленный негодяй вряд ли согласится», уверен Олег Жданов.

Алексей Мельник: в марте-2022 допускал, что Россия избавится от Путина и выведет войска

Руководитель программ внешней политики и международной безопасности украинского Центра Разумкова Алексей Мельник в начале марта 2022 года рассматривал разные сценарии.

Алексей Мельник на пресс-конференции. Киев, Украина. 23 августа 2022 года.

Фото: mediacenter.org.ua

В интервью Би-би-си он описывал как маловероятный, но реалистичный даже такой сценарий: окружение Путина «дозреет», чтобы убрать угрозу в лице руководителя, «повесить на него всех собак» и прекратить войну.

«В первые часы и дни полномасштабной агрессии были надежды, что эту войну можно остановить, попытки выйти на какие-то каналы, через которые можно достучаться до Путина и пояснить ему, насколько это бесперспективная кампания, которую он начал», – вспоминает Мельник в комментарии «Белсату».

По его словам, как один из таких каналов в первые недели рассматривали «друга Путина», бывшего канцлера Германии и на тот момент председателя совета директоров «Роснефти» Герхарда Шрёдера.

Реалистичным в первое время, говорит собеседник, выглядел сценарий какого-то договора с Россией, компромиссов Украины ради перемирия и начала переговоров. То, что сейчас выглядит нереальным, в то время выглядело вероятным. Это позже стало понятно, что Путина не остановить.

Сейчас Мельник все так же готов говорить не про прогнозы, а про вероятные сценарии.

Худший для Украины – если появятся обстоятельства, которые вынудят ее сесть за стол переговоров со слабыми позициями. Таким обстоятельством может быть критическое снижение иностранной помощи (в этом критичен фактор возможной победы Дональда Трампа на президентских выборах в США). В таком сценарии Россия будет добиваться территориальных уступок и ограничения суверенитета Украины, будет хотеть вести переговоры не с Украиной, а с США, которые чувствует «равным игроком». Такой сценарий – переход войны не к миру, а к другой фазе войны на уничтожение Украины как государства с рисками для соседних с Украиной стран.

Лучший сценарий для Украины – сохранение поддержки Запада на уровне 2023 года, а в идеальной ситуации ее рост, и в итоге нанесение России убедительного поражения на поле боя. Тогда также могут быть переговоры и компромиссы, но такой сценарий открывает путь к мирному сосуществованию России и Украины.

Между этими двумя вариантами – смена политического руководства в России. Сейчас очевидно, что при сохранении западной поддержки Украины перспективы победы Кремля призрачны. Поэтому любой новый лидер РФ, скорее всего, будет пробовать найти выход из этой ситуации, свалить вину на живого или мертвого предшественника, снизить конфронтацию к минимуму в обмен на снижение или снятие санкций и признание некоторых завоеваний (самое важное из которых – Крым).

«Сейчас очень много и небезосновательно говорится, что мы переживаем наиболее критический, может, самый тяжелый период этой войны, – отмечает Мельник. – Но при этом мы уже немного забыли, насколько критичными были первые дни войны, когда программой максимум ставилось продержаться день-два-три».

Он напоминает: перспективы Украины в феврале-марте 2022 года выглядели значительно хуже, чем теперешние.

Александр Морозов: в мае-2022 уже не ждал скорого окончания войны

Преподаватель Карлова университета в Праге, политолог российского происхождения Александр Морозов в мае 2022 года говорил «Белсату», что война не остановится до конца года и не завершится простым перемирием. В то же время он отмечал необычайную солидарность стран Запада, которой не было в предыдущие восемь лет войны на Донбассе.

Преподаватель Карлова университета в Праге, политолог Александр Морозов в разговоре с «Белсатом». 20 февраля 2024 года. Скриншот: Белсат

«Уже тогда было ясно: формат окончания войны в значительной мере связан с тем, что невозможно построить конструкцию урегулирования, – говорит Морозов сейчас. – Мы не видим, каким образом вообще эта война может быть завершена в данный момент».

Он видит три сценария, которые теперь чаще всего обсуждаются.

Первый – приостановка военных действий, заморозка конфликта. К этому призывает некоторое число людей, но в европейской политике таких меньшинство. Те, кто принимают критические решения в проукраинском глобальном альянсе, понимают, что заморозка не приведет к остановке войны: боевые действия начнутся если не через три дня, то через месяц.

Второй – мирное соглашение на условиях Кремля. Путин четко формулирует: переговоры возможны, но все завоеванное остается за ним. Это полностью расходится с украинской формулой мира. А пока украинское руководство и общество будет готово вести войну, никто из союзников не будет давить на Киев, чтобы принудить к уступкам. «Закулисное давление на Киев» Морозов считает просто конспирологией.

Третий – смена руководства России. Если в России произойдет переворот и смещение Путина, новый руководитель будет в состоянии начать новую политику в отношении войны, тогда возникнут переговорные опции.

Кремль со своей стороны ждет, что в Киеве куда-то исчезнет Зеленский, а с другим президентом Украины можно будет начать новый раунд переговоров. Также Кремль надеется, что президентские выборы в США или выборы в Европарламент изменят отношение союзников Украины к войне.

«Ответ простой: нет, не изменят, – уверен Морозов. – Победа Трампа на президентских выборах в США может многое изменить во внутренней политике Соединенных Штатов, но она ничего не изменит в отношении Штатов конкретно к российско-украинской войне».

В вопросе поддержки Украины в США, объясняет он, есть устойчивый двухпартийный консенсус. То, что сейчас помощь Украине задерживается из-за внутриполитической борьбы и предвыборной кампании, воспринимается драматически, но проблема не катастрофическая. И в Киеве, и в столицах Евросоюза знают, что среди американских республиканцев, которые пока блокируют соответствующий законопроект, на самом деле нет противников предоставления Украине той суммы.

К тому же, война в Украине всеми европейскими правительствами и международными структурами осознана как долгосрочная и представляющая глобальную угрозу, считает Морозов. Из-за этого начались длительные процессы перевооружения европейских армий, ставится вопрос создания армии Евросоюза, принимаются долгосрочные решения об укреплении восточного фланга NATO.

«Можно сказать точно одно: ни в 2024-м, ни в 2025-м сложившийся глобальный альянс поддержки Украины никуда не денется, он будет последовательно и методично предоставлять Украине финансовую и военно-техническую помощь, – утверждает политолог. – Что касается Кремля, можем уверенно говорить, что Путин не изменит своей позиции».

Что Путин, что его ближайшее окружение четко декларируют: готовы вести войну сколько угодно, пока не будут достигнуты цели войны, пересказывает Морозов. А цели «блуждающие» сформулированы настолько расплывчато, что они не могут быть предметом переговоров. Сейчас цели России включают построение новой системы безопасности в Европе – а в Евросоюзе или Штатах о таком не собираются вести переговоры и не имеют доверия к Кремлю.

Уничтоженая российская военная техника выставленная на Михайловской площади в Киеве, Украина. 12 марта 2023 года.

Фото: Владислав Максименко / Белсат

Сейчас тоже не все предсказуемо

У обеих сторон есть ресурсы на ведение войны как минимум до середины 2025 года, говорит Морозов со ссылкой на военных экспертов. Дальше заглядывать трудно, но наш собеседник предполагает: потом война может идти еще два года в фазе на истощение.

Выходит – еще 4–5 лет войны, если ничего резко не изменится. Но измениться может многое.

Морозов отмечает, что даже важнее выборов в США в этом контексте президентские выборы в Молдове и молдавский референдум об интеграции в Евросоюз. Это привлекает огромное внимание Кремля, который еще недавно «двумя ногами сидел внутри молдавской политики» и до сих пор сохраняет военное присутствие в непризнанной «Приднестровской республике» на территории Молдовы.

Еще один важный аспект – желание России развивать северный морской путь и желание автономно действовать в Арктике, раз уж выгнали из Арктического совета, а значит, возможные провокации против одной из стран Скандинавии.

Да и повышение градуса репрессий в России «содержит потенциал сильного конфликта», что добавляет неопределенности.

Алесь Новоборский belsat.eu