Подрыв Каховской ГЭС в Херсонской области Украины вряд ли предопределит будущее контрнаступления ВСУ, но влияние на его развитие теоретически может оказать довольно существенное. Причем необязательно последствия будут те, на которые рассчитывали организаторы этой техногенной катастрофы.
О подрыве Каховской ГЭС стало известно утром 6 июня. В зоне подтопления оказались около 80 населенных пунктов на обоих берегах Днепра. В том числе наводнению подверглись отдельные районы областного центра Херсон (под контролем ВСУ) и оккупированной Новой Каховки. В области была объявлена эвакуация. По данным украинской компании «Укргидроэнерго», ГЭС разрушена полностью и восстановлена быть не может.
Киев обвинил в уничтожении ГЭС Россию. По словам советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка, подрыв осуществили военнослужащие 205-й мотострелковой бригады Вооруженных сил РФ. Москва заявляет, что катастрофа стала результатом обстрелов ГЭС украинскими военными с использованием РСЗО «Ольха» и якобы связана с отсутствием успехов в контрнаступлении.
Версия Кремля весьма сомнительна в том числе с технической точки зрения. Еще задолго до нынешних событий эксперты высказывали мнение, что разрушить дамбу в результате артиллерийского или ракетного обстрела почти невозможно, так как речь идет об очень прочной конструкции. Чтобы понять, насколько трудно уничтожить такие стратегические сооружения, достаточно упомянуть, сколько времени и ресурсов ВСУ понадобилось, чтобы в прошлом году вывести из строя Антоновский мост через Днепр. Гораздо проще заминировать конструкцию и взорвать ее изнутри. Сделать это могли россияне, которые давно контролировали Каховскую ГЭС.
Зачем это сделали
Официальный Киев заявляет, что Каховская ГЭС была подорвана для того, чтобы сорвать украинское контрнаступление, которое или уже идет, или вот-вот начнется.
Эта версия выглядит наиболее правдоподобной и логичной. Ранее сценарий прорыва на Крым через Херсонщину эксперты рассматривали как один из вероятных вариантов главного удара во время полномасштабного контрнаступления. Если удастся уничтожить российскую оборону на левом берегу Днепра, то можно достаточно быстро по ровной степи ворваться в Крым – от Новой Каховки до Перекопа всего около 80 км. Слабым местом этого сценария был тот факт, что украинцам пришлось бы форсировать большую реку, а переправы являются слишком уязвимой целью для артиллерии и ракет врага.
То есть Днепр сам по себе является значительным препятствием для армии, которая планирует наступать. Расширить это препятствие может быть в интересах только защищающегося. А защищаться во время летней кампании планирует именно Россия.
Естественно, российская сторона с этим объяснением не согласна. Бывший лидер вооруженных формирований «ДНР» Игорь Гиркин (Стрелков) в своем телеграм-канале написал, что украинцы якобы могли быть заинтересованы в подрыве плотины, чтобы «смыть» российские войска с левого берега Днепра ниже Новой Каховки. В том числе разрушить оборонительные сооружения, минные поля, полевые склады и так далее.
Однако россияне могли заранее отвести свои войска и оборонительные линии из зоны затопления. По крайней мере, на данный момент нет никаких свидетельств того, что российских военных ситуация застала врасплох. Зато телеграм-канал «Рыбарь» публикует видео, как украинские военные проводят поспешную эвакуацию с островов в бассейне Днепра, которые затопило после подрыва ГЭС. Делается это посреди бела дня под огнем российской артиллерии. Еще один аргумент в пользу версии, что украинцы не имеют отношение к подрыву дамбы – иначе бы они еще ночью тайно вывели своих бойцов с опасных позиций.
Украинский эксперт Игорь Тышкевич в своем телеграм-канале высказал мнение, согласно которому Россия при помощи Каховской ГЭС хочет сорвать контрнаступление не столько за счет чисто военного эффекта, сколько за счет политических механизмов. Москва может попытаться воспользоваться шоком международного сообщества от техногенной катастрофы и предложить перемирие в гуманитарных целях. Мол, надо сейчас спасать людей от наводнения и решить проблему с Запорожской АЭС, где из-за подрыва плотины упал уровень воды в охладителях.
«Для Путина очень важна «заморозка» под любым соусом. К сожалению, но можно ожидать, что часть наших партнеров будет, по крайней мере, рассматривать такую возможность и пытаться надавить на Киев», – пишет Тышкевич.
Пока Москва с предложениями о приостановке огня не выступала.
В офисе президента Украины обозначили и еще одну возможную мотивацию РФ: оказать психологическое давление на Украину и ее союзников, напугать весь мир возможной ядерной катастрофой. По словам администрации Зеленского, уничтожая Каховскую ГЭС, Россия хочет продемонстрировать свою готовность к эскалации, к повышению ставок.
Как это повлияет на контрнаступление ВСУ
Активизация действий ВСУ на фронте наблюдается с 4 июня. Сообщается о тяжелых боях и продвижении ВСУ на Запорожском фронте и в районе Бахмута, успешной украинской контратаке на Сватовском направлении, а также боях в районе Марьинки. Минобороны РФ объявило, что это якобы и есть крупномасштабное наступление ВСУ, которое ведется сразу на пяти участках фронта. Украина опровергла эти заявления, обратив внимание на угрозу информационно-психологических операций со стороны Москвы, а также призвала всех сохранять тишину.
Не исключено, что эти события действительно являются началом анонсированного контрнаступления ВСУ. Вместе с тем, очевидно, что главный удар еще не нанесен. Похоже на то, что активизация боев на ряде направлений – это или масштабная разведка боем, или обманный, или вспомогательный удар. Михаил Подоляк называет это «тестированием» российской обороны.
Однако как раз на Херсонщине никакой чрезвычайной активизации ВСУ не фиксировалось. Минобороны РФ утверждало, что контрнаступление идет на Южно-Донецком направлении.
Правда, приближенный к Минобороны РФ Z-канал «Рыбарь» сообщал, что украинцы в последнее время увеличили количество катеров в бассейне Днепра и заняли некоторые новые позиции вдоль береговой полосы. Не исключено, что российское командование посчитало, что ВСУ вскоре нанесут главный удар (или один из главных) как раз на Херсонщине в направлении Крыма и решило таким радикальным способом защитить этот участок фронта.
«Сам Днепр, который разлился, невероятно затруднит десантную операцию для ВСУ. Появится подтопленная болотистая зона, изменятся берега, которые уже были разведаны, исчезнут фарватеры и ориентиры. Река банально станет шире. Поврежденную дамбу Новокаховского водохранилища можно было восстановить и использовать затем как переправу. Теперь нет. Все эти факторы явно не на руку украинской армии», – пишет независимый российский военный эксперт Ян Матвеев.
По его словам, россияне взорвали ГЭС изнутри: вероятно, взрывчатку заложили уже давно и сейчас у кого-то «не выдержали нервы».
Обозреватель исследовательского сообщества «Информационное сопротивление» Александр Коваленко считает, что это демонстрирует уровень страха в российской армии.
«Я не исключаю, что это именно из-за паники, непонимания ситуации или из-за хаоса, который происходит в их командовании и на местах, был дан приказ совершить этот террористический акт», – заявил он.
Теперь, после прорыва дамбы и затопления части территорий, прямой бросок ВСУ на Крым становится гораздо более сложной задачей. Как минимум это должно замедлить операции украинских военных на Херсонщине. Россияне таким образом могут выиграть время, чтобы подтянуть резервы. Или наоборот: могут снять часть сил с Херсонского фронта и перебросить на более уязвимые участки.
Правда, российское командование могло и ошибиться в своих расчетах.
Россия получает преимущество или делает заявку на премию Дарвина?
На самом деле неизвестно, действительно ли ВСУ готовились форсировать Днепр и наступать на левом берегу Херсонской области.
В любом случае украинское командование утверждает, что на планы контрнаступления подрыв Каховской ГЭС никак не повлияет. Генерал-лейтенант Сергей Наев в интервью «Укрінформ» отметил, что военное руководство предусматривало враждебные действия относительно ГЭС и заранее просчитало возможные последствия.
«Что касается препятствия нашим наступательным действиям, военное командование полностью учитывало и такие враждебные коварные действия, и соответственно оно не должно навредить нашему наступлению на тех направлениях, где может быть разлив воды», – подчеркнул Наев.
«Украина обеспечена всеми необходимыми плавсредствами и понтонно-мостовыми переправами для форсирования водных преград. Вероломные действия противника, создающие социальный и экономический кризис, не остановят Силы обороны Украины, которые готовы освободить оккупированные территории Украины», – заявили в Управления стратегических коммуникаций ВСУ.
Нельзя исключать, что на самом деле Россия ничего не выиграет от подрыва плотины. Главный вопрос сейчас: все ли предусмотрела российская сторона? Дело в том, что правый берег Днепра (где располагается Херсон и где находятся ВСУ) значительно выше левого берега Днепра, где занимают позиции российские военные. То есть именно оккупированные Россией территории подвергаются основным последствиям катастрофы.
Херсонский журналист Константин Рыженко, проанализировав первые реакции оккупационных властей и российских пропагандистов на катастрофу, пришел к выводу, что агрессор не рассчитывал на такой эффект. По его мнению, россияне хотели аккуратно разрушить лишь часть дамбы, чтобы затопить позиции украинских военных на островах (и это им удалось сделать). Однако в итоге «перестарались» и затопили также часть своих позиций на левом берегу Днепра. Пока это только гипотеза – доказательств уничтожения российских позиций нет.
Руководитель Объединенного координационного пресс-центра Сил обороны юга Украины Наталья Гуменюк также высказала мнение, что россияне могли не рассчитать мощность взрыва. Из-за того, что сооружение уже имело определенные повреждения, последствия подрыва стали неконтролируемыми.
«Взрывная волна могла быть мощнее, чем они рассчитывали», – заявила она.
Если это действительно так, то оценить последствия будет еще сложнее. Эксперты на этот счет высказывают разные мнения. Например, военный аналитик Ян Матвеев считает, что подрыв плотины в любом случае выгоднее для российской армии, даже если она теряет часть оборонительных позиций. А координатор исследовательского сообщества Conflict Intelligence Team Руслан Левиев считает, что катастрофа на ГЭС вообще никому не выгодна – ни Украине, ни России:
«Никто не ожидал нового наступления ВС РФ через Днепр на Херсон. А взрывать плотину и затапливать свои же (ВС РФ) позиции на левом берегу – это некая премия Дарвина».
Таким образом, точно спрогнозировать последствия подрыва Каховской ГЭС для ситуации на фронте на данный момент невозможно: пока неизвестны ни масштабы катастрофы, ни планы сторон относительно Херсонского фронта. Если ВСУ раньше не планировали наносить удар через Днепр, то эффект будет абсолютно незначительным. А если такие планы существовали, то их наверняка придется корректировать. Но еще неизвестно, кто лучше сориентируется в новых условиях. Так или иначе подрыв Каховской ГЭС вряд ли будет иметь судьбоносное значение для летней кампании.
Читайте также:
Падрыў Кахоўскай ГЭС: што будзе з мірнымі жыхарамі і войскамі, Запарожскай АЭС і Крымам
Што за Кахоўская ГЭС, якую ўзарвалі на Херсоншчыне. І што было роўна 85 гадоў таму
Глеб Нержин / АА belsat.eu
