Иногда обвинительный приговор равен победе подсудимого и поражению истца. Не я заметил: в данном случае первым написал об этом Юрий Зиссер.
От многотомного дела, поступившего в суд, ждали запрета на профессию для единственной обвиняемой – главного редактора портала TUT.BY Марины Золотовой. К этому шло. Суд – как говорится, «мы посовещались, и начальство решило» – вынес приговор, который перевел весь многодневный и многотомный процесс исключительно на уровень «спора хозяйствующих субъектов». Да, ничего политического – только деньги. «Репутации гибнут за металл», как спел бы новейший Мефистофель.
В данном случае погибла вовсе не репутация редактора Золотовой и редактируемого ей медиа. Наоборот. Вот они-то получили такую раскрутку, да еще на международном уровне, о которой можно было мечтать. Потраченные деньги вернутся сторицей – в виде платной рекламы, подписки на интернет-продукцию, уважения коллег по профессии. Но главное: теперь уже каждая собака знает, что пресловутый «тутбай» – не агрегатор чужих новостей, а самостоятельное средство массовой информации, полноценный источник, причем заслуживающий доверия. С него и нужно начинать день.
В общем, осталось понять, сколько именно и кто из финансово заинтересованных лиц, имеющих отношение к порталу, заплатил БелТА и «СовБелке» за то, чтобы они так круто его рекламировали. А если они ограничились «погашением убытков», то их рекламные отделы в полном составе следует отправить в отставку за непрофессионализм: конкурентам сделать такую рекламу по такой дешевке могут только непрофессионалы.
Собственно говоря, выиграла этот процесс и белорусская оппозиция, которая к нему не была формально причастна ни ухом, ни рылом. Власть сама, своими руками доказала, что демократизация в стране – явление временное, непоследовательное; что «открутить» ее можно в любой момент, а стало быть, все уговоры господина Макея и примкнувших к нему экспертов фонда Аденауэра – не более, чем, как утверждал принц датский, «слова, слова, слова…». Правда, независимые медиа (я имею в виду не управленческий, а журналистский состав их сотрудников) для полноценной работы должны находиться внутри страны, а не в столице другого государства, и корреспондентские сети их должны развиваться. И вот это, думаю, многие доноры уже поняли.
Кстати, как ни странно, я не скажу, что государство проиграло этот процесс. Государство – оно ведь у нас разное, и цели, которые ставят перед собой разные «башни» белорусского «Кремля», – тоже разные. А кто нам, друзья мои, сказал, что все во власти были так уж заинтересованы в реальной победе БелТА и примкнувшего к нему печатного органа? Ведь в ходе процесса вскрылось много неприятного. Например, показатели посещаемости и цитируемости интернет-продуктов государственных монстров, на производство которых тратятся значительные средства. Показатели «самоокупаемости» этих самых монстров. Оказывается, районная газетка, которой привыкли пренебрегать, имеет больше читателей, чем главная газета страны – в перерасчете на район. Что государственное информационное агентство не имеет смысла, если оно не включено в сеть местных проводников государственной информации – просто потому, что негосударственным медиа на общенациональном уровне оно проигрывает. И так далее.
Мне вообще кажется, что новые кураторы информационного пространства придумали этот процесс исключительно для того, чтобы что-то у себя закрыть, сократить финансирование, перенести акценты. Молодцы ребята, хорошо сработали. В эту версию тогда и отставка Павла Якубовича вписывается: при нем его газету лишить бумажной версии было невозможно, а сейчас, судя по всему, только жук и жаба будут утверждать, что она кому-то нужна. А уж на фоне многочасовых телевизионных и интернет-трансляций больших и малых разговоров главы государства, когда зрители только что не воют от перенасыщения цитатами… Простите, такой конкуренции никакая БелТА не выдержит. Тогда зачем она? Оставьте государственный фото- и видео-банк, а прочее сократите за ненадобностью.
Когда-нибудь, похоже, так оно и случится, ибо к этому идет.
В общем, проигравших – за исключением подставленных менеджеров наших «монстров» – нет. Все выиграли. Включая госпожу Эйсмонт, с чем ее можно и поздравить. Ибо кто же ее поздравит, если не мы?
А Марину Золотову и так уже все поздравили. Причем искренне.
Одного жаль. Алеся Липая не вернуть. Светлая ему память. Порадовался бы.
Редакция может не разделять мнение автора.
