Адвокаты, представляющие интересы БелТА на процессе, в ходе судебных прений пожаловались на ажиотаж в СМИ вокруг судебного процесса и дополнительные потери для деловой репутации агентства.
Адвокат Панков заявил, что Золотова нанесла ущерб интересам и деловой репутации БелТА не только через несанкционированный доступ к платной подписке, но и через заявления – свои и средств массовой информации – во время суда. По словам представителя БелТА, подрыв деловой репутации агентства продолжался «на протяжении всего судебного процесса».
«В пылу обличения БелТА все забыли: то, что нельзя воровать, записано не только в Уголовном кодексе, это заповеди Божии. Кому еще непонятно, что нельзя похищать?» – заявил Панков.
Панков пожаловался на то, как судебный процесс освещают в СМИ и что суд над Золотовой все называют «делом БелТА». «Это неправильно», – сказал он. По словам адвоката, если БелТА предпримет новые шаги по защите своей деловой репутации, это «не должно никого удивлять».
Адвокат Лесковский также возмутился освещением процесса в СМИ. Он считает, что проблема вовсе не в том, что БелТА плохо охраняла свою информацию. По его словам, если человек идет и видит открытую дверь, «это не значит, что можно заходить и выносить ноутбук».
«Не имеет значения, сколько новостей они опубликовали. Не имеет значения, рано или поздно их публиковали, чем публиковала БелТА. Так же не имеет значения, как передавались пароли – через почту или факсы. Речь идет именно о несанкционированном доступе», – заявил Лесковский.
Адвокаты БелТА требуют взыскать с Золотовой 6 тыс. рублей в качестве компенсации потерь деловой репутации агентства.
ИИ/АА, belsat.eu
