Представитель BYPOL Станислав Лупоносов рассказал 24 ноября, что аудит организации не выявил хищений и злоупотребления. Также о результатах аудита организации рассказал член наблюдательного совета BYPOL Александр Кнырович. Но вторую организацию бывших силовиков – BELPOL, отколовшуюся от BYPOL – этот аудит не устроил, рассказал изданию Zerkalo представитель BELPOL Владимир Жигарь.
Станислав Лупоносов отметил, что все работники организации были проверены на полиграфе «у одного из самых известных и наиболее авторитетных русскоязычных полиграфологов», а «все задолженности перед бывшими работниками были погашены». Деньги, отметил он, расходовались согласно законодательству и требованиям грантодателей. Как заверил Лупоносов, компания-аудитор «была согласована всеми сторонами» в присутствии избранного президента Светланы Тихановской и ее главного советника Франака Вячорки.
Александр Кнырович раскрыл подробности аудита организации. Проверку провела польская компания Audit C-Land. По словам Кныровича, на два вопроса – ведется ли отчетность по польским законам и совпадает ли финансовая отчетность с действительностью – ответ одинаков: да, все в порядке. У бухгалтеров возник только один вопрос: уплата налогов с доходов от YouTube. В целом никаких нарушений аудиторы не нашли.
Владимир Жигарь заявил, что проведенный аудит не мог выявить и решить те вопросы, которые возникли до руководства BYPOL: «Нас интересовал не финансовый, а гражданский аудит». Хотели увидеть не доказательства затрат, а обоснование целесообразности затрат, да и вопросы касались преимущественно 2023 года, тогда как финансовый аудит был за 2022 год. Кнырович, как говорит Жигарь «ни разу не обратился к нашей стороне, чтобы уточнить, какие вопросы у нас имеются».
По словам Жигаря, «ни один пункт из трехсторонних договоренностей выполнен не был». В июле Объединенный переходный кабинет, BYPOL и будущий BELPOL договаривались на разделение организаций и их каналов в соцсетях, финансовый аудит, прохождение полиграфа, мораторий на взаимную критику, выплату задолженностей по зарплатам.
По крайней мере, в сообщении кабинета не упоминается «гражданский аудит», но Жигарь утверждает, что во время трехсторонней встречи были определены «вопросы, которые должны быть закрыты», и их не закрыли.
Жигарь заявляет, что задолженность по зарплатам компенсировали только двум сотрудникам, а остальные «все это время работали волонтерами, только им об этом никто не говорил»: работали без заключения договоров, поэтому юридически BYPOL и правда не имеет перед ними задолженностей.
Конфликт среди членов BYPOL стал публичным 8 июня. Тогда Александр Азаров днем 8 июня записал видеообращение, в котором заявил, что Матвей Купрейчик и еще «группа лиц» отказались проходить полиграф («детектор лжи»), из-за этого были уволены, но Купрейчик забрал доступ к аккаунтам BYPOL на Youtube и в соцсетях.
Позже в Telegram-канале BYPOL появился пост с обвинениями в сторону Азарова. Там утверждалось, что Азаров никогда не был учредителем или руководителем объединения экс-силовиков BYPOL, руководил только созданным 26 мая 2021 года фондом BYPOL, а в объединении силовиков был «медийной персоной». Утверждалось также, что объединение силовиков не выставляло кандидатуру Азарова в Кабинет (хотя ранее BYPOL не протестовал против этого, а от организации на конференции, в ходе которой был создан Кабинет, был как минимум еще один представитель).
Азаров через месяц рассказал, что первопричиной раскола стала операция с подрывом российского «летучего радара», самолета А-50 на аэродроме в Мачулищах, из-за которой BYPOL лишили финансирования прежние спонсоры.
Алесь Новоборский / ИР belsat.eu
