6 июля в Минском областном суде Эдуарду Бабарико был оглашен приговор: 8 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии усиленного режима. Но правозащитники обратили внимание на то, что в финальный текст постановления суда не были включены 1,5 года из тех трех, которые Эдуард Бабарико отсидел в СИЗО КГБ. Спросили у юристов, что хотели сказать власти, пойдя на такой шаг.
Наказание без преступления
Постановление приговора содержит обвинение Эдуарда Бабарико по таким статьям, как ч.2 ст.243 («Уклонение от уплаты налогов»), ч.6 ст.16 и ч.1 ст.342 («Участие и помощь в организации нарушения общественного порядка»), ч.6 ст.16 и ч.3 ст.130 («Разжигание вражды») Уголовного кодекса.
Наказание, которое было назначено Эдуарду Бабарико, предусматривает лишение свободы на 8 лет с отбыванием срока в исправительной колонии в условиях усиленного режима и штрафом в размере 5000 базовых величин.
Напомним, что Эдуард не признал ни одного из предъявленных ему обвинений, о чем и заявлял в суде: «Я не совершал ни одного из преступлений, в которых меня обвиняют. Следствием не было найдено ни одного доказательства моей вины».
В то же время правозащитники обратили внимание на то, что в срок не засчитали время пребывания в СИЗО КГБ с 18 июня 2020 года (когда он был арестован) до 14 декабря 2021 (когда в отношении него было возбуждено новое уголовное дело, по которому он и был осужден). Это фактически продлевает срок пребывания Эдуарда в заключении.
Дело в том, что три года, проведенные в СИЗО, по закону, должны быть равны 4,5 годам заключения («день за полтора»). Это значит, что после оглашения приговора Эдуарду Бабарико осталось бы отбыть в заключении три с половиной года. А так он должен будет провести еще около пяти с половиной лет за решеткой.
Почему они так делают? Мнения юристов
По мнению Романа Кисляка, юриста и правозащитника HUMAN RIGHTS IMPACT, вся эта ситуация очень странная и абсолютно неприемлемая. «Очевидно, что это какие-то такие манипуляции и уловки. Я надеюсь, что при обжаловании этот вопрос будет исправлен. Явно здесь нарушение даже действующих положений Уголовно-процессуального кодекса», – отметил юрист.
Да, он считает, что случаются всякого рода ошибки – как умышленные, так и непреднамеренные. Ведь это «судебный конвейер: одно дело заканчивается, другое начинается», но для этого есть защита, которая должна поставить этот вопрос при обжаловании. Такие очевидные ошибки должны исправляться. Может быть, допускает юрист, это специально и сделано для того, чтобы впоследствии все привести в норму и показать: вот как мы исправляем свои ошибки.
Роман Кисляк отмечает, что подобных случаев за время его практики в Беларуси не случалось: «Когда я работал, то это был бы скандал, была бы жалоба, и впоследствии на уровне кассации это было бы исправлено однозначно».
Но в любом случае, отмечает юрист, согласно процедурам так делать невозможно. Эдуард Бабарико был задержан, и, в итоге получается, что отсидел незаконно. Поэтому, считает он, адвокату, представляющему интересы Бабарико, нужно добиваться исправления этой ситуации.
Михаил Кирилюк, юрист Народного антикризисного управления, также отмечает, что за тридцать лет существования современной Беларуси такого случая еще не было. «Если бы такое было, об этом бы уже знали все», – отмечает юрист.
У властей на Бабарико ничего нет, но есть месседж для нас
В целом же Роман Кисляк отметил, что вообще не видит оснований для этого уголовного дела: «Я считаю, что оно высосано из пальца: человека произвольно задержали и просто такое большое количество времени держали». По его мнению, чем больше человек сидит под стражей, тем с большей вероятностью это означает или то, что дело очень-очень сложное, на много томов, или то, что у следствия ничего на человека нет, «они высасывают все из пальца».
Михаил Кирилюк также говорит, что начинать этот разговор нужно именно с вопроса: а виноват ли на самом деле был Эдуард Бабарико?
Ведь по всем действиям власти, включая прокуроров и следователей, видно, что факта преступления не было. Ведь Эдуарда обвиняют в уклонении от оплаты налогов, в том, что он делал это совместно с отцом, банкиром Виктором Бабарико. Но в тоже время отца как главного свидетеля обвинения не вызывали на процесс, хотя по правовой логике должны были это сделать. Поэтому мы и приходим к тому печальному выводу, отмечает наш собеседник, что никакого уклонения от уплаты налогов не было. Это такой способ через наказания сына запугать одного из наиболее популярных кандидатов в президенты 2020 года – Виктора Бабарико.
«Одновременно это попытка запугать аудиторию поклонников этих людей. Поэтому это месседж всем нам: вы хотели, чтобы Виктор Дмитриевич Бабарико был у власти? Вот смотрите, что мы можем с вами за это сделать», – подчеркивает юрист.
Если смотреть на ситуацию с игнорированием полутора лет в приговоре Эдуарду Бабарико с такой стороны, отмечает Михаил Кирилюк, то получается, что зачем искать какие-то зацепки и процедуры? «Наоборот, – говорит наш собеседник, – нужно максимально показать, что для нас, когда касается врагов власти, никакие зацепки и процедуры не нужны, мы выше их. Вот и все. Это такой месседж».
Не существует категории права
Также Михаил Кирилюк подчеркнул, что для властей не существует категории права, и поэтому, если мы хотим понять их логику, нам тоже нужно отказаться от этой категории. Ведь режим на самом деле рассуждает категориями как в случае с военнопленными: вот есть враги, желающие захватить власть, поэтому надо их генералов взять в плен, пытать их, давить на них, шантажировать, чтобы не дать им забрать у нас власть, ведь для режима власть важнее жизни нескольких десятков, сотен или тысяч людей.
Для судьи, который выносит приговор, «более существенно приказ выполнить, чем мнение СМИ и людей вообще» – так ответил Михаил Кирилюк на вопрос, не проще ли было присудить максимальный срок Бабарико-младшему, чем создавать повод для СМИ, не включив полтора года его нахождения под стражей в общий приговор.
После 2020 года, говорит юрист, получилось так, что те, кто остаются судьями в беларусской системе, уже наполовину морально готовы, что им могут направить какое-то дело, которое они должны будут рассматривать. Поэтому какая для этих судей разница, отмечает наш собеседник, что скажут люди, которые на их жизнь не влияют – более существенно, что скажет начальник, который может не отправить в отпуск или выписать или не выписать премию.
При этом Михаил Кирилюк подчеркивает, что «если судья, прокурор, следователь – целая команда – совершает организованную фальсификацию, которая длится порой не один год, то это длительное преступление, т. е. преступление не спонтанное, а спланированное и организованное, что добавляет тяжести». Если результатом этой фальсификации является содержание заведомо невиновного в тюрьме (в случае Эдуарда Бабарико это содержание в течение 8 лет за решеткой), то это можно трактовать как тяжкое преступление, совершенное так называемыми представителями правосудия, оно наказывается лишением свободы до 10 лет по статье 392 Уголовного кодекса.
Логика властей от бывшего следователя
Интересным является комментарий, который издание «Медиазона» взяло у бывшего беларусского следователя. В его словах попытка описать логику, которой руководствовались представители беларусского правосудия во время оглашения приговора Эдуарду Бабарико:
«Можно предположить, что СК расследует дело и видит, что нет состава, дело идет на прекращение. Перед принятием решения о прекращении ДФР возбуждает новое дело и арестовывает Бабарико. В это время первое дело прекращается, а ДФР передает дело в СК для дальнейшего расследования. И когда оно приходит в СК, первого дела якобы нет, оснований для возобновления и объединения нет. Формально дела не связаны друг с другом. И срок идет по второму делу, а по первому он имеет право обращаться за компенсацией. Чистейшей воды манипуляция».
Роман Шавель / АА belsat.eu
