При проведении финансового анализа факторов, влияющих на состояние предприятия, всегда больше, чем один. Со временем антикризисный управляющий учится выделять те, которые влияют сильнее всего.
Что сейчас сильнее всего влияет на удержание Лукашенко власти? На сегодняшний день очевидно, что это российская внешняя политика. И если в начале 2022 года многие надеялись, что освобождение Беларуси будет связано с победой Украины, то в конце 2023 года мы видим, что война в Украине может продолжаться годами.
Поскольку украинская армия зависима от поставок вооружения ЕС и США, быстрого контрнаступления не произошло. Союзники не поставляют боеприпасов в режиме «безлимитной линии». Кроме того, война в Израиле вносит свои коррективы. Очевидно, среди американского истеблишмента выходцев из Израиля больше, чем из Украины и Беларуси, вместе взятых.
Давайте попробуем обозначить те факторы, которые должны произойти, чтобы освобождения Беларуси не случилось, и исходя из них – создать базовый пессимистический сценарий.
В среднесрочной перспективе (3–5 лет) санкции не дают ожидаемого результата для ослабления экономики РФ. Наложенные экономические запреты успешно преодолеваются РФ при помощи подставных компаний и серых юрисдикций. Китай продолжает поддерживать РФ дипломатически и экономически. Резкого падения уровня благосостояния в РФ не происходит, россияне не связывают ведения войны с личными существенными негативными последствиями.
Зарплата российских солдат сохраняется на прежнем уровне. На сегодняшний день медианная зарплата в России – 40–50 тысяч, зарплата участников «СВО» – 200 тысяч российских рублей. Таким образом, РФ сохраняет ресурсы для активного ведения войны. Армия РФ не демонстрирует признаков близкого поражения.
Эти факторы позволяют РФ продолжать финансировать лукашенковский режим и контролировать нашу территорию для потенциальных атак на Украину.
Рассмотрим еще ряд важных факторов:
- Часть беларусских политиков погибает в тюрьмах при невыясненных (но очевидных) обстоятельствах. Еще часть беларусских политиков выпускают из тюрьмы при условии покинуть страну.
- Лукашенко остается правителем до своей смерти. После смерти Лукашенко по естественным причинам власть принимает условный Карпенков или аналогичный ему представитель силового блока. В стране закрепляется военная хунта.
- Репрессии продолжаются, амнистии не происходит, поток эмигрантов не ослабевает.
Выглядит вполне реалистично в 2023 году, не правда ли? Что нужно делать, чтобы так произошло? Вообще ничего. Самое удобное – это сидеть и ничего не делать. Такой личный выбор каждого отдельного беларуса с каждым днем увеличивает вероятность для этого сценария. Поэтому пропаганда сейчас практически не стремится перетягивать на свою сторону, убеждать, что Лукашенко – лучший выбор за Бабарико или Северинца. Вместо этого властный медиаресурс активно работает, чтобы убедить беларусов, что «все пропало, сопротивление бессмысленно, а Тихановская – такая же, как Лукашенко».
Теперь давайте попробуем продумать, какой сценарий в этой ситуации может быть оптимистичным для Беларуси.
Российская экономика, переведенная на военные рельсы, работает в режиме «все для фронта, все для победы». Военная экономика вместе с санкциями значительно понизили благосостояние россиян, и несмотря на влияние пропаганды, россияне связывают ухудшение своей жизни с ведением войны.
Несмотря на все усилия, обеспечение российского солдата с четырехкратным для России средним заработком падает до однократного, что вызывает критическую нехватку людей на фронте. Дефицит личного состава затрудняет даже удержание позиций, что уж говорить о захвате новых территорий. Таким образом, российская армия застряла в Украине, тысячи солдат погибают ежемесячно.
У российского общества, в начале 2022 года отчасти охваченного шапкозакидательскими настроениями «Киев за три дня», с каждым днем все меньше понимания, «зачем нам эта война».
Беларусский плацдарм больше не интересен Кремлю с военной точки зрения, поскольку задачи генералов, ведущих «СВО», от угроз Литве и Польше в начале войны сузились до того, чтобы удержать имеющиеся позиции и не распылять ресурсов.
Украине, при поддержке ЕС и США, удается добиться ситуации, аналогичной в Израиле, когда ракету в нее могут запустить, но «ответ себе дороже обойдется».
Кремль драматично урезает финансирование режима Лукашенко. И направляет ограниченные ресурсы на ведение войны и внутренние нужды.
Исчезновение единственного источника дохода Лукашенко приводит к задержкам по выплате зарплат на государственных предприятиях в течение нескольких месяцев. На крупных государственных беларусских заводах начинаются стихийные забастовки, которые насильственно подавляются по сценариям 2020 года. Сотни забастовщиков попадают в тюрьму.
Недостача средств в бюджете заставляет забирать имущество у приближенных к Лукашенко. Конфискация сопровождается арестами, уже ставшими обыденными. Среди общества накапливается и зреет недовольство семьей Лукашенко.
Из Кремля дают понять, что не заинтересованы в поддержке Лукашенко, утомившем предательством и вымогательством денег, и открыты к появлению более договороспособных кандидатов.
В какой-то момент у Лукашенко, о состоянии здоровья которого уже неоднократно были контролируемые утечки информации, внезапно останавливается сердце. Власть переходит к Совету безопасности. КГБ начинает сжигать архивы. Страну покидают несколько десятков высокопоставленных деятелей. Приостановившиеся забастовки возобновляются с новой силой и превращаются в бессрочные. В центре Минска возводится палаточный лагерь. Беларусы из регионов приезжают и присоединяются к протестам.
Совет безопасности Беларуси после консультаций с РФ и ЕС проводит аудит государственных финансов и объявляет отмену культа личности Лукашенко, амнистии политическим заключенным и курс на прекращение репрессий. После выхода из тюрем политических заключенных в страну возвращаются политические эмигранты. Совет безопасности и Координационный совет демократических сил объявляют проведение круглого стола, основываясь на стремлении к примирению и объединению разделенного общества.
Что общего в этих сценариях? Ключевым фактором рассматривается способность России вести войну и, соответственно, финансировать режим Лукашенко. Открытым остается вопрос, заинтересован ли Кремль удерживать лояльную РФ власть в Беларуси любыми средствами? Если влияние Москвы явно снизится, будет ли РФ действовать в отношении Беларуси теми же средствами, как это было в Украине и Грузии? Ответы на эти вопросы нам даст только время.
Главным для нас с практической стороны является то, как повысить шансы на позитивный для демократических сил сценарий и минимизировать риски превращения Беларуси в автократию по среднеазиатскому типу.
Михаил Кирилюк / Авер belsat.eu
Редакция может не разделять мнение автора.
