На Каховской ГЭС во вторник, 6 июня, произошел взрыв, в результате чего большой поток воды залил окрестности и под угрозой затопления оказалось около 80 населенных пунктов. В средствах массовой информации как с украинской, так и с российской сторон начались взаимные обвинения в том, кто причастен к подрыву станции. Наши коллеги из программы «Вот так» спросили у экспертов о том, кому это могло быть выгодно и как происшествие может сказаться на дальнейшем развитии событий в Украине.
Взрыв произошел изнутри станции
Военный эксперт и автор телеграм-канала Peacemaker Сергей Мигдаль отметил, что у Украины нет такого оружия, которое бы могло разрушить дамбу на Каховской ГЭС. Ведь такого рода разрушения можно вызвать только подрывом дамбы с помощью большого количества заложенной внутрь взрывчатки, что, по мнению эксперта, и было сделано.
В то же время он отметил существование версии о том, что разрушение могло произойти в результате повреждений и недостаточного открытия различных технических створок для прохода воды.
Тем не менее, вариант подрыва в результате заложенной взрывчатки Сергей Мигдаль рассматривает как основной. Целью его была попытка затруднить возможные попытки наступления Вооруженных сил Украины от дамбы до устья Днепра. При этом, по мнению эксперта, вряд ли украинцы намеревались делать такое рискованное наступление на этом участке.
Планы по контрнаступлению не меняются
На вопрос о том, как отразится это событие на запланированном украинском контрнаступлении, эксперт отметил, что он почти уверен в том, что этот участок в любом случае не был бы главным для наступления Вооруженных сил Украины. Именно из-за той сложности, которую представляет форсирование такой крупной водной преграды, как Днепр в нижнем течении. Особенно в свете того, что у Украины нет преимущества в воздухе, чтобы поддерживать операцию по переправе людей и техники через понтонные мосты. Все это, по его мнению, могло привести к очень большим потерям.
Таким образом, отметил эксперт, разлив воды после разрушения Каховской ГЭС не помешает основным ударам украинской армии в Луганской, Донецкой и Запорожской областях.
В то же время он обратил внимание на то, что 90% затоплений произойдет именно на оккупированной территории, где россияне выставили многочисленные огневые позиции, укрепления – все это, наоборот, может привести к тому, что украинские войска в ближайшее время могут эффективно воспользоваться ситуацией для переброски в эти районы диверсионных групп, чтобы устраивать для российских вооруженных сил «нелегкую жизнь».
Выгоден ли России подрыв станции?
Принимая во внимание выше сказанное, можно было бы сделать вывод, что для российских властей было бы абсолютно невыгодно делать подрыв станции, который привел к потере такого большого количества оборонительных укреплений. На это Сергей Мигдаль ответил, что мы не знаем «всего комплекса причин и логики, по которой мыслят в российском командовании», и не исключил ситуации незапланированного подрыва станции. Ведь такие случаи уже случались в истории: если раньше времени происходили подрывы взрывчатки, заложенной в различные объекты на случай отступления. Так могло случиться и сейчас – взрыв мог произойти случайно в результате детонации взрывного устройства по причине неисправности дистанционного управления или обычного попадания влаги.
Путину нужно географические территории, любой ценой
Блогер и публицист Андрей Мальгин, отвечая на тот же вопрос, был еще более категоричным. По его мнению, большинство фактов и свидетельств говорит о том, что это сделала российская сторона. Он считает, что это определенный выстрел «себе в ногу», так как в итоге Крым останется без воды. Если не этим летом, так как пока что есть сделанные запасы воды в тамошних водохранилищах, то в дальнейшем точно. А это, в свою очередь, приведет к гибели сельского хозяйства и туризма в Крыму.
При этом Андрей Мальгин отметил, что во главе российского государства стоит «не совсем здоровый человек – товарищ Путин».
«Если товарищ Путин хочет любыми способами предотвратить захват Крыма украинцами, даже путем того, что Крым превратится в пустыню со временем, то он это сделает», – отметил эксперт.
А произошедшее, по мнению собеседника, на многие месяцы предотвратит наступление Украины на Крым со стороны Херсонской области.
Сам факт потери Крыма, отметил Андрей Мальгин, это конец Путина и его власти, и это российский лидер твердо усвоил. Все остальное его не интересует.
«Если он полностью сносит целые города, такие как Мариуполь, если бы он намеревался действительно защитить население этого города, защитить русскоязычных, он бы не стал этого делать: есть возможности захватывать города, не превращая их в пыль. А если их превращают в пыль – это не для того, чтобы впоследствии там счастливо жить, это только для того, чтобы географически эта часть Украины стала частью России. Вот и все. Он ослеплен ненавистью к Украине», – отметил эксперт.
Роман Шавель belsat.eu
