Бывший калиновец Евгений Михасюк (Август) объяснил в твиттере, почему «сотни людей» покидают полк имени Кастуся Калиновского (ПКК). Он пишет о «лжи и обмане», которые якобы царят в штабе, «необразованных командиров», о «непрозрачности и кумовстве». Командир ПКК Денис Кит в интервью «Зеркалу» опроверг обвинения бывшего бойца и назвал твиты Михасюка словами обиженного человека. Дело только в этом? Об обиде и правде беседуем с автором комментариев о полке Калиновского Евгением Михасюком.
– Евгений, услышал ли ответы командира полка Калиновского Дениса Кита на твои претензии?
– Думаю, что любой образованный человек заметил: по факту моих комментариев и недовольств он ничего не сказал – просто переходил на мою личность: он, мол, такой человек. У меня там пять пунктов. Говорю, что не очень эффективное руководство. Он отвечает: ну, мы воевали еще в «Азове», поэтому мы и руководители. Об эффективности нет ответа. Говорит, что все позиции в руководстве меняются. А где примеры? Примеров таких нет.
О блокировании Офиса Светланы Тихановской – просто обходит этот вопрос. Про беларусскость тоже. И так обо всем. А самое смешное, на что обратили внимание мои друзья, в том числе из ПКК, – это напоследок, что он бы со мной по-мужски поговорил, то есть набил бы мне е…ло, если бы я ему это все в лицо высказал.
– Говорил ему в лицо? Кит полагает, что тобою управляет обида.
– Всегда можно сказать, что человек что-то делает из-за обиды. Частично это, может, и так. Например, беларусский режим сделал так, что меня отчислили из университета, потом избивала милиция, но я продолжаю действовать. Почему? Можно сказать – из-за обиды. Не потому, что, мол, режим позорный, а потому, что обидели. Можно так сказать?
Но, по сути, все, что я писал в твиттере, я говорил им в глаза: и тому же Ванишу (начальник штаба ПКК. – Ред.), и тому же Киту во время службы в ПКК. Они знали, что я всем этим недоволен. Первые три-пять месяцев я просто выполнял приказы. Как рядовой сначала, а затем как командир взвода, не задавал вопросов и не спорил. Но потом, после больших ошибок со стороны руководства ПКК, начал с ними разговаривать по-дружески и по-человечески. Мол, ребята, вы что-то не то делаете: тут человеку лицо рассекли, тут Одессу вы пограбили – так делать нельзя.
Тогда еще началась эта дискуссия с ними и они знали о моем отношении. Поэтому говорю: в первую очередь, мною двигали не какие-то обиды, а мои ценности, с которыми я жил в Беларуси и с которыми я приехал в Украину.
«Кто может дать по лицу, тот и прав»
– В том числе неприятие лжи? Ее ты назвал первопричиной ухода из полка. Пишешь: «Два батальона, полк, освободительное движение» – все неправда». Действительно ложь? Можно ли подробнее?
– На некоторые темы я не могу говорить напрямую. То есть не могу публично ответить фактом. У меня есть и доказательства, и данные. Скажу просто: да, все это отчасти обман. То, что они говорят о себе и о своих структурных единицах как «полк» – это ложь.
К сожалению, руководство ПКК выбрало тактику создания своего имиджа на лжи с самого начала. Они преувеличивали факты, определенные сведения, другие моменты. Зачем? Чтобы к ним в Украине было больше внимания и чтобы получать больше поддержки от диаспор.
Какая-то логика в этом есть, но я уверен, что ложь – это очень плохо. И, что наихудшее, рано или поздно о ней узнают наши оппоненты из КГБ Беларуси, чтобы использовать ее и развалить беларусское освободительное движение. Считаю, что если это движение будет основываться на правде, разрушить его будет очень сложно. Именно поэтому я и публикую все это: лучше сказать об этом в начале, чем в какой-то критический момент.
– Третьим пунктом твоих претензий к ПКК были «насилие и культ силы». Слышал мнение, что после ухода из полка группы Батулина там стало в этом смысле спокойнее.
– О Батулине и о других, мне кажется, отчасти страшилка. Просто пугали этими персонами. Вроде, это не мы такие, это все они. На самом деле действует руководство ПКК: и Ваниш, и Кит ездили в ту же Одессу на разборки. Были в начале войны причастны к избиению ребят.
Ясно, что есть разные моменты. Но то, что сам Ваниш мог побить кому-нибудь лицо и после этого бросить в погреб – это факт. Это было нормой. Кто может дать по лицу, тот и прав. Это и сейчас есть в ПКК. До последних дней моего ухода такие ситуации случались.
«Борются за свою личную власть»
– Такое впечатление, что штаб ПКК вообще не подлежит никакой критике.
– Просто надо понимать, кто им управляет. Об этом говорю и повторяю: полком управляют случайные люди. Просто судьба и история вынесли их в первые ряды. Они приехали воевать в Украину гораздо раньше нас. Есть ли у них какие-нибудь значительные военные достижения? Нет, нету. Есть ли у них какой-то образовательный бэкграунд? Нет. Это люди, которые живут идеей Беларуси, разговаривают по-беларусски и знают ее историю? Тоже нет. Чем занимались между АТО и 2022 годом? Прикрывали или «отжимали» какие-то бизнесы, занимались, по сути, бандитизмом, о чем сами рассказывали.
Я не осуждаю, нет. Просто хочу, чтобы общество поняло, что люди, которые управляют ПКК – это не те люди, которые там должны быть. Они ни к чему хорошему ПКК не приведут. Тот их бэкграунд и определяет методы и средства, которыми и сейчас пользуются при достижении целей и политических амбиций. Борются и против Офиса Тихановской, и против полка «Погоня», и против «Террора», ранее – против отряда Литвина. То есть борются за свою личную власть – вот и все. Могут ли люди с такими амбициями и с таким бэкраундом сделать классное освободительное беларусское движение, которым исторически можно будет гордиться? Я думаю, нет.
– Слушай, но идет война. Не подрывают ли твои критические твиты боевой дух беларусских добровольцев?
– Если заметили, я ничего не говорил о самих бойцах. К ним вообще вопросов нет. Люди делают то, что от них требуют, выполняют приказы и боевые задачи, проливают кровь и погибают. Критика общества не должна быть направлена на них.
Моя критика касается только штаба, а его сотрудники не воюют, они не в зоне боевых действий. Они фактически постоянно в Киеве, пытаются решать административные вопросы и занимаются политикой. У того самого Ваниша, если не ошибаюсь, ноль боевых выходов за период полномасштабной войны. У Кита есть несколько, за что ему почет и благодарность, потому что проявил себя действительно героически, но и все. Можем ли их сегодня критиковать? Я уверен, что да.
И еще. ПКК для меня – это все-таки более общенациональная ценность и общенациональный проект. Это не проект Ваниша, Николая или Кита и других отдельных командиров. Это общий проект всех бойцов и всего беларусского народа. Это моя позиция. Ее в штыки воспринимал Ваниш, так как он воспринимает ПКК как свой собственный проект. Поэтому я и пишу о сходстве с ЧВК – частной военной компанией.
«Как будет адекватное формирование – большинство покинет ПКК»
– Кит говорит в интервью, что полк не нашел «ни одной точки соприкосновения» с Офисом Тихановской. Как такое может быть?
– Это вопрос о коммуникации в нашей жизни. Если люди хотят найти взаимопонимание и заинтересованы в нем – они его всегда находят. Если нет, то всегда найдут миллион причин, почему не получилось.
– Обвиняешь штаб в кумовстве и непрозрачности, но не оглашаешь фактов…
– Если о деньгах, я не вижу проблем пригласить, скажем, в Киев трех журналистов с хорошей репутацией из разных изданий, чтобы они посмотрели бумаги, разобрались в них и сделали какой-то материал. Мне кажется, это сильно подкрепило бы фундамент ПКК как действительно прозрачной структуры, которая не боится общественного контроля и внимания. Вместо этого Кит в интервью говорит, что, мол, СМИ проверить этого не могут, но будьте уверены, что у нас все прозрачно.
Что касается кумовства, то, насколько я знаю, часть людей в штабе – это просто друзья Ваниша, они даже не беларусы, а украинцы из «Азова». Например, новое руководство батальона «Литвин» – это люди, которые просто очень много времени проводили в штабе, а через какое-то время становились руководителями войсковых структур.
Я о них ничего плохого не скажу, но просто их позиция обусловлена дружбой со штабом, а не достижениями.
Есть Стэн, возглавляющий структуру БПЛА и с начала друживший с Ванишем. Самый ли он опытный человек в этом? Нет, но Ваниш ему доверяет и уверен, что тот не будет его критиковать. Насколько знаю, человек, который обрабатывает персональные данные – какой-то родственник Ваниша. Есть жены, которые сидят в штабе, коммуницируют со СМИ: та же Чабор, там же и жена Психолога, а также жена парня, который занимается гуманитаркой.
Кит – близкий друг Ваниша, командир полка. Не был он никаким коллективом избран. Не было никакого голосования и такого, чтобы люди ходили и просили: «Кит, стань командиром, ты же такой классный!» Просто он протеже Ваниша. Люди опытные, которые там были с самого начала войны, как Брест, Зубр и другие, они или погибли, или просто ушли из полка, так как не были лояльны к Ванишу.
– Какая была реакция на твои твиты? Из штаба не звучали угрозы?
– Нет. Мне написал целый ряд бывших бойцов ПКК с благодарностью за то, что говорю правду, они сожалеют, что все именно так. Сам штаб никак со мной не общался. Я думаю, так публично они и не будут со мной коммуницировать. По факту моих обвинений им нечего сказать.
– Почему со стороны ПКК наблюдается такое отношение к бойцам, покидающим полк?
– Во-первых, это, знаете, как парень и девушка встречаются, а потом кто-то уходит. И у того, кто остается, есть обида. Это у них обида. Я сам сначала не совсем понимал, почему прерывается коммуникация. Но это опять про то, что за люди управляют ПКК.
Еще одна причина связана с тем, что 90% людей, уходящих из ПКК, начинают критиковать его руководство.
Если человек в зависимости от тебя – зарплата, жилье, амуниция, то можешь разговаривать с ним с позиции силы, а если человек оказывается за пределами этой военной иерархии и не зависит от тебя, он может разговаривать с тобою на равных. Так вот они к коммуникации «на равных» не привыкли: чувствуют слабость, не имеют ни преимуществ, ни аргументов. Только сила важна. Вот и все.
– Как понимаю, ты остаешься воевать в Украине и двигаешься к части, создание которой анонсировал Валерий Сахащик?
– Да, во «второй легион». Воинская часть ГУР – это первый легион, а ту, что формируют сейчас при ВСУ, бойцы называют вторым. Роль Сахарщика мне там пока не совсем понятна. Мои ребята, которые со мной вместе уходили из ПКК, уже там. Я планирую в ближайшее время.
– Почему, кстати, в штабе ПКК с каким-то презрением относятся и к Сахащику?
– А почему они не любили «Погоню», почему не любят «Террор», почему не любили отряд Литвина? Все очень просто: ведь это их политические конкуренты. Я сторонник любой конкуренции, даже среди воинских формирований. Ведь это хорошо. Если оно есть, руководство подразделений больше обращает внимания на свои решения, на людей. Ведь если плохо управляешь – люди просто пойдут к конкурентам.
ПКК с самого начала прилагал все усилия, чтобы уничтожить любую конкуренцию. Когда мы уходили, к нам подходили десятки людей и говорили, что тоже бы ушли, но некуда. Говорили, что если у нас получится, то и они рванут в ту часть.
Руководство ПКК понимает: если будет создано адекватное формирование, где будут нормально относиться к людям, а у людей будет возможность воевать, а не заниматься разборками, то большое количество, если не большинство, покинет ПКК.
Евгению Михасюку 28 лет. Он родился в Украине (отец – беларус, мать – украинка), у него беларусское гражданство и он беларус по национальности. Как говорит, фактически всю жизнь (до 2020 года) провел в Минске. Учился на историческом факультете БГУ. Занимался общественно-политической деятельностью. Был руководителем и членом управления ОБС (Объединение беларусских студентов). После протестов 2020 года, в которых принимал активное участие (задержания, сутки) Михасюк уехал из Беларуси в Украину. В качестве добровольца воюет с первых дней полномасштабной войны в Украине.
Дмитрий Мираш /ИР belsat.eu
