Боятся потерять работу и пенсии. Итоги общественного обсуждения изменений для ИП
Общественное обсуждение проекта постановления Совмина «О предпринимательской деятельности» закончилась в Беларуси 25 мая. Основные нововведения, которые предлагаются в проекте – сокращение видов деятельности, которыми могут заниматься ИП. Тем, кого это коснется, до конца 2025 года нужно перейти в статус юрлица. Для многих это будет означать снижение доходов, а некоторые боятся остаться без работы. «Белсат» узнал, чего предприниматели ждут от изменений.
Тема изменений для ИП оказалась горячей – под проектом набралась комментариев на 41 страницу на сайте Правового форума Беларуси. Большая часть из них – пожелания оставить тот или иной вид деятельности разрешенным для ИП. Например, люди просят оставить массаж, обвалку мяса, образование в области культуры, ремонт машин и оборудования общего и специального назначения и другие виды деятельности, где нужен только один работник, собственно, сам индивидуальный предприниматель.
Люди объясняют, что работать как юридическое лицо будет слишком дорого. Занимающиеся земляными работами не понимают, почему нужно отказываться от ИП, если основное орудие труда – это лопата, а работает только один человек. А с открытием юрлица должны быть как минимум директор и бухгалтер.
Жалуются и физические лица, которые платят налог на профессиональный доход. Почему, например, мониторы ремонтировать разрешается, а телевизоры – нет: «А если телевизор подключить вместо монитора? То тогда это телевизор или монитор?».
«Можно и вообще без пенсии остаться»
Комментатор с ником Kalyan обращает внимание на проблемы ИП предпенсионного возраста и предлагает меньше урезать виды деятельности для ИП.
«Существуют предприниматели предпенсионного возраста. Если им запретить предпринимательскую деятельность, для них это будет серьезная проблема. Устроиться на работу в 60+ лет сложно. Взносы в пенсионный фонд платить нельзя. Можно и вообще без пенсии остаться, хотя всю жизнь платил необходимые взносы», – пишет Kalyan.
Есть и такие, кто критикует ИП и считает, что ограничить их нужно еще больше. Например, в сфере туризма.
«Зачем турагентскую деятельность оставили для ИП? Мне, например, было не слишком приятно потерять деньги с таким турагентом. Никто из моих знакомых, которые купили туры в турагентствах с другими формами собственности, не лишился своих денег полностью. Да, ждали и долго, но вернули. Потому что у организации другая ответственность, есть имущество и так далее. ИП же ни за что не отвечает. Захотел открылся, захотел закрылся. Денег нет, но вы держитесь. А суммы в туризме не маленькие. Мало того, что дети моря не увидели, так и откладывали на него два года», – пишет Leonid3.
Рынок потеряет предприимчивых людей
Человек под ником Gragdanin считает, что ИП не должны заниматься розничной торговлей. Его планируют оставить, а оптовую торговлю запретить.
«Считаю ошибочным решение оставлять этот вид деятельности для ИП в связи с максимальной непрозрачностью этой торговли на рынках и в торговых центрах. Предлагаю сделать акцент на более простые условия перехода ИП в юридические лица, что уже задекларировано, но нет предела совершенству. Это позволит существенно пополнить бюджет и дать толчок развитию малого предпринимательства в форме юридического лица, а освободившиеся трудовые ресурсы нужны будут для развития малого бизнеса», – считает Gragdanin.
Однако есть и комментарии, где недовольны тем, что у ИП и так хотят забрать оптовую торговлю.
«Каким образом ИП сможет реализовать изготовленный им самим товар (например, игрушки, товары из дерева, бижутерию, магниты)? Только физическим лицам? Ведь продажа юридическому лицу считается оптовой торговлей.
В данном случае вопрос именно о готовом товаре (а не изготовленном по заказу организации). Получается, ИП сможет продавать свой уникальный товар только из-за своей разницы? Это означает также запрет для организаций покупать что-либо у индивидуальных предпринимателей (те же подарки к Новому году, например)? В таком случае условия для ИП значительно ухудшатся по сравнению с теми же ремесленниками (самозанятыми)», – пишет Kava.
Комментатор YAR4eg считает, что в связи с запретом оптовой торговли многие ИП будут просто закрываться:
«В нашей стране почему-то принято что ИП – это переходный вариант между ремесленником (физлицом) и юридическим лицом, но это не так. Если бы ИП-эшники смогли зарабатывать минимум в три-четыре раза больше средней зарплаты по стране – уже бы все перешли на юридические лица и многие бы процессы делегировали, нанимая сотрудников. Поэтому до такого уровня еще попробуй вырасти в жесткой конкуренции».
Этот же человек подчеркивает, что есть много веских причин, почему ИП не хотят переходить в юридические лица, например, сложно закрывать бизнес в случае убыточности, нет доступа к дешевым кредитам, сложный и дорогой бухгалтерский учет.
«Я понимаю, что возможная цель нововведений – это увеличение бюджета для страны. Но многие ИП-эшники просто не будут переходить в новые формы собственности из-за сложностей, в том числе, которые я перечислил выше. Конкуренция сократится, увеличились цены на продукцию, и как всегда от этого будет страдать конечный потребитель, ведь он будет платить больше. А рынок потеряет предприимчивых людей. Это уже проходили в истории того же СССР», – подчеркивает YAR4eg.
Люди потеряют деньги и работу
В некоторых случаях можно перейти не в юридическое лицо, а в статус самозанятого. Но и здесь есть проблемы. Moreofthatgoodstuff пишет, что из-за принудительного перевода из ИП в самозанятых тех, кто занимается переводческой деятельностью, может лишиться значительной части зарплаты:
«Мой контрагент в РФ при оплате моих услуг как физлица будет вынужден платить 30% налог. И на кого ляжет этот налог? Конечно, на меня. А у нас он в зачет принят не будет. Итого, с учетом 10% налога на профдоход, я получаю абсолютно на пустом месте + 30% налога».
Комментатор Vanxelsing просит оставить оценочную деятельность, то есть независимую оценку транспорта, недвижимости, оборудования и другого имущества, для ИП.
«В большинстве малых и средних городов, таких как Слоним, Ошмяны, Барановичи в лучшем случае есть один оценщик. Это связано с тем, что оценочная деятельность носит весьма узконаправленный характер. Для того, чтобы открыть организацию, необходимо иметь в ее составе по основному месту работы двух аттестованных оценщиков (согласно указу №615, что действует в нынешней редакции). А на двоих работу найти очень трудно, когда и на одного не хватает», – отмечает Vanxelsing.
По данным Vanxelsing, в Беларуси около 400 аттестованных оценщиков, из них около 80 – это ИП.
«Принятие этого закона в нынешней редакции гарантированно отправит 80 человек и их семьи на голодный паек. Индивидуальных предпринимателей-оценщиков очень мало по сравнению с любой другой областью. Но ИП закрывают индивидуальные потребности малых заказчиков, физических лиц, что позволяет вести вполне нормальную финансово-экономическую деятельность во всех областях страны за счет своей гибкости и незначительных стоимостных затрат на оценку», – заключает Vanxelsing.
Арсен Руденко / АБ belsat.eu
