«И разверзлись небеса, вышел Павел Павлович Латушко, и разил словом врагов своих, и бежали враги его в смущении». Вероятно. так будущие летописцы опишут события, имевшие место в городе Варшаве в субботу 25-го февраля сего года, когда искренне уважаемый мною за прямоту и стойкость Павел Латушко громко вышел из Координационного Совета (КС), напоследок крепко «приложив» группу неназванных участников оного.
А что произошло?
КС фактически спал 2 года. Вокруг происходили политические события, шумели ветра, громыхали молнии, а этот орган жил своей жизнью, иногда представая перед публикой в лице спикера Ольги Ковальковой, а также представителей секретариата.
Представители эти мягко транслировали мысли о возможностях переговоров с режимом (при определенных условиях), чем вызывали лютую злобу у небольшой аудитории политически мотивированной общественности. И только. КС плыл своей дорогой в неведомое.
Но пришел август 2022-го, и КС вдруг понадобился. Оказалось, что политической структуре Объединенной Переходного Кабинета (ОПК), нужно опираться на что-то, кроме легитимности Светланы Тихановской. Мысль справедливая, эта легитимность, во-первых, имеет срок годности, а во-вторых – и так перегружена. Кто только на неё не опирается.
И тут – решили стереть пыль с КС, наполнить его новым содержанием, создать протопарламентскую структуру, избранные делегаты которой могли бы выражать коллективное мнение и взаимодействовать с ОПК. И даже Светлана Тихановская, с высокой трибуны конференции «Новая Беларусь», объявила о том, что назначенный её состав ОПК является временным, и что, через полгода, новый состав КС должен будет подтвердить полномочия ОПК.
На реформу КС ушло полгода. От прямых выборов было решено отказаться по объективным причинам и новый состав сегодня состоит из 25 делегатов старого КСБ, 75 делегатов выдвинутых структурами гражданского общества и 15 самовыдвиженцев (прошедших через процедуру голосования).
Реформа была открытой, участники создали ей тут степень публичности, на которую были способны и все, кто имел желание поучаствовать в возрождении структуры с «отрицательным рейтингом» попали в состав нового созыва КС. О случаях немотивированного отказа не сообщалось.
Новый состав приступил к работе в конце января, и, как и положено такому коллективному органу начал с самоопределения. Кто мы? Какие наши цели? Как будет построена наша работа?
Ответы на эти вопросы изложены в регламенте нового КСБ, который должен быть принят 28.02. Очень символично – завтра уже весна.
Так, а из-за чего собственно спор? Вроде как идет какой-то спокойной, практически бюрократический процесс? Откуда такая буря?
Существующие политические силы «проспали» реформу КС. Были ожидания, что «что-то там произойдет», но не было понимания того, что часть беларусов, из организаций негосударственного сектора, диаспор, совершенно серьезно отнесутся к идее создания «коллективного», протопраламентского органа, что у них будет свой понимание прекрасного, того, как должны строится отношения, в первую очередь между избранным президентом, протоправительством и «народными выдвиженцами».
И сегодняшний КС претендует… нет не на власти, зачем? Есть избранный президент, есть ОПК, зачем еще один орган со властными полномочиями?
КС претендует на выражение коллективного мнения беларусов. В том числе, и относительно стратегии демократический сил, правил взаимодействия политических субъектов, оценки эффективности работы.
Имеет ли КСБ на это право? На конференции в августе 2022 года было прямо заявлено – имеет. Что изменилось за полгода?
Другое вопрос, что «инструментов принуждения» у КС нет никаких. А это значит, что сотрудничество с ним дело исключительно добровольное, как и должно быть.
Несмотря на невозможность проведения прямых выборов, отдельных «уклонах» в сегодняшней структуре делегатов КС, никакого более представительного органа способного отстаивать интересы беларусов, нет ни в Беларуси, ни за её пределами.
И это – большая ответственность.
Я убежден, что в КС должны быть представлены все партии, течения, организации, отражающие взгляды современных беларусов – от анархистов до (тут вам не понравится), до сторонников советско-имперского пути развития.
Это нужно для того, чтобы, возможно впервые в истории, у нас появился опыт парламентаризма. Опыт коллективного обсуждения сложных проблем, выработки общих решений, направления действий.
Для меня лично, нынешний созыв КС – проба пера.
Или за год, он станет протопарламентской структурой, покажет свою эффективность, изменит отношение к себе, а значит – через год можно провести и прямые выборы, которые будут лучше отражать всю палитру взглядов. Или? Или мы останемся в ситуации, когда определение «что такое хорошо?» для беларусов и Беларуси будет делом либо совершенно авторитарных личностей, либо – узкой группы, «штаба» или какого-то иного закрытого образования. А значит парламентаризму придется учиться когда-нибудь, потом… Это не спор о стратегии, санкциях, переговорах или личностях, нет. Это спор о том, имеют ли беларусы право голоса или опять кто-то решит «как правильно» за них.
Кажется, в этом месте мы уже были?
P.S. Строить легитимные структуры важно. Легитимность Светланы Тихановской – не бесконечна, у неё есть срок годности, как бы нам ни противно было это осознавать.
Александр Кнырович belsat.eu
Редакция может не разделять мнение автора.
