Примерно такую мысль высказал политический аналитик Артём Шрайбман в свежем выпуске «Часики тикают». Он же предложил поставить 2020 год на полку, относиться к нему с почтением, как к истоку, началу всей сегодняшней политической конфигурации, но жить реальной жизнью.
В этой реальной жизни, по Шрайбману, степень влияния беларусских политиков на события внутри страны нулевая, и всё, что в их силах – представительство беларусов на международной арене, а также некоторая адвокация интересов многочисленной ныне беларусской диаспоры. И, собственно, всё. Будущее этого набора демократических активистов представляется туманным и любой сценарий перемен в Беларуси должен вывести на сцену новых героев.
Присутствовавшие рядом ведущая Женя Сугак и исследователь (эксперт, аналитик) Рыгор Астапеня понимающе кивали головами и в спор с Артёмом не вступали. Ну а с чем тут спорить?
Светлана Тихановская 3,5 года назад победила на президентских выборах в Беларуси как протестный кандидат, но к управлению страной допущена не была. Оказалось, одной поддержки населения для этого мало, нужно иметь еще и некоторое количество вооруженных сторонников. Вот такие подробности нашей отечественной «суверенной демократии». И дальнейшая ее политическая траектория является иллюстрацией тезиса Уинстона Черчилля: «Успех — это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя энтузиазма», что, безусловно, не отменяет уважения к ее личному мужеству.
На горизонте же у нас 2025-й, а в нем, не позже мая (уже через 16 месяцев) должно состоятся следующее «переназначение» Лукашенко. Сценарий можно нарисовать уже сегодня. Это будет титаническая битва с соперниками, заранее согласными со собственным поражением, именно в нем и видящими победу. Выборы 2025-го не будут признаны ЕС, США и другими представителями относительно адекватного мира, но сам статус Тихановской они изменят.
Так может быть и нужно, по совету Артёма Шрайбмана, заранее «снизить градус» амбиций? Привести, так сказать, в соответствие с реальностью? Артём прав, но я бы не спешил.
Не всегда интеллектуальные опыты профессионалов, экспертов, в самом хорошем смысле этих слов, – достаточное основание для действий. Нужно принимать в расчет еще и взгляд на мир «противной стороны». Что же мы увидим, посмотрев беларусское телевидение, почитав «патриотический» телеграм или послушав риторику силового блока на совещаниях у Лукашенко?
Там все всерьез: страшный Запад клацает клыками прямо у ворот Бреста и Гродно, беларусские добровольцы, воюющие в составе ВСУ, не сегодня, так завтра прорвут южную границу, захватят Малахиту и Мозырь, и, конечно, внутренний враг, показавший свое лицо в 2020-м, тоже ведь не дремлет, только и ждет, как бы взять реванш.
Такая публичная риторика имеет двух адресатов: неопределенную в размере сущность – «беларусский народ», который нужно убедить в реальности угрозы, и самого Лукашенко, который также должен всерьез воспринимать опасность и кидать в сторону силовых (и военных) структур всё большие порции денег. И, через вот эту изогнутую призму, какие там беззубые НКО имени Тихановской, какие блогеры Латушко с Цепкало? И пока с той стороны Буга продолжают психологическое саморазрушение, с этой стороны нужно им помогать. А в этом непростом деле адекватное восприятие себя в реальности только вредит.
И еще одна, уже историческая параллель. Да, глубокое изучение истории политических процессов должно привести к мысли, что отъехавшие в политическую эмиграцию быстро теряют связь с родиной и превращаются в «приятное общество», к реальному делу не способное. Вот только куда ж деть Владимира Ильича Ленина? Тот насобирал за жизнь добрых 15 лет политической эмиграции и если бы кто-то мог предсказать даже в феврале 1917-го его возвращение из Швейцарии и приход к власти, то такой Нострадамус явно не смог бы предъявить диплом о наличии у него политологического образования.
В декабре 2021-го я был убежден, что устойчивости Путина в Кремле не угрожает ничего, и, скорее всего, мы увидим длительную и постепенную эволюцию политической системы без потрясений. Процесс на десятилетия. А после этого случилась война. И не просто война. Кто б мог предсказать поход Пригожина на Кремль (с разворотом на Минск)?
В такой турбулентной внешней среде, когда в самой России, превратившейся в «наше всё» для беларусского режима, деградировал сам способ управления огромной страной, и ее совсем не бесконечные ресурсы с совершенно советской скоростью улетают в сторону военпрома и фронтов, я не вижу плюсов в снижении амбиций и офиса Тихановской, и Объединенного переходного кабинета, и полка Калиновского, и многих, многих других. Рановато еще. Мандат-то был на пять лет, может, не будем спешить?
Редакция может не разделять мнение автора.
