Зима, тупик, битва за внимание и трампистов. Что западные СМИ пишут о войне в Украине
Хотя некоторые украинцы боятся, что им придется бороться за внимание западных союзников, тема войны в Украине не сходит со страниц СМИ. «Белсат» почитал, что на Западе в последнее время пишут об Украине, заметил две ключевые темы и спросил украинского политолога, что это значит.
Ухудшение с США, прогресс с Европой?
Европейская комиссия одобрила 8 ноября пакет рекомендаций для расширения Евросоюза: рекомендовала начать переговоры с Украиной и Молдовой о присоединении, придать статус кандидата Грузии, а после выполнения определенных критериев начать переговоры также с Боснией и Герцеговиной. Резко против разве что Венгрия, которая задумала выставить на референдум вопрос приема в Евросоюз Украины, которая «принесет войну в наш дом».
На фоне этого издание Politico рассуждает: в то время как Евросоюз приближается к Украине, связь с Соединенными Штатами слабеет, так как внимание Вашингтона переключается на Ближний Восток. Это же издание цитирует посла Евросоюза в Украине Катарину Матернову: Украине придется быть готовой к многочисленным уступкам и неприятным вопросам в деле присоединения к Евросоюзу, но «приз того стоит».
Судя по опросу, результаты которого опубликовал YouGov, заявления типа «Израиль важнее Украины» в Штатах больше свойственны сторонникам Республиканской партии, которые сейчас в оппозиции к президенту, но имеют большинство в нижней палате парламента США. Белому дому приходится призывать Конгресс принять пакет помощи не только для Израиля, но и для Украины. Президент Украины Владимир Зеленский недавно в эфире NBC пригласил фактического лидера республиканцев Дональда Трампа на переговоры и обещал за 24 минуты объяснить, почему он не может просто взять и прекратить войну (как предлагает, например, миллиардер-республиканец Илон Маск).
Редактор The London Ukrainian Review Саша Довжик написала в The New York Times колонку с возмущением: «Я отказываюсь бороться за ваше внимание!». Она объясняет, что Украина не перестанет бороться за свое существование, несмотря на страхи того, что внимание Запада переключится на арабо-израильский конфликт.
И Украина из-за конфликта на Ближнем Востоке, как пишет для Carnegie Endowment for International Peace украинский аналитик Илья Куса, оказалась между двух огней. С одной стороны, для нее важно подчеркнуть свое единство с Западом и не поссориться с ценным потенциальным союзником Израилем. С другой – слишком активная поддержка израильтян ставит под угрозу отношения с «глобальным Югом», за симпатии которого она активно борется с Россией.
«Большая семерка» (G7) на недавнем саммите обещала, что поддержка Украины «никогда не уменьшится», даже на фоне войны Израиля с террористами ХАМАС, рассказывает Би-би-си. Правда, как говорят источники Bloomberg, Евросоюз признался, что не сможет выполнить обещание о поставках снарядов Украине в полном объеме. Но Германия, передает Reuters, собирается удвоить бюджет на военную помощь Украине.
Теоретически, отношения Европы с Украиной может испортить недавнее расследование The Washington Post и Der Spiegel о возможной причастности украинского спецназовца к подрыву газопроводов «Северный поток» прошлой осенью. Но, по крайней мере на момент публикации, в публичном пространстве обвинений Украине в диверсии не звучало.
Вопрос не в улучшении-ухудшении отношений, а в стратегическом планировании – политолог
Украинский политолог, профессор Киевского национального университета Пётр Олещук объясняет «Белсату» эти новости: это более сложный вопрос, чем «со Штатами становится труднее, с Европой легче».
С начала полномасштабной российской агрессии против Украины Запад работал довольно скоординированно, и Соединенные Штаты были лидером по вполне объективным причинам, говорит он. Страны Европы ранее достаточно скептически относились к собственной обороне, рассчитывали на защиту США как союзника по НАТО и не так много тратили денег на собственную безопасность. Таким образом, европейские государства поначалу не были готовы существенно помогать тем, что Украине больше всего нужно – оружием.
С того момента ситуация существенно изменилась, констатирует украинский политолог. Нельзя сказать, что Европа очень быстро переходит на какие-то военные рельсы – об этом свидетельствуют те самые проблемы с поставками миллиона боеприпасов.
«Все равно Европа вынуждена каким-либо образом ориентироваться на новые реалии, и они существенно меняют свои подходы», – уверен Олещук.
Что касается Соединенных Штатов, то там сейчас началась избирательная кампания, и она сильно влияет на характер решений, которые там одобряются. Продолжается довольно жесткое противостояние между республиканцами и демократами, отмечает политолог, и много нынешних решений обусловлены не столько интересами Штатов, сколько предвыборной борьбой.
Отсюда и блокировка в Конгрессе решения о продолжении поддержки Украины в следующем году, объясняет Олещук. И в такой ситуации Европа декларирует, что будет вынуждена по крайней мере частично принимать на себя груз поддержки Украины.
«Нельзя говорить, что как-то закрыт вопрос помощи со стороны Соединенных Штатов, просто здесь вопрос в сроках, когда все это будет одобрено», – уверяет политолог.
При том он считает, что США остаются «лидерами цивилизованного мира», поэтому на решения Штатов будут ориентироваться европейцы.
Ключевой вопрос сейчас в том, чтобы западные элиты серьезно начали рассматривать поддержку Украины как часть собственной стратегии обороны, говорит Олещук. Долгое время на Западе, быть может, по инерции из прошлого считали, что с Россией можно как-то договориться, как-то заморозить конфликт, чтобы он не затрагивал Запад. Но сейчас такая инерция точно в прошлом, а главное – стратегическое планирование.
«Главное, чтобы Запад начал воспринимать войну России против Украины как часть глобального конфликта, в котором эта самая “ось зла”, недемократические государства мира бросают вызов государствам демократическим и цивилизованным», – подчеркивает Олещук.
Если это получится, то и с помощью Украине будет проще, резюмирует он.
Зима близко, а на фронте тупик?
Пока же по западным СМИ разлетаются слова Зеленского о подготовке к тяжелой зиме – большую подборку пересказов его выступления сделал Ground News. И продолжаются обсуждения, которые вызвал анализ состояния на фронте от генерала Валерия Залужного, опубликованный 1 ноября в The Economist. Заместитель главы офиса Зеленского Игорь Жовква говорил в украинском телемарафоне, что после той статьи ему звонил глава кабинета одного из западных партнеров и спрашивал в панике, правда ли, что Украина зашла в тупик.
Колумнистка CNN Джейд МакГлинн тем временем объясняет читателям, что значит tupik (именно так, латиницей, с пометкой, что это «the Russian and Ukrainian word for «stalemate»») для Украины и России. Для Владимира Путина, считает она, война – приемлемый и устойчивый вариант, для Украины он неприемлем, а Запад отказывается иметь в этой войне определенную стратегию. Этот тупик, как замечает The Conversation, давит на Зеленского, так как сохранение хотя бы нынешнего состояния опирается на поддержку Запада, которую уже нельзя воспринимать как нечто неотъемлемое.
Колумнист Reuters Хьюго Диксон рассказывает, что Украина может идти к заморозке конфликта, существовать как разделенный Кипр или разделенная Корея, и Запад «сможет с этим жить».
Редакция The Washington Post публикует размышления о том, как Запад может помочь Украине выйти из тупика: продолжать поддержку, не давать обходить санкции, и даже если Украине придется пойти на переговоры с Россией, «готовой бесконечно жертвовать богатством и жизнями на поле боя», Западу нужно по крайней мере дать Украине рычаги влияния в этих переговорах.
А тем временем бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, как передает The Guardian, выдвинул предложение принять Украину в Североатлантический альянс без учета оккупированных Россией территорий.
Но на самом деле выглядит, что Кремль готов не то что к переговорам, а и к отступлению. Украинские войска на прошлой неделе перебросили на левый (восточный) берег Днепра в Херсонской области уже не только солдат, но и тяжелую технику. Российские государственные СМИ 13 ноября дали фальстарт отступлению: сначала написали о «перегруппировке» российских войск и «отходе на более выгодные позиции», потом отозвали эти новости. Хотя украинский «Центр национального сопротивления» не видел настоящего отступления, сам факт заранее подготовленных новостей об этом может свидетельствовать, что российские власти не исключают очередного «жеста доброй воли».
Алесь Новоборский / ИР belsat.eu
