Венедиктов vs Волков. Почему поссорились ФБК Навального и экс-главред «Эха Москвы», а все это обсуждают
Второй день русскоязычные сегменты соцсетей не утихают от споров, кто прав – руководитель (уже бывший) международного Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Леонид Волков или бывший главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Belsat.eu разбирался, почему признание ошибок и уход в отставку не приемлют многие числящиеся либералами, и причем тут санкции.
Кто такие Волков и Венедиктов?
Леонид Волков – кандидат физмат наук, депутат гордумы Екатеринбурга в 2009-2013 годах, с 2011 года – ближайший соратник находящегося в заключении лидера российской оппозиции Алексея Навального, основавший сеть штабов Навального по всей РФ и руководивший ею. С 2019 года живет в эмиграции из-за уголовного преследования; Минюст РФ объявил его «иностранным агентом», а Росфинмониторинг внес его в реестр экстремистов и террористов. Президент Anti-Corruption Foundation до 9 марта.
Алексей Венедиктов – бывший школьный учитель истории, с 1990 года работал на радио «Эхо Москвы», с 1998 года – его главный редактор. Владелец журнала «Дилетант», до 2018 года входил в состав совета директоров «Эха Москвы». В разные годы был членом общественных советов при различных ведомствах, членом Общественной палаты. Агитировал за электронное голосование на выборах в Москве, занимался консалтингом. После добровольного закрытия «Эха Москвы» весной 2022 года объявлен «иноагентом».
Говорят, оппозиция ругается. Они оба в оппозиции?
Волков – оппозиционер, правая рука самого популярного оппозиционного политика России.
Венедиктов – медиаменеджер, при нем «Эхо Москвы» перешло под контроль «Газпрома», дружит с Маргаритой Симоньян и Дмитрием Песковым, щеголяет регулярным распитием виски вместе с российскими чиновниками. Называл Владимира Путина своим единственным начальником. «Я между струйками», – говорит Венедиктов.
Но ведь «Эхо» было оппозиционной радиостанцией?
«Эхо Москвы» позиционировало себя как свободная радиостанция, в ее эфире были представители разных политических групп – как сторонники Путина, так и противники.
Из-за чего скандал?
ФБК 7 марта опубликовал новое расследование о коррупции, изучив более 100 тысяч банковских транзакций, проведенных за последние три года по программе благоустройства Москвы «Мой район». По сути, расследование касается мэра Москвы Сергея Собянина и того, как он тратит городской бюджет на поддержку пропагандистов, журналистов и блогеров. Среди получателей денег от Собянина расследователи указали Ксению Собчак, Венедиктова, Симоньян, телеканал RTVI и яблочника Кирилла Гончарова.
В части, касающейся Венедиктова, говорится, что главред «Эха Москвы» за последние 2,5 года получил от мэрии Москвы 680,5 млн рублей на выпуск журналов «Мой район». Для сравнения – семье пропагандистов Симоньян и Тиграна Кеосаяна заплатили 440 млн. Припомнили Венедиктову и его аргументацию за дистанционное электронное голосование (ДЭГ): главред «Эха» лоббировал эту идею и утверждал, что заявления оппозиционеров о вбросах – ложь.
В ответ Венедиктов 8 марта выложил письмо за подписью Леонида Волкова в адрес Еврокомиссии с просьбой снять санкции с миллиардера Михаила Фридмана. Волков на это заявил, что не подписывал этого письма, его подпись отфотошоплена. Тогда Венедиктов опубликовал другое письмо – на этот раз на бланке ACF (международный ФБК), за подписью Волкова, в адрес представителя ЕС по иностранным делам Жозепа Борреля. Суть та же, что нужно вывести Фридмана из-под санкций.
Это письмо Волков признал. Он написал, что считает большой политической ошибкой писать такие прошения на бланке организации, не уведомив ее членов. Волков заявил, что «принял решение взять паузу в своей публичной общественно-политической деятельности в качестве председателя правления фонда ACF International. В скором времени мы соберемся с коллегами и они будут принимать решения о том, как они видят себе возможные форматы нашей совместной работы (и видят ли)», а также попросил прощения у коллег, Навального и его сторонников.
«Давайте не забывать о главном: больше года идет преступная и безумная полномасштабная война, которую развязал Путин, и нет во всем мире задачи важнее, чем положить этой войне конец, а сделать это можно только победив Путина», – резюмировал Леонид Волков.
Тем временем в соцсетях стала распространяться критика как Волкова, так и ФБК, команды Навального и самого политзаключенного лидера оппозиции. Сторону Венедиктова приняли журналисты, политологи, политики из менее популярных организаций. В том числе те, у кого давно были конфликты с ФБК и Волковым.
Говорят, Волков еще и харрасер?
Волкова обвиняли в домогательствах в 2013 году, во время кампании Навального на выборах мэра Москвы. По одной из версий, это стало одной из причин конфликта видеоблогера Максима Каца со штабом Навального. Спустя семь лет Кац женился на девушке, которая утверждала, что Волков ее преследует. К слову, сам Волков с 2015 года во втором браке.
Интересно здесь не то, что два политика не поделили девушку и это вышло в паблик – служебные романы не редкость, как и харрасмент (впрочем, неподтвержденные обвинения тоже). Любопытен тот факт, что критики Волкова не вспоминают об аналогичных обвинениях в адрес Венедиктова.
Бывшая пресс-секретарь Навального Анна Ведута в 2020 году заявила, что Алексей Венедиктов однажды подвозя ее до дома, клал руку ей на внутреннюю часть бедра, пытался поцеловать и войти в ее квартиру. Схожее свидетельство звучало и от еще одной девушки, которая осталась анонимной. Также Венедиктова обвиняли в романе с помощницей Лесей Рябцевой, которой на «Эхе» позволялось всё, Венедиктов арендовал для нее квартиру в центре Москвы, водил на шопинг и возил в «командировки». Оба отрицали факт сексуальных отношений. (К слову, Венедиктов финансово помогал многим своим сотрудникам.)
Вопросов к Венедиктову больше нет?
Алексей Венедиктов написал в фейсбуке ответ на расследование, в котором заявил, что «не заработал ни копейки» на контрактах с мэрией. Также он несколько раз отметил, что теперь лидером команды Навального стала руководитель отдела расследований Мария Певчих и намекнул, что скандал мог быть инициирован ею.
Певчих в долгу не осталась и выложила в твиттере тред из 23 частей, назвав ответ Венедиктова «жалкой попыткой очередной раз выйти сухим из воды». Команда Навального скопировала ее доводы в телеграм-канал.
«Куда девалась разница между в разы завышенными сметами и реальной стоимостью услуг? Шла в виде отката обратно в мэрию? Или в карман Венедиктову? Или он их дальше кому-то ещё платил? Что происходило с деньгами, которые миллионами снимали в банкоматах?» – спрашивает Мария Певчих.
И резюмирует, отвечая на волну поддержки Венедиктова как руководителя [уже несуществующей] свободной радиостанции: «Венедиктов несёт персональную ответственность за уничтожение выборов в Москве. Транжиря и бессовестно растрачивая при этом бюджетные деньги. ВАШИ деньги. И ни одна радиостанция не стоит того. Радиостанция вам положена и так. Как и честная журналистика. И свобода слова. Вам это положено по праву рождения, а не потому что Венедиктов делает вам одолжение. Кланяться в ножки здесь повода нет. И на меньшее соглашаться тоже».
Почему «очередной раз»? Разве Венедиктова уже уличали в коррупции?
Помимо отрицания фальсификаций итогов выборов с помощью ДЭГ, Алексей Венедиктов конфликтовал с ФБК и ранее. Он защищал фигурантов расследований Фонда борьбы с коррупцией:
- вице-премьера Игоря Шувалова (владелец автомобиля за 40 млн рублей, квартиры в центре Лондона за 680 млн рублей, частного самолета за $50 млн, 10 квартир в центре Москвы за более чем 600 млн рублей и так далее – все суммы на момент расследований);
- путинского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, который носит часы за 37 млн рублей (стоимость на июль 2016 года) при годовой зарплате 9 млн рублей.
Леонид Волков тогда подсчитал, что Венедиктов за сутки написал 388 твитов в оправдание Шувалова. Навальный выпустил в ответ на них отдельный пост, разбивая аргументы Венедиктова о невиновности вице-премьера и повторяя, что тот должен уйти в отставку и отвечать за нарушение закона.
С Венедиктовым понятно. Но зачем выводить Фридмана из-под санкций? Так вообще можно?
Можно. 8 марта суд ЕС вывел из-под санкций мать Евгения Пригожина. В Евросоюзе посчитали, что нет доказательств того, что на момент включения в санкционный список Виолетта Пригожина владела другими активами, связанными с ее сыном, кроме компании «Конкорд», совладельцем которой она была.
Зачем выводить из-под санкций не мать владельца ЧВК Вагнера, а бизнесмена Фридмана? Отвечает Леонид Волков: «У меня было ощущение, что ситуация на тот момент (на фоне поражений путинской армии и разброда в российских элитах) сложилась критическая, и что можно, создав прецедент, запустить цепную реакцию публичных осуждений войны и раскола в российских элитах».
Михаил Фридман владеет контрольным пакетом акций российского Альфа-банка, он попал под санкции за «прочные связи с администрацией Путина» и пытался выйти из-под них. Он предлагал украинскому «Альфа-банку» перевести $1 млрд на финансирование инфраструктуры, здравоохранения, энергетической безопасности, но украинцы отказали. Бизнесмен обращался и к оппозиции с просьбой ходатайствовать перед Европарламентом о снятии с него санкций. За него подписались экс-муниципальный депутат Илья Яшин, журналисты Сергей Пархоменко и Леонид Парфёнов, основатель телеканала «Дождь» Наталья Синдеева, экономист Вячеслав Иноземцев, экс-чиновник Альфред Кох, бизнесмен Евгений Чичваркин, политик Леонид Гозман, экс-главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов.
Санкции с Фридмана пока не сняли.
Кто победил в этом споре?
Политолог Иван Преображенский так прокомментировал «Белсату» так называемый Волкогейт: «Выигравших здесь, по большому счету, быть не может, кроме дискуссий о будущем России, о том, какие практики могут быть перенесены в будущее, а какие — категорически не должны переноситься. Мне кажется, здесь дискуссия ведется об этом, а не о конкретных политических и медиа-деятелях. Эта тема [снятия санкций в обмен на публичное осуждение войны] активно обсуждается, в том числе, среди западноевропейских и американских политиков. Спор идет о том, как должна выглядеть эта стратегия «выхода». Поэтому какой-то внятной стратегии до сих пор никакой нет. Этот факт объясняется в том числе тем, что Путин успешно продолжает сохранять единство элит».
О необходимости выработать схему вывода из-под санкций противников войны говорят и Волков, и другие оппозиционные политики. И Венедиктов в этом с ними солидарен.
Иван Алексеев, belsat.eu
