Бросил камень в ОМОН, решил не сбегать от суда. История студента, которого осудили на 2,5 года колонии
Первокурсника исторического факультета ГрГУ задержали на занятиях. В его телефоне нашли видео, на котором он бросает камень в сторону силовиков. Его осудили на 2,5 года колонии. Он имел возможность сбежать, но не стал. Обжаловать приговор не собирается.
«Белсат» пообщался с матерью парня – Галиной Герасимович.
Как задержали и осудили Андрея
21-летнего лидчанина Андрея Герасимовича задержали утром 23 марта – «человек в штатском» пришел за студентом прямо на занятия. Когда Андрея задержали, родители об этом узнали от его друзей. Мать стала обзванивать отделения милиции, но там отвечали, что такого у них нет. Она даже думала, что сына могли убить. Только вечером из Лидского РОВД ей позвонили и сказали, что сын у них – мать была рада уже тому, что он жив. На следующий день силовики пришли с обыском в общежитие, где он жил, и допросили трех соседей, забрали их технику.
Вскоре Андрея отпустили под залог в 5800 рублей. Но 18 июня суд признал его виновным в «насилии в отношении сотрудника органов внутренних дел» и «групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок», за что наказал двумя с половиной годами колонии общего режима. Он признал вину частично. Приговор озвучили за пять минут, залог еще не вернули. Правозащитники признали его политическим заключенным.
Андрей рассказывал родителям, что после задержания в Гродно ему в обмен на освобождение предлагали сотрудничать с силовиками, и он отказался – тогда начался психологический прессинг. Подробно об этом он не рассказывал, но Галина говорит, что ее сестре говорил: хорошо, что мать не знает всего, что произошла в тот день.
Что за видео?
Это кадры с протестов августа 2020 года, где виден Андрей – он бросает камень в сторону бойцов ОМОН, но попадает ли в кого-то, не видно. По словам матери, это видео Андрею сбросили друзья, он сохранял файл на телефоне, не успел убрать видео на флешку. Мать он объяснял, что видео ему важно, так как это «напоминание о том, как решалась судьба страны». Когда Андрея задержали, силовики нашли и это видео, и комментарии в соцсетях, и частную переписку.
Отыскать именно то видео в свободном доступе «Белсату» не удалось, хотя ряд видео с протестов в Лиде и жестких действий силовиков против демонстрантов публиковал ряд СМИ. Например, такое:
Задержание было связано не с видео – его нашли потом
Галина Герасимович рассказывает, что когда ее сын поступил в университет, нашел единомышленников и «стал проводить агитацию», ходил на учебу с бело-красно-белым значком, на котором написано «Купаловец». Это не понравилось куратору Наталье Улейчик:
«Она всячески пыталась его прижать: настраивала группу против него, проводила классные часы и выставляла его как отрицательный пример, какими не должны быть студенты, – говорит мать о кураторе. – Это было периодически, был даже выговор ему с занесением в личное дело за то, что у него на странице в соцсети бело-красно-белый флаг, что он проводит пропаганду, что в общежитии тоже флаг был на стене, что на рюкзаке был флаг-лента, что с ним провели беседы, но он своего мнения не изменил».
Проблемы с куратором были и тогда, когда Андрей отказался выходить на акции в поддержку властей. Среди прочего, говорит Галина, Улейчик на классном часу угрожала ее сыну, что «может не только запугивать», но и сделать «так, как он не ждет». С Андреем из-за его взглядов и флаг на стене конфликтовала также администрация общежития.
По словам матери, Андрей относился к этому спокойно: говорил, у каждого свои мнения, и ему жаль, что у него с куратором они не совпадают. Она говорит, что Андрей знает, какие одногруппники свидетельствовали против него, докладывали о разговорах в его комнате, но просил не называть их имен.
Негативная характеристика от преподавательницы повлияла на решение суда
Улейчик ли «сдала» Андрея милиции, мать не знает, а сын говорил ей, что допускает: это могло быть и стечение обстоятельств. Но она убеждена, что характеристика от куратора имела решающую роль. По словам Галины, на Андрея «кроме видео и переписки ничего не было» – адвокат допускал, что дадут условный срок и позволят доучиться.
Андрей на суде заявлял, что просто проходил мимо места протестов, так как живет рядом, а камень бросал, «потому что все бросали». Галина утверждает, что прокурор соглашался с тем, что это «просто хулиганство». Но когда из университета пришла характеристика, прокурор «ошалел» и изменил позицию.
В характеристике утверждалось, что Андрей «не встал на путь исправления»: неоднократно нарушал дисциплину, неоднократно «проводил пропаганду среди студентов», что куратор неоднократно проводила с ним работу, но он не сделал выводов. Также, говорит Галина, Улечик писала среди прочего, что якобы неоднократно обращалась к родителям Андрея, но это неправда: с родителями она не связывалась.
Не захотел сбегать из страны
После задержания и освобождения под залог Андрею неоднократно предлагали бежать из страны. Он владеет литовским языком, имеет друзей и в Литве, и в России, которые предлагали уехать, предлагала и знакомая из Польши. Он не захотел: мол, ходил на митинги не для того, чтобы работать за границей, а чтобы жить в достойной стране, а бежать – это не выход. Андрей также говорил, что готов к приговору – перед судом ездил в Гродно прощаться с друзьями.
«Он уходил и говорил: верь, мама, в будущее, что это решится гораздо раньше, чем ты думаешь, – вспоминает Галина. – Но на что надеяться, я не знаю».
Обжаловать приговор сейчас не собираются, так как «ни против кого прокурор не был настроен так, как против Андрея» – может получиться так, что дадут еще больший срок. Сам Андрей также просил не подавать апелляцию, говорит мать, потому что остался уверенным: перемены скоро наступят, ждать осталось мало. Он просил мать верить в будущее так, как верит он.
Откуда у Андрея такие мысли
Мать допускает, что сын мог заинтересоваться политикой, когда стал углубленно изучать историю. Она вспоминает: Андрей часть говорил, что ему обидно за белорусский народ. Еще до университета мать призвала его не писать некоторые вещи в интернете, а он отвечал, что «наступит время, когда все выйдут». Мать не верила в это до августа 2020 года.
«Если он бросил камень, значит, ситуация была исключительная, это на него не похоже, – уверяет мать. – Мы с ним разговаривали, я спрашивала, почему камень. Он говорил: людей избивали. Люди вышли на мирный митинг, их били ни за что».
***
Пока приговор не вступил в законную силу, Андрея содержат в гродненской тюрьме (адрес для писем: Тюрьма №1. 230023, г. Гродно, ул. Кирова, 1). Мать говорит, будет благодарна за помощь с передачами, так как живет в Лиде и не может часто ездить в Гродно. Куда могут перевести Андрея, когда приговор вступит в силу, родители не знают.
АА/АА belsat.eu
