Кто стоял за атакой дронов на Кремль, до сих пор остается открытым вопросом. И Украина, и Россия могли быть заинтересованы в этих событиях. «Белсат» анализирует мотивацию сторон и оценивает правдоподобность основных версий.
Москва заявляет, что атаку на Сенатский дворец в ночь на 3 мая организовала Украина, причем это было спланированное покушение на Владимира Путина. Пресс-служба Кремля отметила в связи с этим, что «оставляет за собой право принять ответные меры там и тогда, где и когда посчитает нужным». Российские депутаты и пропагандисты в свою очередь призвали нанести удары по Киеву, уничтожить украинское руководство и вообще вести сейчас войну «по-настоящему».
Украинское руководство отрицает свою причастность к атаке на Кремль. К этим заявлениям также следует относиться критически. По политическим соображениям официальный Киев обычно не берет на себя ответственность за операции на российской территории, хотя иногда это больше похоже на «секрет Полишинеля». Однако в отличие, например, от атак на военные аэродромы в Энгельсе и Дягилеве сейчас действительно существуют сомнения в том, что за атакой стояли именно украинцы.
Могла ли Украина провести атаку на Кремль
Атака на Кремль является абсолютно беспрецедентным случаем для этой войны. Все-таки Москва обладает мощной системой противовоздушной обороны, которую во время войны даже дополнительно усилили. Некоторым трудно поверить, что российские ПВО могут быть настолько неэффективными. Однако на самом деле ничего фантастического в этом нет.
Чисто технически Украина действительно способна запустить дроны на Кремль. Расстояние от Москвы до границы с Украиной по прямой – около 500 км. В феврале и апреле 2023 года фиксировались случаи, когда в Подмосковье падали дроны, начиненные взрывчаткой. Тогда утверждалось, что это были дроны UJ-22 Airborne производства украинской компании «Укрджет» (максимальный радиус действия этих дронов – 800 км). А в декабре 2022 года ВСУ с использованием модернизированных советских БПЛА ТУ-141 «Стриж» успешно атаковали стратегический аэродром в Энгельсе на расстоянии в 700 км, что стало ярким свидетельством «дырявости» российской системы ПВО. Провал на московском направлении тоже не выглядит чем-то нереальным, если вспомнить историю: в 1987 году, во время Холодной войны, 18-летний немецкий пилот-любитель Матиас Руст вообще посадил свой самолет под стенами Кремля.
Нельзя также исключать, что дроны сейчас запускали не с линии фронта, а непосредственно с российской территории, с небольшого расстояния. В таком случае главную вину за провал следует возложить на спецслужбы. Интересно, что, согласно изданию Baza, дроны заметили якобы еще в Подмосковье, но никто на это не отреагировал. «Силовики стали докладывать о БПЛА наверх, но из-за позднего времени и майских праздников должной моментальной реакции не было», – рассказал источник издания.
Покушение или демонстрация
Если представить, что за атакой действительно стоит Украина, то зачем это было сделано?
Версия с покушением на Путина выглядит абсолютно неправдоподобно. Президента РФ в тот момент в Сенатском дворце не было и не должно было быть. По данным российских СМИ, Путин вообще редко бывает в Кремле – в основном, только на официальных мероприятиях, да и то лишь днем. Работает он обычно в своей загородной резиденции Ново-Огарёво. Естественно, украинские спецслужбы не могли этого не знать. Поэтому заявления о покушении – это просто пропагандистский трюк российского руководства.
Более вероятно, что атака дронов рассматривалась Украиной исключительно как символическая акция. Именно в Сенатском дворце Путин 21 февраля 2022 года провел историческое заседание Совета безопасности, которое де-факто дало старт полномасштабной агрессии против Украины. Атака на дворец должна была подчеркнуть: Кремль проигрывает, война возвращается туда, откуда пришла, и никто в России не может чувствовать себя в безопасности. Такие операции наносят разрушительный удар по авторитету Путина, демонстрируют неэффективность и некомпетентность его режима. Все это может привести к росту растерянности и внутреннего напряжения в РФ, в чем Украина, безусловно, заинтересована. Особенно в преддверии большого контрнаступления.
Инсценировка экзистенциальной угрозы
Однако многие не верят в то, что за атакой на Кремль действительно стоит Украина.
Например, американский Институт изучения войны (ISW) считает, что Россия сама инсценировала атаку дронов 3 мая.
«Мгновенная, последовательная и скоординированная реакция Кремля на инцидент свидетельствует о том, что нападение было изнутри подготовлено таким образом, чтобы его вероятные политические последствия перевешивали недоумение», – говорится в отчете.
По мнению аналитиков, это могло понадобиться, чтобы «представить войну своей внутренней аудитории как нечто экзистенциальное», создать, таким образом, условия для более широкой мобилизации населения. Кроме того, эту атаку Москва может использовать, чтобы ограничить празднование 9 мая.
В официальной версии действительно имеются белые пятна, вызывающие подозрения. Во-первых, реакция Кремля действительно выглядит странновато. Дроны взорвались над куполом Сенатского дворца в 2:27 и 2:43 соответственно. А официальное заявление властей РФ на этот счет последовало только около 14:30 – то есть прошло почти 12 часов.
Во-вторых, в сети (по крайней мере на данный момент) есть только видео дронов возле Сенатского дворца. Однако до Кремля дроны должны были еще долететь. Москва – мегаполис с миллионами жителей и огромным количеством камер видеонаблюдения. Свидетельств полета дрона должно было остаться довольно много. Почему в сети не появилось ни одной такой записи – непонятно.
Неубедительный casus belli
Однако есть большие сомнения в том, что атака дронов на Кремлевский дворец способна вызвать патриотический всплеск и мобилизовать российское общество. Взрывы и диверсии на российской территории с начала войны происходят регулярно. По официальным данным, только за первые 11 месяцев конфликта от обстрелов пострадали 168 мирных жителей приграничных территорий РФ, 36 из них погибли (в основном в Белгородской области). В марте 2023 года имел место боевой рейд в Брянскую область с украинской территории, в результате чего во время стрельбы погибли двое гражданских. Если реальные смерти на этой войне не способны мобилизовать общество, то почему их к этому должны подтолкнуть взрывы в Кремле, от которых никто не пострадал?
Причем журналисты издания «Агентство» заметили странную особенность: в эфире главных федеральных телеканалов зрителям не продемонстрировали кадры атаки дронов, заменив их панорамными снимками Кремля. Эта деталь может свидетельствовать о том, что власти хотят скорее замять позорный для себя эпизод, чем строить на нем большую пропагандистскую кампанию.
Для оправдания массированной бомбардировки Украины инсценировать покушение на Путина не было нужды – Россия и раньше не жалела ни мирное население, ни гражданскую инфраструктуру. Пространство для эскалации у Москвы на самом деле очень ограничено. По сути, Россия может повысить ставки только за счет использования тактического ядерного оружия, но в нынешней ситуации, особенно с учетом позиции Китая, Путин вряд ли на это решится. Как минимум, ему для этого потребуется более серьезное оправдание.
Попытка поссорить союзников
Если все же исходить из того, что это была инсценировка, то более правдоподобно, что ее целью было не оправдание эскалации и не внутренняя мобилизация, а попытка нанести удар по международной репутации официального Киева.
Возможно, Россия хочет сыграть на страхе стран Запада перед неконтролируемым разрастанием конфликта. Известно, что союзники Украины боятся спровоцировать Кремль на дальнейшую эскалацию и поэтому склонны проявлять осторожность в вопросах поставок новых видов вооружения и техники, особенно наступательной. В частности, США не хотят давать Украине ракеты большой дальности, так как опасаются, что ВСУ начнут наносить удары вглубь российской территории. Возможно, обвиняя Украину в попытке покушения на Путина, Москва рассчитывает посеять недоверие между союзниками и убедить западных лидеров, что Владимир Зеленский якобы является непредсказуемым партнером, который может втянуть их в войну.
Правда, Россия будет пытаться посеять недоверие между союзниками в любом случае – независимо от того, кто реально стоит за взрывами в Кремле.
В контексте этой версии интересно, что спустя сутки, 4 мая, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков обвинил в причастности к атаке на Кремль не только Украину, но и США. «Мы хорошо знаем, что решения о таких действиях, о таких терактах, принимаются не в Киеве, а именно в Вашингтоне. А Киев уже выполняет то, что ему говорят делать», – заявил он.
Координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности США Джон Кирби опроверг эти обвинения, назвав их «нелепыми». Однако вместе с тем подчеркнул: «Конечно, мы не диктуем им [украинцам] условия, на которых они должны защищаться или проводить операции. Однако мы четко давали им понять публично и в частном порядке, что мы не поощряем и не позволяем им наносить удары [по целям] за пределами Украины».
Следует отметить, что, с точки зрения международного права, попытка убийства главы государства, нападение на его официальное или жилое помещение – это серьезное преступление, которое страны-члены ООН обязаны предотвращать. Соответствующую норму можно найти в Конвенции ООН 1973 года «О предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой». Поэтому Россия может воспользоваться вымышленным покушением на Путина, чтобы обвинить Украину и ее союзников в нарушении международного права.
Правда, эффективность этих мер будет невелика, учитывая репутацию российского режима. Прямо сейчас заместитель секретаря Совета безопасности Дмитрий Медведев призывает к «физическому уничтожению» руководства Украины – то есть как раз к нарушению Конвенции ООН 1973 года. Кроме того, ранее мировые СМИ много писали о том, что в начале полномасштабного вторжения российские силовики получили задание убить или захватить в плен Владимира Зеленского. С учетом этого, риторика Москвы не будет выглядеть убедительно на международной арене.
Глеб Нержин / Авер belsat.eu
