Есть цифра, которой в Беларуси когда-нибудь поставят памятник – 97%. Она встречается настолько часто, что пора признать ее национальным достоянием. И с именно с этой точностью мне удалось угадать результаты выборов в беларусский «какбыпарламент»: мой результат оказался правильным в 106 из 110 округов.
Тут бы срочно в ближайшее казино рвануть, да закрыть фишками весь стол на рулетке (с такой удачливостью-то!), но кое-что меня останавливает. Мой прогноз никакого отношения к удаче и не имел и предсказуемость результата характеризует не мою способность к прогнозированию, а степень деградации национальной системы имитации выборов.
Еще пять лет назад конкуренция на таких же «парламентских» выборах (на этапе голосования) была выше пяти человек на место! До такого разгула демократии, какой можно было наблюдать осенью 2023-го в Польше – 13,8 человека на место – было, конечно, далековато, но отдельные признаки демократии «с заскоками» на этапе выдвижения кандидатов еще просматривались.
Сейчас стало совсем скучно. Сплоченные ряды неразличимых между собой государственных руководителей обоего пола обрушились на головы тех немногих несчастных избирателей, которые либо угрозами со стороны руководства, либо ведомые чистым любопытством, но добрались-таки до избирательных участков. Всерьез выбирать между бесконечными марьиваннами и сергейпетровичами, искренне любящими красно-зеленый режим, было решительно невозможно.
Принадлежность к какой-либо из бутафорских беларусских партий тоже делу выбора никак не помогала. Партии у нас теперь «один за всех, и все за одного», они предлагают один и тот же несъедобный идеологический суп из нерушимой дружбы с Россией, героического противостояния с обнаглевшим Западом и гордости за бесконечность достигнутых успехов в деле обеспечения народонаселения бесчисленными благами.
Поэтому, несмотря на заботу знающих товарищей о том, чтобы не смущать рядовых граждан излишне широким выбором (в большинстве округов в бюллетенях было всего две фамилии), пришлось им еще и намекать согражданам, за кого именно им стоит «поставить галку». Именно эти грубые намеки и считывались невооруженным взглядом и позволили мне (как и других прогнозистам) сделать совершенно правильные выводы.
И явка на досрочное голосование, по дням совпадающая с предыдущей явкой на «референдум» 2022 года, лишь подтверждает – мы стали свидетелями поразительно непрофессионального отношения к этой постановке со стороны организаторов феерии.
К выборам это действо отношения не имело.
И присутствие в качестве «европейских наблюдателей» разнородных маргиналов, и печальные глаза блогеров, которым пришлось «замаливать грехи» присутствием в местах отправления выборной нужды, и безумное красно-зеленое разгулье с пирогами, водкой и дородными дамами с начёсами (вот Маргарита Левчук бы порадовалась!) лишь подчеркивали уровень деградации.
Слабый, исключительно исследовательский интерес вызывало соотношение выделенных «партийцам» мест. Все-таки зачистка политического поля, предпринятая в последние два года, предполагала некоторую новую конфигурацию. Разрешенные партии нужно было пускать, но в каком соотношении?
Виделось мне приблизительно следующее – большинство мест должна была отхватить «Белая Русь», штук так 65. Еще мест 30 должны были достаться «блоку беспартийных» (их у нас много), ну и остаток должны были поделить поровну, по пять «на брата», чтоб не зазнавались.
Результат вышел чуть иным, но тренды те же: «Белая Русь» – 51 место, «беспартийные» – 40, почти сошлось. А вот между тремя «микропсевдопартиями» расклад чуть иной. Партия, о существовании которой подавляющее большинство беларусов и не догадывается, наш «ПиС» (по-беларусски «Праца и Cправядлiвасць») отхватила аж семь мандатов, поклонники мертвого Ленина (коммунисты) – тоже семь, ну а кринжовые беларусские наследники «вечного спойлера» Жириновского – всего четыре кресла.
Тут, с одной стороны, Гайдукевич-младший должен был бы и гордится: все-таки четыре значительно больше его одного, но, с другой стороны, ему явно указали на его место – где-то в предбаннике, около входной двери, несмотря на его громкость и постоянное присутствие в госСМИ. Даже коммунисты сегодня нужнее.
Это, пожалуй, единственный осмысленный вывод, который можно сделать из представленных публике официальных цифр. Все остальное так предсказуемо, так скучно, что вызывает зевоту и желание никогда об этих гражданах и не вспоминать. Ну выбрал барин себе обслугу, и что? Как будто раньше, при более сложной системе имитации, результат был иным.
Но одна мысль не отпускает. Я помню еще советские выборы. Проголосовать на них я не успел, но списки кандидатов читал с упоением. Очень мне было интересно, что это за люди и что они там, в Верховном совете, делают? Особенностью тех выборов было наличие в бюллетене всего одного кандидата. Ну правда, к чему эти очевидные спойлеры?
Зачем себя утруждать, если всем, буквально всем, понятно, что выбор делается совсем не гражданами и совсем не на участках? Не лучше ли прямо писать ФИО этих достойных людей, а избирателей можно на участки и не гонять. Можно через какой-нибудь ЕРИП устроить онлайн-голосование и пусть сидят дома. Зачем бумагу переводить?
Ну и, при внедрении (а вернее, возобновлении) этих хорошо себя зарекомендовавших советских практик вопрос с явкой тоже будет решен. Напомню, тогда, в советские времена, она составляла заведомо более 99%, что свидетельствовало о полной поддержке трудящимися советской власти. А не какие-то несчастные 87%! Есть еще над чем поработать.
P.S. На этом, совершенно блеклом, фоне у демократических структур есть выдающаяся возможность продемонстрировать, как должны выглядеть свободные, открытые и прозрачные выборы. В нашем случае – в Координационный совет.
Редакция может не разделять мнение автора.
