«Мачулищи атаковала СБУ, а не беларусы» – откуда взялась эта версия и что было в первоисточнике
Источник версии об участии СБУ в операции в Мачулищах сомнителен, но даже в этом источнике не утверждается, что российский самолет атаковали не беларусские партизаны.
Британское издание «The Economist» 10 апреля рассказало со ссылкой на «утечку документов Пентагона» о том, что за атакой на российский «летающий радар» А-50 в Мачулищах могут стоять не беларусские партизаны, а Служба безопасности Украины.
Издание не дает ссылок на первоисточник таких сведений, но описывает, что было у этого источника: представители СБУ «пришли к выводу», что это их агенты не послушались приказов и атаковали российский самолет в Мачулищах.
«Белсат» легко нашел один источник этих утверждений – и не нашел никаких других упоминаний Мачулищ или работы СБУ в Беларуси в доступных онлайн «документах Пентагона». Вероятно, единственное упоминание о Мачулищах – в фото «сверхсекретной» бумаги с оценками хода войны в Украине на 1 марта, которое разлетелось по соцсетям неделю назад.
Именно этот снимок стал источником споров о потерях России и Украины: российские провоенные Telegram-каналы «отфотошопили» его так, чтобы потери России были малыми, а Украины – большими. Подделку этих цифр быстро разоблачили, но упоминание Мачулищ есть и в неотфотошопленном оригинале.
Что в этом не так
«Оценили», а не «пришли к выводу». Издание «The Economist» не совсем корректно пересказало написанное в том документе: там писали не о «came to a striking conclusion» («пришли к ошеломляющему выводу»), как у «Экономиста», а о «assessed» («дали оценку»). Заметка об этом датирована 26 февраля – днем атаки. И в этот день СБУ, если верить снимку, допускала, но не утверждала со всей уверенностью, что атаку совершили ее агенты.
Подлинность самой утечки сомнительна. Хотя документ выглядит похожим на настоящий, однозначных подтверждений того, что это не подделка, нет, а происхождение документов с геймерского форума вызывает недоумение у экспертов. В «утечке» могут быть как правдивые, так и ложные сведения – об этом, например, недавно говорил министр обороны Украины Алексей Резников. Высказывалось немало предположений о том, что «утечка» может быть операцией спецслужб Соединенных Штатов или других союзников по дезинформации России. Такие операции – отнюдь не новость. Например, в операции «Mincemeat» в 1943 году британцы успешно убедили нацистов, что союзники собираются атаковать не Сицилию, а Сардинию и Грецию; в операции «Fortitude» в 1944-м запутали нацистов насчет планов высадки в Нормандии.
Источники видео из Мачулищ говорят в пользу версии о беларусских партизанах. Публиковали два видео: 2 марта объединение бывших беларусских силовиков «Bypol» паказало разведывательный полет перед атакой – и писало, что получила кадры от участников плана «Перамога». 3 марта в украинских СМИ появилось видео самой атаки – вероятно, первым его опубликовал канал «Реальная война», который писал, что кадры «передали СБУ беларусские партизаны».
Но СБУ таким не должна была бы заниматься. Украинский военный эксперт Игорь Романенко, генерал-лейтенант в отставке и до 2010 года заместитель начальника Генерального штаба ВСУ, говорил «Белсату» после взрывов в Зябровке, что именно СБУ не имеет права работать в других государствах, но силы специальных операций действительно работают за пределами Украины на территории противников, это прописано в законе «Об основах национального сопротивления».
Кто-то в СБУ действительно мог первое время приписывать себе атаку в Мачулищах. На официальном уровне Украина комментирует происшествия на чужой территории (как то подозрительные взрывы – «хлопки») таким образом, что не подтверждает и не опровергает своей причастности, а как было на самом деле, обещает рассказать по окончании войны. Официальные лица намекают, шутят, но не подтверждают. Неофициально же могут приписывать себе любой «хлопок»: как говорил заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС Украины Алексей Громов об имевшем место ранее взрыве на беларусском аэродроме Зябровка, за такую операцию каждый военнослужащий «стремился бы себе звездочку нарисовать». Однако после публикации видео атаки серьезных аргументов о причастности СБУ не высказывали – разве что такие догадки, в каких вместо аргументов только необоснованные заявления об «очевидности» участия СБУ.
Власти Беларуси высказывали версию о СБУ и ЦРУ – получилось не очень убедительно. Сам факт атаки в Мачулищах подтвердил Александр Лукашенко: 7 марта он заявил, что в Беларуси задержали представителя украинских спецслужб, а также его помощника, которые, по его словам, причастны к диверсии в отношении самолета а-50 на аэродроме Мачулищи. Атаку, говорил он, готовила не только СБУ, А и Центральное разведывательное управление США. Пропаганда сняла фильм об этом, в котором мы нашли ряд нестыковок. Позже пропаганда показала еще один фильм – про целую «шпионскую сеть», в которую вплела уже не только СБУ и ЦРУ, а еще и Службу внутренней безопасности Польши. Если верить лукашенковским пропагандистам по поводу причастности ЦРУ, то странно, что об этом не упоминают в «утечке» сами американские разведчики, а только пересказывают предположения СБУ.
Это не значит, что СБУ точно не причастна к атаке. Аргументов против возможности участия СБУ в операции в Мачулищах нет: ничто не говорит о том, что украинские спецслужбы не могли помочь беларусским партизанам или проконсультировать «Bypol». Но нет и убедительных доказательств того, что операцию организовала или провела СБУ – или хотя бы того, что СБУ способствовала в ее проведении.
Алесь Новоборский / АА belsat.eu
