Украина прежде всего, а оппозиция не виновата: как прошел российский антивоенный форум в Вильнюсе
Критика Навального, претензии к «либеральному обкому» в лице «Дождя» и «Медузы», реплики в духе «Где вы были восемь лет?», приятные воспоминания о прошлом, отрицание вины – привычные атрибуты сторонников Путина и войны с Украиной. Но и самая заметная часть Третьей антивоенной конференции, которую провели в Вильнюсе живущие в изгнании российские оппозиционеры.
Оппозиция Шрёдингера
Вильнюс – город, в котором на улицах почти не слышно русской речи, а на многих домах висят украинские флаги – уже давно стал неформальной столицей не только беларусской оппозиции, но и российской. В столице Литвы базируются соратники находящегося в заключении лидера оппозиции Алексея Навального, здесь же проходят Форумы свободной России, сооснователем которых является именитый шахматист Гарри Каспаров. В рамках такого форума и проходила Третья антивоенная конференция.
Ее программа включала в себя санкции, транзит власти, антивоенные инициативы в Европе и действия оппозиции, обсуждение вины, варваризации, последствий войны, а также «русского рейха» и Российской империи. Среди спикеров – экс-депутаты федерального и регионального уровня, юристы, активисты, журналисты, писатели.
Каспаров отметил, что на конференции отойдут от теоретических рассуждений и будут принимать «практические решения». Правда, план мероприятия этого не подразумевал, а его участники то ли не услышали слов Каспарова, то ли не успели перестроиться.
Оппозиционные политики начали с заявлений, что оппозиции в России нет. Экс-депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Гудков сказал, что российские оппозиционеры «больше похожи на диссидентов, потому что оппозиция имеет возможность участвовать в выборах». Экс-депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максим Резник подчеркнул, что «в России нет политической оппозиции, но есть миллионы антифашистов».
Спустя минуту он начал себе противоречить: «В России нет возможности для организованного протеста, а политическая оппозиция есть. Огромным моральным и нравственным подспорьем для нас стали узники фашистского режима – Илья Яшин, Алексей Горинов и многие другие. Но вопрос не в том, где ты, а в том, на каком участке фронта ты находишься. Российской оппозиции нужно определить отношение к войне – что это за война, кого с кем».
Бывший петербургский депутат делал много отсылок к книгам о Гарри Поттере, но удивительно ловко не назвал Навального в числе узников Азкабана, хотя вскоре исправился. Он стал перечислять даты и события в подтверждение своего тезиса, что война тянется уже давно. С его слов выходило, что чуть ли не с 2004 года (вероятно, из-за Оранжевой революции), а ее эпизодами стали и 10-летнее заключение олигарха Михаила Ходорковского, и отравление Владимира Кара-Мурзы, и отравление Алексея Навального.
«Один не может жить, пока жив другой», – вновь процитировал поттериану Максим Резник. И перешел с войны на оппозицию (которая не то есть, то ли нет ее). Он поругал команду Навального, напомнив претензии, что они хотят менять не систему, а плохого вождя на хорошего. Но тут же похвалил самого политзаключенного «вождя» за статью в The Washington Post, в которой Навальный высказался в пользу парламентской демократии.
«Они выполняют роль флейты пикколо для режима, – переключился Резник на партию, в которой состоял 18 лет. – О “Яблоке” вроде хочется говорить или хорошо, или ничего». Также Резника возмутило то, как называют Владимира Путина: «Это я питерский гопник, а не он! Он чмоль».
«А что Кирилл?»
Дмитрий Гудков был более сдержан. Он говорил не о чужих недостатках, а о своей работе. Упирая на встречи с иностранными политиками и дипломатами, экс-депутат Госдумы повторял, что нужно понимать, как работают бюрократические западные структуры (очевидно, имея в виду неповоротливость в введении санкций), а еще нужно создавать «структуры, постоянно работающие механизмы и форматы». Примером он назвал «Секретариат европейских россиян», недавно созданный в Брюсселе. По задумке его основателей, секретариат будет защищать находящихся в изгнании активистов и беженцев из России, а также лоббировать новые санкции против режима.
«Мы показывали в Брюсселе фотографии Навального до тюрьмы и сейчас, европейцы были в шоке, – рассказывал политик. – Мы варимся в этом, а они не знают многих реалий. Меня спрашивали: “А что Кирилл?” Я не понял, какой Кирилл. Они уточнили: “Неужели патриарх тоже за войну?” Я им объяснил, что он такой же патриарх, как они балерины».
Рассказав также о шелтерах для беженцев от мобилизации и преследований (проекты «Ковчег» и «Рассвет»), Гудков передал слово коллегам и погрузился в задумчивость.
Сооснователь Форума свободной России, малоизвестный в РФ Иван Тютрин свое выступление посвятил нехорошим журналистам: «Обратите внимание, здесь нет ни “Медузы”, ни “Дождя”, и никогда не было. Либеральный обком записал нас в маргиналы!»
«Нас в Оксфорде не учили»
Бизнесмен Леонид Невзлин упрекал оппозицию за то, чем она занималась с 2014 года, почти дословно повторив мантру пропаганды «где вы были восемь лет?». Особое внимание он уделил Навальному (возвращение в Россию после лечения от отравления – глупость, его команда – недоговороспособна, сам он «пусть отсидит 10 лет как Ходорковский, и тогда посмотрим», а внимание к Навальному чрезмерное – «к Ходорковскому отношение в тюрьме было хуже, но он не выпускал это в паблик, потому что такое у него представление о достоинстве мужском») и Украине (украинцы важнее всего, надо думать в первую очередь о них, каждое свое слово соразмерять с их отношением к русским, нужно стараться понравиться им, нужно заниматься не Россией, а Украиной).
Активистке Евгении Чириковой достался вопрос о вине оппозиции за репрессии и войну против Украины. Она немало удивилась: «Мы первое непоротое поколение, Лёша Навальный, Дима Гудков и я. Не надо нас сильно ругать, ведь у нас не было опыта! Нас никто в Оксфорде не учил, как свергать режим. Но нас всё время гнобили за то, что мы оппозиция, а сейчас вне страны к нам претензии, что мы орки и фашисты. Я не понимаю, в чем мы виноваты, что мы еще могли сделать кроме того, что и так постоянно делали».
Когда главный редактор «Хартии’97» Наталья Радина сказала, что будущая свободная Беларусь не просто разорвет союзный договор и устремится в Европу, но и постарается отгородиться от России, в зале ей аплодировали. Гудков на это отметил, что для российской оппозиции важно не допустить нарратива рва с крокодилами на границе с РФ, а также добиться нормализации страны и ее отношений с другими.
После этого Радиной рассказали из зала, как она с помощью кремлевского чиновника Владислава Суркова бежала через Россию. В ответ она велела обратиться к психиатру.
Виноваты книги
Тему вины продолжили после ужина (випы в одном зале, простые смертные в другом). Предполагалось, что Гарри Каспаров будет дискутировать с писателем Виктором Ерофеевым при модерации Марата Гельмана. Но оказалось, что взгляды у них приблизительно общие.
Каспаров напомнил о своей деятельности, предупреждениях и книге, которую на Западе прежде не замечали (нашлась такая же книга и у Ерофеева), а еще напомнил, что с путинским режимом давно всё было ясно на примере Грозного, Алеппо, а теперь и Мариуполя. Он добавил, что путинский режим взял из российского прошлого все самое плохое.
Виктор Ерофеев неожиданно для писателя клеймил русскую литературу – по его словам, именно она виновата в трагедии 2022 года, потому что в ней слишком хорошо говорилось о русском народе и человеке. «Мы все отравлены русской культурой», – заявил писатель. О стране он отзывался и того хуже.
«Россия – это труп. По нему ползают муравьи, это народ. Кто поумнее, тот соскочил, а остальные носятся», – описывал Ерофеев родину под смешки из зала.
Дискуссию не спасли многочисленные отсылки Гельмана к книге Карла Ясперса «Вопрос о виновности». Ерофеев шутливо посетовал, что подсунул Гельману эту книгу перед конференцией, а затем ушел в воспоминания о том, как вместе с дядей Славой слушал «вражеские голоса». Дядей Славой оказался ближайший сталинский соратник Вячеслав Молотов, так что было неожиданно узнать, что ему очень хотелось услышать «Голос Америки».
От «дяди Славы» Ерофеев перешел к Рональду Рейгану и его визиту в Москву в 1988 году. А точнее, к приему в Спасо-хаусе – резиденции посла США. Каспаров тоже был на том приеме и они стали вместе вспоминать, кто с кем сидел, на чем играл, что наливали, что сказал американский президент… Некоторые не выдерживали этого потока ветеранских воспоминаний и покидали зал.
Путин лучше Навального?
Клеймение отсутствующих продолжилось и во второй день конференции. Бывший зам главреда «Московского комсомольца» Айдер Муждабаев 40 минут доказывал, что ничего хорошего в России не было, нет и не будет.
Заявив, что и сам годами «строил русский рейх», он назвал Михаила Лермонтова «классиком русского фашизма» за строки о чеченцах, Навального – человеком, который прочитал пол-книжки, либеральных журналистов – интересующимися в теме Украины только салом, а Путина – меньшим фашистом, чем оппозиция («На выборах мэра Москвы у всех была фашистская риторика, и у Митрохина, и у Навального, все выступали за фильтрации и депортации из-за несоблюдения традиций. Путин тогда играл вторую скрипку в этом хоре сторонников чистой расы»).
Отвлекшись на обличение россиян («русский – единственный раб в мире, который возит свои кандалы, начищает их, показывает и гордится»), Муждабаев продолжил топтать журналистов. По его словам, главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов «имитировал игру», телеканал «Дождь» – «политический, абсолютно кремлевский идеологический проект», который предпочел российскую аудиторию украинской.
«У них два слова как в украинских СМИ, и одно из ТАСС», – возмущался Муждабаев журналистскими стандартами «Дождя».
Не забыл он и «Медузу»: мол, они оправдываются в соблюдении законодательства об «иноагентах» тем, что в РФ осталась недвижимость, тогда как у людей в Буче жилья не осталось.
Навального Муждабаев назвал шовинистом, снова как будто предпочтя ему Путина («Не знаю, кто больнее, Путин или Навальный»), Яшин «заслуженно сидит», так как по должности главы муниципалитета некогда входил в состав призывной комиссии, Виктор Шендерович – «классический пример того, как из русского либерала появляется спонсор фашизма» (видимо, из-за судебного штрафа в пользу владельца ЧВК Вагнера Евгения Пригожина).
Досталось и беженцам из России – проект «Ковчег» Муждабаев назвал «Паранойевым ковчегом», так как в одном из чатов удалили призыв на сбор денег для крымскотатарского батальона (хотя деньги все же собрали и купили микроавтобус).
Комментариев к этому выступлению не было, но зал аплодировал.
Распад вместо транзита
На другой панели должны были обсуждать демократический транзит в постпутинской России, но перешли к гипотетическому распаду страны.
Депутат Верховной рады Украины от «Слуги народа» Олег Дунда выразил соответствующие чаяния части украинцев, отметив, что нынешняя война должна была произойти еще в 1991-1992 году, а сейчас случилась по вине западных демократий, которые выбрали комфорт.
Журналист Константин фон Эггерт и Гарри Каспаров подчеркнули, что нынешняя Россия находится в уникальной ситуации. По словам Каспарова, сравнение с Испанией времен Франсиско Франко некорректно, в том числе потому, что у него была другая ситуация – каудильо приводил страну к миру и в порядок после гражданской войны.
Фон Эггерт отметил, что история еще не знает такого длительного распада сухопутной империи. Он также заявил, что вряд ли будущая Россия будет похожа на литовскую парламентскую демократию, «но это будет предсказуемая страна». По мнению фон Эггерта, российское общество должно будет сосредоточиться на собственных проблемах, в том числе местных – в родном городе или селе.
Голос юриста и профессора Свободного университета Елены Лукьяновой оказался самым практичным. Дочь последнего председателя Верховного совета СССР занимается подготовкой документов для переходного периода и сосредоточена на этом.
«Неочевидно, что будет – всеобщая бойня или нет. Какие границы будут, в таких и нужно будет работать. Мы должны будем прийти с готовыми документами и решениями, потому что форточка возможностей мала и времени не будет», – подчеркнула Лукьянова. Она предложила сделать единую группу для разработки новой Конституции и законопроектов для постпутинской России: «Пусть это будет одна экспертная площадка на базе Свободного университета».
«Революции не будет»
Предыдущая антивоенная конференция запомнилась предложением разработать документ для эмигрантов, получивший прозвище «паспорта хорошего русского» и вызвавший бурю критики. В итоге его не ввели, а на этой конференции подобных предложений не звучало.
Не было и оптимизма по поводу обстановки в стране. Например, экономист Владислав Иноземцев сказал: «Революционной ситуации в России нет. Мы увидим переворот внутри элиты, он приведет к появлению более умеренной группировки, не заинтересованной в демонтаже всей системы. И Запад был бы рад, поскольку там побаиваются распада страны и потери управляемости».
Возможно, поэтому в резолюции конференции говорится, что режим Путина – реинкарнация нацизма, а надежды вернуть его к соблюдению норм международного права иллюзорны, так как он агрессор по своей природе и остановить его можно лишь силой. Западных лидеров призвали не идти на компромиссы и усилить помощь Украине. Как превратить путинскую Россию в адекватную, там не указали.
Иван Алексеев, belsat.eu
