Прямые выборы в Северной Осетии – тема, которая постоянно поднимается при обсуждениях в социальных сетях и при выступлениях на митингах. Еще несколько лет назад жители республики могли сами выбирать себе президента. Теперь «тяжкая ноша выбора» ложится на народных избранников – депутатов, которые определяют нового главу республики из трех кандидатур, предложенных президентом страны.
Возврат прямых выборов в Осетии – предмет дискуссии и популизма. Некоторые политики пытаются набрать политические очки, публично выступая «за». Особенно учитывая, что большинство представителей как исполнительной, так и законодательной власти, выступают против.
«Основная часть депутатов, я за всех не могу отвечать, на данном этапе не тяготеет. Но если говорить о парламенте как консолидированном сообществе, то не поддержит сейчас парламент. Рационального мало видится», – считает депутат парламента Северной Осетии Нох Токаев.
Эксперты видят в отсутствии прямых выборов в республике нарушение прав человека и его демократических свобод. Сам принцип народовластия, по их мнению, уже в корне нарушен, отмечает Алик Пухаев, обозреватель «Вести-Экономика».
«Жители Северного Кавказа отчасти дискриминированы. Они лишены возможности участвовать в прямых выборах глав своих регионов, в то время в других регионах эта возможность есть. Но даже те прямые выборы, которые нам возвращают, это лукавство, потому что существуют фильтры, которые не пропускают независимых кандидатов, и выбирать приходится между людьми, лояльными к власти», – говорит он.
Речь не идет о том, что население недовольно нынешним руководителем республики. Он пользуется поддержкой большинства населения и зарекомендовал себя как хороший хозяйственник. Однако дело не в том, кто управляет республикой сейчас, а в том, что альтернативы выбрать кого-то другого, в случае несогласия с его политическими и экономическими решениями, у людей нет.
«Любые барьеры в выборах нарушают принцип демократии, принцип обратной связи между властью и населением. Текущий формат выборов – это абсолютная профанация. Региональный лидер никак не зависит от своего населения. Нет фидбэка между населением и лидером, и у него нет необходимости выполнять требования населения», – комментирует ситуацию Алик Пухаев.
Токаев, в свою очередь, уверен, что, несмотря на то, что прямые выборы вряд ли вернутся, людям спокойнее жить с возможностью выбора. Особенно, учитывая тот факт, что руководителя республики выбирает по большому счету одна партия.
«Народ, население, люди, в общем, всегда отдают предпочтение прямым выборам. Есть понимание всей сложности или нет – это вопрос. Но интуитивно народ к этому тяготеет. Почему? Потому что видит в них больше справедливости», – заявляет он.
Сейчас депутаты гордумы Владикавказа отправили обращение в парламент с предложением рассмотреть возможность возврата прямых выборов. Однако его непосредственный инициатор – Александр Хугати не стал его комментировать.
После того, как он узнал о теме запроса корреспондентов «Белсата», он стал их игнорировать. Не ответили на запросы и его коллеги по гордуме. Хотя, казалось бы, какая крамола может быть в уже подписанном документе?
Александр Серов, Лиза Омарова, «Белсат»
