За последние несколько дней Твиттер заблокировал 70 тысяч аккаунтов. Как заявляют в компании, речь идет о страницах сторонников движения QAnon – они же ярые сторонники Дональда Трампа. Свои действия Твиттер объясняет опасениями новых массовых беспорядков в Вашингтоне в преддверии и в день инаугурации Джо Байдена. Рассказываем о сторонниках и противниках блокировки пользователей соцсетей и в частности Дональда Трампа.
Настоящий цифровой апокалипсис учинили социальные сети президенту США. Его отправили в бан Твиттер, Фейсбук, Инстаграм и другие хозяева виртуального мира. Президент США активно использовал социальные сети для общения со своими сторонниками, обвинений противников в краже голосов и других смертных грехах.
Впрочем, решение о блокировке породило бурную дискуссию, опять же в социальных сетях – некоторых возмущает волюнтаризм, другие говорят: «А где вы были раньше?!»
Российский оппозиционный политик Алексей Навальный, для которого социальные сети едва ли не единственная возможность общения со сторонниками, предупреждает в целой серии твитов:
«Этим прецедентом будут активно пользоваться враги свободы по всему миру. И в России тоже. Каждый раз, когда надо что-то заблокировать, они будут говорить: это мировая практика, заблокировали же Трампа в твиттере».
«В сегодняшней дискуссии замените “Трамп” на “Навальный” и вы получите на 80% точный текст объяснения Кремля о том, почему мое имя запрещено на российском телевидении и почему мне надо запретить участвовать в выборах».
Похожие голоса звучат из иных политических созвездий. Рамзан Кадыров, которого из-за американских санкций блокировали социальные сети, видит в последних событиях высшую справедливость: «Теперь мы с Трампом в чем-то похожи: если ранее он заблокировал меня в соцсетях, то сейчас Всевышний восстановил справедливость, и в итоге аккаунты мятежного Дональда Трампа тоже заблокированы. Вот относился бы он с уважением к демократии и правам человека, ничего такого, наверное, не произошло бы…»
Для некоторых политиков ларчик открывается просто, но с политической стороны – они говорят о происках врагов правых, консервативных идей. На это обращают внимание российский и американский сенаторы Алексей Пушков и Линдси Грэм:
«Превращение Twitter из милой птички в злобного ослика с крупными резцами, воплощающего американских демократов, – эволюция всех сетевых гигантов. Монополия всегда порождает хищническое поведение».
«Твиттер может забанить меня за это, но я смиренно принимаю эту участь: ваше решение навсегда заблокировать президента Трампа – серьезная ошибка. Аятолла может писать твиты, а Трамп – нет. Это многое говорит о людях, которые руководят Твиттером».
«Почему только сейчас?» – задаются вопросом другие, ведь блокировку использовали только после погрома на Капитолийском холме. Американский журналист и автор книг по истории и развитию социальных сетей Ник Билтон так отвечает на этот вопрос: «Не нужно просматривать исследование за исследованием, которые предупреждают о пагубном воздействии этих платформ, загоняющих людей в опасные эхо-камеры, вызывающих глубокие политические разногласия, поощряющих плохое поведение в Интернете, чтобы увидеть, насколько сегодняшний мир является прямым результатом решений, принятых несколькими людьми в Кремниевой долине, предпочитающих прибыль своих компаний спасению общества».
С критикой решений о блокировке Трампа выступил целый ряд европейских лидеров. Ангела Меркель назвала это решение проблематичным, а официальный представитель правительства ФРГ прочеркнул, что такие действия должны предприниматься на основании закона, а не по звонку. Министр экономики Франции Брюно Ле Мэр признался, что был шокирован решением Твиттера и «цифровой олигархии». С осуждением выступил и еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон. «Тот факт, что генеральный директор компании может отключить рупор президента без каких-либо сдержек и противовесов, вызывает недоумение», – написал он в американском издании Politico.
Но социальные сети сдаваться не собираются: об отмене блокировки пока речь не идет, говорит, например, член совета директоров Фейсбука Шерил Сэндберг:
«В этот момент риск для нашей демократии был слишком велик, мы почувствовали, что должны пойти на беспрецедентный шаг – бессрочный запрет. И я рада, что мы это сделали».
В Фейсбуке обещают, когда придет время для изменения решения, общественность оповестят, но произойдет это точно не при президенте Дональде Трампе.
Ян Моравицкий / Белсат
Фото: CARLOS BARRIA / Reuters / Forum
