Кто достоин статуса узника совести? Этим вопросом задаются сегодня российские эксперты и блогеры. Накануне правозащитная организация Amnesty International отозвала решение считать оппозиционного политика узником совести. Представители организации объясняют, что такое решение принято из-за высказываний Навального 15-летней давности.
Тогда Алексей Навальный недолгое время возглавлял национал-демократическое движение «Народ» и участвовал в «Русских маршах» националистов. В частности, он призывал к принудительной депортации нелегальных мигрантов. Подобные высказывания расцениваются правозащитниками как риторика ненависти.
В письме, которое представил журналист Аарон Мате, сказано, что «Amnesty International больше не рассматривает Алексея Навального как узника совести из-за того, что он поддерживал жестокость и дискриминацию и не отказывался от подобных высказываний».
Медиа-менеджер по Восточной Европе и Центральной Азии Александр Артемьев подтвердил решение Amnesty International:
«Мы больше не будем использовать в отношении него словосочетание “узник совести”, поскольку наш юридический и политический департамент, изучив высказывания Навального середины 2000-х годов, пришел к выводу, что они достигают уровня hate speech».
Тем не менее, как уверяют в организации, призыв немедленно освободить Алексея Навального остается в силе, потому что он преследуется исключительно по политическим мотивам. Ранее правозащитники передали в Кремль петицию с требованием освободить Навального, которую подписали 200 тысяч человек.
В Amnesty International отмечают: у них сложилось впечатление, что запросы на предмет проверки высказываний Навального были частью скоординированной кампании по его дискредитации за рубежом. Источник «Медиазоны» в организации заявил, что за этой кампанией могут стоять люди, связанные с Кремлем и телекомпанией Russia Today.
«Начиналось все это с подачи Кремля, но через левых российских активистов, которые если не контролируются, но сотрудничают с некоторыми представителями путинского режима именно в плане продвижения определенных нарративов и идей на Западе», — уверен политолог и эксперт по российскому влиянию на Западе из Университета Вены Антон Шеховцов.
На решение организации резко отреагировала часть российской оппозиции. В знак протеста против решения Amnesty International юрист Фонда борьбы с коррупцией Александр Головач отказался от статуса узника совести, присвоенного ему в 2018 году: «Заявляю, что отказываюсь от этого статуса сейчас и в будущем, раз его могут лишить под давлением путинской госпропаганды».
Amnesty International, впрочем, в своей истории уже отзывала титул узника совести. Так случилось с южноафриканским борцом с апартеидом Нельсоном Манделой 1964 году, когда он призвал к вооруженной борьбе с правительством. А в начале нулевых организация отказала в соответствующем статусе бизнесмену Михаилу Ходорковскому.
Юрий Терехов / Белсат
Фото: пресс-служба суда
