Заседание по так называемому делу об оскорблении ветерана снова побило все рекорды абсурда. Причем в этот раз он происходил не только в зале суда. Днем неизвестный мужчина залез на дерево напротив судебного корпуса, он кричал в мегафон о предательстве.
Напомним, Алексея Навального обвиняют в оскорблении ветерана Игната Артеменко. Политик назвал холуями авторов и участников ролика за поправки в Конституцию, который сняли на канале RT. Заседание началось с ходатайства об отводе судьи.
Но судья, посовещавшись час сама с собой, в своем отводе отказала. Сам ветеран не принимал участия в заседании, его интересы по ходатайству представляла прокуратура. Навальный пытался выяснить, кто именно написал ходатайство за ветерана.
«Сейчас вы мне пытаетесь сказать, что он набрал на компьютере страницу текста в выражениях вроде “полностью доверяю представление своих интересов государственному обвинению”. Очевидно, что он не мог этого писать, это подделка. Если вы прокуратура, то пишите эти бумажки таким языком, каким их бы писал 95-летний человек», – возмутился политик.
Внук ветерана Игорь Колесников также засомневался в авторстве этого ходатайства, однако суд все равно приобщил его к материалам дела. Судья десятки раз снимала вопросы Навального, считая, что они к делу не относятся. Например, она не дала выяснить, почему на Игната Артеменко была записана фирма, которой руководил его внук.
«Я пытаюсь понять, каким образом вы встали на скользкий путь торговли собственным дедушкой. Свидетель, скажите, пожалуйста, ваш дедушка занимается ремонтом мобильных телефонов? Каким образом вы объясните, что ваш дедушка в возрасте 86 лет стал учредителем вашей компании по ремонту мобильных телефонов?» – спросил Навальный у Игоря Колесникова.
Потом гособвинитель зачитывала показания ветерана. По словам Навального, они точь-в-точь копируют автобиографию Артеменко, которая была записана в 1974 году. На замечания Навального, что это к делу не относится, судья осекала его. Ближе к вечеру в суд пригласили лингвиста, эксперта обвинения.
«Вы сказали в своем заключении, что есть факты распространения негативных сведений. Я там Артеменко упоминал?» – задал вопрос эксперту Навальный.
На это эксперт ответила, что «они» подразумевает общность. А значит, по ее мнению, Навальный оскорбил всех участников ролика, в том числе ветерана.
Судья отказала защитникам Навального в ходатайстве произвести почерковедческую экспертизу подписей Артеменко под документами, имеющимися в деле.
После выступления Алексея Навального и вопросов судьи объявлен перерыв до вторника, 16 февраля.
Глеб Беличенко / Белсат
Фото: Moscow’s Babushkinsky District C / TASS / Forum
