С большим удивлением и разочарованием мы ознакомились с ежеквартальным докладом мониторинга СМИ в Беларуси, подготовленным культурно-просветительским учреждением «Журналистская мастерская «Пресс-клуб».
Этот доклад, разработанный (по данным Пресс-клуба Беларусь), с учетом критериев объективности и достоверности, размещает наш канал среди прочих ниже белорусских государственных телеканалов (как и ниже отдела российского агентства «Sputnik Беларусь»), поставив эти прямые инструменты пропаганды авторитарных режимов в один ряд с обычными средствами массовой информации и таким образом фактически признав их добросовестными вещателями.
До сих пор мы не реагировали, рассчитывая на то, что Пресс-клуб Беларусь заметит свою ошибку и изменит дефектную, на наш взгляд, методологию и состав исследовательской группы. Однако этого не произошло, поэтому мы делаем это сейчас. Мы больше не можем молчать и игнорировать проявления манипуляции, которые вредят доброму имени и имиджу «Белсата» и подрывают его высокую позицию в Беларуси.
Выводы мониторинга имеют особое значение сейчас, когда очередные исследования демонстрируют динамичный рост популярности канала, который, согласно недавним опросам, смотрят 13 % взрослых белорусов. Как следует из исследования зрительской аудитории и доверия, существует странное расхождение между оценкой и ожиданиями зрителей телеканала и оценкой, содержащейся в докладе мониторинга Пресс-клуба Беларусь.
Что касается самой оценки мониторинга, то мы предполагаем, что:
1. Сопоставление в одном рейтинге белорусских государственных и независимых СМИ – это ошибка, которая требует исправления. Первые – это пропагандистские учреждения, подчиненные государственной администрации, которая не только эпизодически влияет на них, но и определяет редакционную линию. «Белсат» был, есть и будет каналом, свободным от любого политического влияния.
2. Также ошибочно применение одних и тех же критериев для изучения средств массовой информации совершенно разного характера и специфики работы, например, телевидения и информационных агентств. По формальным причинам они по-разному представляют информацию. Необоснованным и противоречащим журналистскому мастерству мы считаем требование предоставлять источник, даже широко известной информации, распространенной агентствами, практически в каждом предложении телевизионного материала.
3. Мониторинг, как представляется, не учитывает специфики работы журналистов в авторитарной системе, ограничивающей доступ СМИ к информации по определению. Регулярная практика «Белсата» показывает, что представители властей последовательно и сознательно отказываются разговаривать с журналистами, ссылаясь на отсутствие аккредитации, в которой власти одновременно отказывают.
4. В мониторинге понятие мнения смешивается с обобщенной презентацией известного и очевидного факта. Например «ухудшение погоды может отпугнуть потенциальных туристов» как пример выражения мнения журналиста. Если применить предложенный подход к журналистской работе, то целый выпуск информационной программы должен быть написан короткими предложениями в изъявительном наклонении – в каждом со ссылкой на источник.
5. Основная ошибка в принятой методологии заключается в том, что при исследовании и оценке конкретных материалов авторы мониторинга не учитывают всей информационной повестки в этом СМИ: насколько представленная в ней картина дня была полной и содержала все факты, которые этого заслуживают, не были ли некоторые полностью опущены, выполняет ли она требования этого средства массовой информации, например, основной информационной телепрограммы или национального информационного агентства.
С самого начала существования «Белсата» мы заняли позицию, что забота о высоком качестве независимых СМИ в Беларуси – это вопрос общего интереса общества. Мы принимаем критику и не уклоняемся от ответственности за ошибки, которые стараемся исправить. Однако мы не можем согласиться с ошибочной и вредной оценкой нашего канала в мониторинге Пресс-клуба Беларусь.
Агнешка Ромашевская-Гузы
Директор – главный редактор телеканала « Белсат»
