Жители Екатеринбурга вынудили власти пойти на уступки. А Кремль показал, что его стратегия заключается в тушении локальных пожаров любой ценой.
Протесты в Екатеринбурге начались по банальной причине. Местная православная церковь и городские власти решили отстроить церковь святой Екатерины, разрушенную еще в сталинские времена. Правда появиться она должна была на территории зеленого сквера в центре города, потому что земельный участок, на котором стоял когда-то храм, уже занят. Жители и городские активисты возмутились, что никто не спросил их мнения.
В понедельник начались протесты. Власть отреагировала стандартно. Приехали ОМОНовцы и молодые, спортивного вида мужчины. Как оказалось, это были бойцы академии единоборств под эгидой «Русской медной компании» (РМК) – той самой, которая финансирует реконструкцию церкви. Начались потасовки между демонстрантами и полицией при поддержке «спортсменов».
Задушить в зародыше
Трудно поверить, что развитая структура аппарата безопасности не отслеживает и не сообщает в Москву о каждом локальном проявлении бунта. Москва сначала дает местной администрации свободу действий и следит за развитием событий. Местные чиновники каждый раз реагируют похоже – сначала используют силовой вариант и запугивания, чтобы подавить бунт в зародыше.
В прошлом году крупнейшие и подобные по характеру были так называемые мусорные бунты.
Также массовые протесты в Ингушетии или Северной Осетии имели другие, этническое основание.
Крупнейшие митинги в подмосковном Волоколамске и других населенных пунктах вокруг столицы вспыхнули, когда в больницы попали 57 детей, отравленных парами со свалки.
Тысячи жителей небольшого города вышли протестовать против размещения около их домов гигантских свалок. Власть сначала пыталась давить на лидеров и активистов. Потом отправляла неизмеримо большие силы полиции. Доходило даже до столкновений и случаев жестокого избиения демонстрантов. После одной из крупных акций в Волоколамске в апреле 2018 года арестовали десять лидеров протестов.
Когда стало ясно, что протест не утихнет, власти начали изображать обеспокоенность Москвы о потерпевших гражданах и перекладывать ответственность на местных «бюрократов». Произошел ряд отставок местных чиновников, а губернатор московской области направил в проблемные города своих представителей.
Путин говорит
В мусорных протестах власть изначально применила полную информационную блокаду. Федеральные СМИ молчали. Только когда власть начала зачистку среди местных чиновников и объявила, что помогла с мусорными свалками (например, установив в Волоколамске таблички с информацией о загрязнении воздуха), гостелеканалы проснулись. Зазвучали истории о большом успехе властей, которые решили проблему жителей. Посыпались предположения, что протесты были спровоцированы оппозиционером Алексеем Навальным.
В Екатеринбурге было точно так же. Федеральные СМИ после нескольких дней молчания только накануне присоединились к атаке. «Комсомольская правда» связала протесты в екатеринбургском сквере с киевским майданом и пугала взрывом подобной революции. Дмитрий Киселев, гендиректор «Россия сегодня», признал, что в жителях Екатеринбурга проявились дьявольские гены. В конце концов именно в этом городе убили царя Николая II.
А Дмитрий Песков, пресс-секретарь Кремля, предостерег от нарушений закона.
Также было после пожара в торговом центре «Зимняя Вишня» в Кемерове в марте прошлого года. В городе вспыхнули протесты.
Тогда Владимир Соловьев, другой российский пропагандист, также сравнивал митинги с «Майданом» и разоблачал заговор. Одного из лидеров протестов запугали настолько, что в итоге он сам призвал не винить Владимира Путина. Который так и не встретился с семьями жертв, только пообщался с местными властями.
Вчера, в конце концов, Путин взял слово.
– Протестуют против чего? – поинтересовался Путин накануне у журналиста во время конференции. В ответ услышал, что против строительства церкви. – Они безбожники? – спросил президент.
Однако в конечном итоге Путин поручил организовать среди жителей Ленинского района Екатеринбурга опрос, что-то наподобие референдума о сквере. Что государственные СМИ сразу же растираживали, как широкий жест со стороны власти.
На самом же деле, это не милость Кремля, а продуманная тактика тушения протестов. Когда эмоции в мятежном сообществе настолько сильны, что попытка силового подавления может выйти из-под контроля, власть позволяет имитировать отступление. Бунты, в конце концов, являются симптомом эрозии путинской системы. Взрывы провоцируют власти, игнорирующие мнение граждан. А потом этой же властью эффективно гасятся.
Этот, второй шаг кремлевская администрация пока контролирует, потому что бунты имеют локальный характер. Их легко изолировать и успокоить.
Читайте другие тексты автора:
- Раздавая паспорта на Донбассе, Россия может заморозить конфликт на годы
- Что спустя 10 лет осталось от Восточного партнерства?
- Пике «Сухого Суперджета»: от неполадок с шасси до трагедии в Шереметьево
Михал Кацевич/ЛБ, публицист belsat.eu
Редакция может не разделять мнение автора.
