Без официальных экзит-полов и с худшей явкой по стране: финал голосования в Москве


Мосгордума_выборы_Москва
Выборы в Мосгордуму, 8 сентября 2019. Фото — Forum, Reuters

Прокремлевский Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) отказался публиковать данные экзит-полов после выборов в Мосгордуму. Об этом фонд сообщает в своем Telegram-канале.

Причиной отказа фонд назвал «высокий процент отказов от ответов на выходе с избирательных участков».

«По некоторым округам процент отказов превысил 70%. По остальным округам он находится на уровне 45-50%. Все это говорит о том, что публикация настолько невзвешенных и противоречивых данных была бы поступком непрофессиональным», — написал ФоРГО.

Накануне ФоРГО объявил, что в 20:00 в день выборов представит данные экзит-полов. Результаты должны были основываться на данных трех социологических служб – MAGRAM, Центра политических технологий, ВЦИОМ.

Как сообщает Republic со ссылкой на свои источники, близкие к мэрии: по данным экзит-полов, в Мосгордуму могут не пройти более десяти кандидатов от власти. Это в том числе спикер Мосгордумы Алексей Шапошников, бывший вице-спикер Госдумы Александр Романович («Справедливая Россия»), ректор Московского государственного университета пищевых проивзодств Михаил Балыхин, депутат Мосгордумы Евгений Герасимов и врач Игорь Дягилев.

В Москве явка на выборах к 18-00 составила 17,2%. Это худший показатель по явке в стране на нынешних выборах. Наименьшие цифры по явке также в Санкт-Петербурге (23,69%). Наибольшую явку среди регионов на 18:00 продемонстрировала Карачаево-Черкесия — 62,59%.

«Эхо Москвы» сообщает, что итоговая явка на электронном голосовании в Москве — 92,3%.

Путин, Навальный, Соболь и Жириновский: кто, за кого и почему проголосовал на выборах в Мосгордуму

8 сентября – единый день голосования в России, в который проходят, в частности, выборы в Мосгордуму.

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального на нынешних выборах призывал участвовать в «Умном голосовании». Суть проекта в том, чтобы за кандидатов от партии власти «Единая Россия» проголосовало как можно меньше избирателей.

Что такое «Умное голосование» Навального. Объясняем в трех пунктах

ФБК отмечает, что уже можно говорить о «легендарных» результатах «Умного голосования».

Не поддержали идею «Умного голосования», среди прочих, Илья Азар и Виктор Шендерович.

Шендерович vs Навальный: битва на бюллетенях

СО, belsat.eu

Смотрите также
Комментарии