Белорусские правозащитники признали блогера Эдуарда Пальчиса политзаключенным, говорится в совместном заявлении закрытого белорусскими властями правозащитного центра «Весна», Центра правовой трансформации «Lawtrend», Белорусского дома прав человека имени Бориса Звозского (Вильнюс), Белорусского документационного центра, комитета защиты репрессированных «Солидарность» и общественного объединения «Белорусская ассоциация журналистов».
Они требуют освободить Пальчиса из-под стражи, так как обеспечение его явки в суд может быть гарантировано и другими мерами пресечения, не связанными с изоляцией обвиняемого, а также прекратить дело в отношении блогера согласно ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса (разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни) и обеспечить проведение открытого судебного процесса с соблюдением всех гарантий справедливого судебного разбирательства.
В заявлении отмечается, что редактор сайта 1863х.com Эдуард Пальчис обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 (разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни) и ч. 2 ст. 343 (распространение порнографических материалов) Уголовного кодекса Республики Беларусь.
После задержания в ноябре 2015 года сотрудниками КГБ в рамках возбужденного дела и освобождения под подписку о невыезде он переехал в Украину. В январе 2016 года Пальчиса задержали в России и в конце мая 2016 года экстрадировали в Беларусь, где он был взят под стражу.
25 августа 2016 г. суд Центрального района Минска рассмотрел дело о признании экстремистской информационной продукции, размещенной на сайте 1863х.com. В результате закрытого судебного заседания 9 статей, размещенных на данном сайте, были признаны экстремистскими.
Правозащитники настаивали на необходимости проведения независимого анализа текстов Пальчиса и не исключали политического мотива его уголовного преследования.
Представителями правозащитных организаций с привлечением специалистов в различных областях науки был проведен анализ девяти текстов, размещенных на сайте 1863х.com, которые в судебном порядке были признаны экстремистскими и в которых, согласно следствию, содержится информация, которая разжигает расовую, национальную или религиозную вражду.
«По результатам этого анализа мы отмечаем следующее. В соответствии со статьей 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает в себя свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иным путем по своему выбору», – говорится в заявлении.
В документе подчеркивается, что пользование этим правом налагает особые обязанности и особую ответственность. «Это право, соответственно, может быть связано с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми для уважения и репутации других лиц и для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения», – говорится в заявлении.
Кроме того, допустимые ограничения свободы выражения мнения содержатся в статье 20 Пакта, который запрещает пропаганду войны, выступления в пользу национальной, расовой, религиозной ненависти, а также выступления, которые представляют собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, подчеркивают правозащитники.
Учитывая эти, установленные Международным пактом о гражданских и политических правах, допустимые ограничения свободы выражения мнения, при анализе текстов, которые были размещены на сайте 1863х.com, исследователям нужно было выяснить, попадают ли эти материалы под допустимые ограничения свободы выражения мнения.
В результате анализа исследователи пришли к выводу, что содержащаяся в девяти статьях информация не содержит признаков призывов к войне, насилию или выступлений в пользу расовой, национальной или религиозной розни, не представляет угрозы национальной безопасности, общественному порядку или здоровью и нравственности населения, отмечают правозащитники.
«Материалы представляют собой не что иное, как мысли автора относительно тех или иных исторических событий, фактов, содержат критические замечания относительно геополитических концепций и внешней политики некоторых государств. Автор не имел целью унижение представителей каких-то конкретных национальностей, этнических или расовых групп», – подчеркивается в заявлении.
Отмечается, что материалы авторства Пальчиса, которые были размещены на сайте 1863х.com, являются допустимой формой выражения своего мнения и, соответственно, не могут преследоваться в уголовном порядке.
«Запрет распространения изображений и материалов порнографического содержания является допустимым ограничением свободы выражения мнения и имеет целью защиту нравственности населения. Однако при этом мы считаем, что разовое использование иллюстрации с порнографическим изображением, который, по мнению Пальчиса, должен был продемонстрировать пользователям ресурса 1863х.com недопустимые подходы к подаче информации некоторыми веб-ресурсами, являлось недальновидным шагом, но не должно стать поводом для назначения наказания в виде лишения свободы. В этом случае Пальчис не преследовал корыстные или какие-либо другие гнусные цели. Анализ правоприменительной практики по некоторым подобным резонансным случаям свидетельствует, что наказание в виде лишения свободы по ним судами не применялось», – говорится в заявлении.
Правозащитники считают, что в уголовном преследовании Пальчиса есть политический мотив властей, который имеет целью прекращение его публичной деятельности или принуждение к изменению ее характера.
МЯ/ТП, по информации БелаПАН
