Успехов украинского наступления почти не видно на картах. Как это переживают украинцы?
Еще весной многие ожидали, что вот-вот начнется украинский прорыв, возвращение под контроль Киева значительной части оккупированных территорий. Наступление Украины идет почти месяц, а успехи разве что локальные. Посмотрели на карты и спросили украинского эксперта, что об этом думают обычные украинцы и военные.
С прошлой осени – освобождения Харьковской области и правобережной половины Херсонской области – линия фронта на войне в Украине почти не меняется. Украинское наступление, которого ждали с весны, началось в первой декаде июня, но успехи Вооруженных сил Украины пока что довольно локальны.
Как это выглядит на картах
В последний месяц ВСУ закрепились на левом берегу Днепра в Херсонской области, продвигаются под Бахмутом. Но основная часть новостей от ВСУ звучит как «Украина освободила еще один населенный пункт».
На конец июня аналитики чаще всего говорят, что Украина не начала основное наступление, так как еще не концентрировала больших сил на одном направлении удара. Но, как пишет The New York Times, в администрации президента Соединенных Штатов видят, что наступление «отстает от графика», а результаты первых недель наступления «протрезвляют». Украинские же чиновники и военные призывают не раскрывать деталей наступления и повторяют: «Планы любят тишину».
Американский Институт изучения войны (ISW) 30 июня обращает внимание на заявление Украины о «захвате стратегической инициативы» и на наступательные операции на западе Запорожской области и на границе Запорожской и Донецкой областей. Однако на картах ISW за последний месяц этого тоже не видно, хотя несомненно, что ВСУ ведут интенсивные бои.
Наиболее резонансные новости сейчас приходят не от ВСУ: Россия подорвала дамбу Каховской ГЭС, боевики группы Вагнера пошли на Москву и развернулись, российские военные заминировали Запорожскую АЭС, от очередного российского удара по такому-то городу погибли столько-то мирных жителей…
Как украинцы это переживают
Политолог и директор украинского Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик рассказал «Белсату», что основательных исследований настроений украинцев относительно наступления не было. Но по тем данным, что есть от фокус-групп и регулярных опросов, видно, что результаты наступления «не устраивают, но и не разочаровывают» украинцев.
Были завышены ожидания от контрнаступления, на которые наложились месседжи властей: «вот-вот начнется, завтра-завтра», рассказывает Кулик. Многие думали, что это будет похоже на освобождение Киевщины, Харьковщины или правобережной Херсонщины, хотя эксперты и говорили, что такого не будет без предоставления Украине ракет большой дальности, покрытия дефицита боеприпасов и комплектации новыми подразделениями, освоения новой техники. Да, западная техника появилась, но не в тех объемах, на которые надеялась Украина.
«Продвижение происходит, но это не устраивает часть граждан, – констатирует Кулик. – Очевидно, что это отражается на общем восприятии войны. Но, несмотря на эти завышенные ожидания, негатив больше фокусируется на отдельных чиновниках или действующей власти как таковой, а не на целях войны».
Если бы нечто подобное происходило в мирное время в экономической области или во внешней политике, это отразилось бы на целях, которые ставят власти, считает политолог. Это привело бы к усталости, поддержке каких-то переговоров. Но в условиях войны такого не происходит. «Цель победы над Московией и разрушения Российской империи остается объективной, войну до победы поддерживает большая часть общества», – говорит Кулик. Без достижения военных целей большинство общества не принимает перемирия или начала переговоров, эффект виден разве что на 5-7% опрошенных.
«Эмоциональные качели», отмечает собеседник, в Украине в целом происходят. Общество Украины реактивное, но эта черта сейчас не сказывается на теме войны, политолог считает, что это хорошо. С «пробуксовыванием» наступления больше людей концентрируется на невоенных спорах и словесных баталиях вокруг персон, в дискурс возвращается «электоральная логика».
Но публичным политикам Кулик рекомендует не позволить этому ресентименту канализироваться в «самоедство» и разъедание внутреннего единства, оставить его направленным на внешнего врага. Пока он не видит таких усилий со стороны властей.
Ход наступления влияет на настроения в армии, отмечает Кулик, но в войсках продолжаются процессы переформатирования, сформированы бригады наступления. Он отмечает и другую проблему: власти проводят мобилизацию не «по – человечески», к рекрутингу «совковый подход», на людей иногда устраивают облавы, к ним иногда «скотское» отношение – не будь этого, часть людей могла бы быть призвана и неплохо служить.
«Но с другой стороны, я не вижу массовой усталости или разочарования, или какой-то деморализации, – повторяет Кулик. – Более того, я слышу, что да, погано, не хватает того, большие потери, командиры скоты, но не ужас-ужас».
Формулу «но не ужас-ужас» собеседник слышит со всех фронтов, во всех подразделениях, с которыми контактирует его центр. Каждый называет какие-то объективные причины затягивания наступления, как то самолеты, ракеты, артиллерию, политическую волю, но в целом украинцы имеют понимание того, что это не субъективные вещи, а объективные проблемы, которые не приводят к деморализации и спаду боевого духа.
Алесь Новоборский / АА belsat.eu
