Угроза НАТО для беларусской армии сравнима с опасностью российской ядерной атаки против украинских сил. Удар по военным целям в Беларуси будет иметь дополнительный плюс, так как покажет союзникам России ее слабость. Это может привести к падению режима в Минске, считает военный эксперт Джулиан Спенсер-Черчилль. Аналитик опубликовал статью на влиятельном портале, связанном с Пентагоном. Что об этом думают американский генерал в отставке Бен Ходжес и польский эксперт по вопросам российской военной стратегии Марек Будзиш? Подробности – в сюжете из программы «ПроСвет».
Ядерное оружие вывели из Беларуси в 1990-е. Однако Лукашенко давно мечтает о ее возвращении. Никогда эта мечта не была настолько близкой к воплощению, как сейчас.
«Они должны понимать, что никакие вертолеты, самолеты, если они пойдут на обострение, их не спасут. Более того, мы когда-то с Путиным заявили, что мы переоборудуем и беларусские самолеты ради того, чтобы они могли нести ядерное оружие. Вы что думаете, мы языком молотили? Все готово», – заявил нелегитимный глава Беларуси.
Переоборудованные СУ-24 стоят на беларусских аэродромах вместе с российской техникой. Есть ли там ядерные боеголовки, и если все-таки есть, использует ли их Россия? Странный ответ на это дал на Генассамблее ООН беларусский министр иностранных дел Владимир Макей:
«Необходимо выработать действующие, прозрачные и универсальные гарантии безопасности. Именно об этом говорил в письме генеральному секретарю ООН президент Беларуси в мае этого года. Беларусь готова к дальнейшему сотрудничеству со всеми государствами и международными организациями ради достижения целей ядерного разоружения, ради общего мира, стабильности и безопасности».
Куда увереннее Макей ответил на вопрос российского журналиста: «Эти вопросы обсуждались на уровне министров обороны. Если понадобится, страны пойдут на решительные шаги».
Это может означать, что решение пока что не принято, а такими заявлениями агрессивный тандем Лукашенко – Путин только раздражает и шантажирует Запад. Нужно учитывать, что в тот день, когда Путин объявил мобилизацию, он высказался и о ядерном ударе:
«Наша страна также располагает различными средствами поражения, а по отдельным компонентам, более современным, чем у стран НАТО. При угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа, мы используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства, это не блеф. А те, кто шантажирует нас ядерным оружием, должны знать, что роза ветров может развернуться и в их сторону».
В течение нескольких месяцев Джо Байден предупреждал Россию: если та использует ядерное оружие, последствия будут тяжелыми. Администрация Байдена целенаправленно не высказывается точно, будет ли реакция от США, и какой она будет. Такая неопределенность заставляет Кремль хорошо поразмышлять перед тем, как принять решение. В политике это называется стратегической двусмысленностью». Об этом также написал бывший военный Джулиан Спенсер-Черчилль в своей статье на портале «Real Clear Defense», близком к департаменту обороны США.
В отличие от него генерал-лейтенант армии США в отставке Бен Ходжес говорит, что Вашингтон может ударить в ответ, например, по Черноморскому флоту России.
«Мой комментарий касательно Черноморского флота имел исключительно иллюстративный характер, показывал возможный тип действий, но президент будет принимать окончательное решение, – считает Бен Ходжес. – И он будет руководствоваться вот чем: если Кремль совершит эту ужасную ошибку в расчете, что использование ядерного оружия любой мощности как-то им поможет, то ответ придет быстро. Но он будет зависеть от того, что точно произойдет. Я бы ожидал, что одним из важных аспектов ответа будет пропорциональность, поскольку мы не заинтересованы в дальнейшей эскалации, в наступлении ситуации, когда Россия решит, что им следует продолжать это делать».
По мнению Бена Ходжеса, США вряд ли будет отвечать России ударом по территории Беларуси.
«Прежде всего я считаю маловероятным, что президент РФ использует ядерное оружие, – считает генерал. – Весь мир надеется, что этого не будет. Ведь если он все же ударит, президент США очень четко заявил, что это вызовет очень сильный ответ. Но я не представляю себе сценария нанесения удара по каким-то объектам в Беларуси, разве что россияне совершили бы ядерный удар с территории Беларуси. Но нет никакого хорошего результата в случае, если россияне примут это ужасное решение, никаких хороших последствий ни для кого».
Польский исследователь российской военной стратегии Марек Будзиш высказывает другое мнение. Вряд ли Америка ответит ударом по Беларуси, а Россия вряд ли ударит ядерным оружием по Украине.
«В российских публичных дебатах, среди экспертов, а не пропагандистов, таких, как хотя бы Сергей Караганов или Дмитрий Тренин, недавно появились тезисы, что, во-первых, Россия должна подготовиться к использованию своего ядерного потенциала активным образом, то есть через атаку целей. Во-вторых, это не должна быть Украина, только союзники США. Караганов даже сказал, что Познань могла бы стать такой целью атаки. Ведь тогда перед Америкой появляется дилемма: рисковать Бостоном или Лос-Анджелесом, отвечая России, или нет», – уверен Марек Будзиш.
На днях Лукашенко и Путин провели очередную встречу в духе «назло врагам». О ее результатах – нигде ни слова, что вполне может означать: решения приняты.
Сюжет для программы «ПроСвет» от 29.09.2022
