Верховный Суд для Лукашенко и арест криптовалюты. Как меняют Уголовно-процессуальный кодекс
Палата представителей в первом чтении приняла изменения в Уголовно-процессуальный кодекс. Среди нововведений есть те, которые адаптируют закон под современность, а есть и такие, которые похожи на изменения для удобства Александра Лукашенко и репрессий. «Белсат» узнал у экспертов, чего ожидать от проекта закона.
Как сообщает Палата представителей, среди прочего изменения коснутся:
- закрепления подсудности Верховному Суду Республики Беларусь уголовных дел о преступлениях, совершенных в отношении Президента, прекратившего исполнение своих полномочий, членов его семьи;
- совершенствования полномочий государственных органов на стадии досудебного производства, разграничения компетенции между руководителями органов прокуратуры, начальниками структурных подразделений и иными прокурорскими работниками;
- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах или во вкладах (депозитах) в банках, небанковских кредитно-финансовых организациях, электронные деньги, находящиеся в электронных кошельках, криптовалюту, являющиеся предметом преступления;
- применения мер ограничительного характера по прекращению, приостановлению оказания услуг электросвязи, интернет-услуг, ограничению доступа к интернет-ресурсу;
- возобновления прерванной процедуры привлечения к уголовной ответственности лиц, заболевших после совершения преступления психическим расстройством.
«Верховный суд – одни из самых приближенных к Лукашенко»
По мнению представителя BELPOL Андрея Астаповича, то, что только Верховный суд будет рассматривать дела о преступлениях в отношении президента, в том числе бывшего, и его семьи – это подстраховка для Александра Лукашенко.
«Верховный суд – это одни из самых приближенных к Лукашенко лиц. Практически несменяемые, все проверки на лояльность прошли. Всех судей в стране проверить на лояльность сложно, а в Верховном суде уже все свои. Естественно, они и должны проводить такие дела в интересах Лукашенко и его семьи», – говорит Астапович.
Что касается «совершенствования полномочий госорганов на стадии досудебного производства», то скорее всего речь идет о том, чтобы прописать в законах те практики, которые силовики и так проводили с 2020 года для репрессий.
«Сейчас они просто подгоняют законодательство под практику в рамках репрессий и жестокости силового блока. Они понимали, что делали это незаконно, и решили прописать. Например, обыск можно проводить только после возбуждения уголовного дела. Такие нюансы они совершенствуют, чтобы у них было больше полномочий и чтобы они легко штамповали дела», – продолжает Астапович.
Такое мнение разделяет и доктор философии, советник RZM Law Firm Ярослав Кот:
«Больше новых норм принимается для того, чтобы сделать легальным с формальной точки зрения диктат, репрессии и чтобы собрать деньги для режима, чтобы защищать будущее Лукашенко, если его формально не будет у власти. Но это нигде и никогда не работает. Мы это видели и в Казахстане. Что бы ни писали в этих законах, они потом тоже отматываются и никак не защищают диктатора, но он пытается».
Любые изменения можно трактовать как политические
Если говорить о деньгах, то в случае дальнейшего принятия нововведений в Беларуси смогут арестовывать не только банковские счета, но и криптокошельки.
«Это нормальное явление для многих стран. Это адекватная эволюция права и процесса, когда кто-то таким образом крадет деньги. Должны быть механизмы, чтобы их арестовывать», – считает Кот.
«Просто мы все больше уходим в сферу виртуальную. Банковские счета или золотые счета подлежали аресту, если было доказано, что это было добыто преступным путем. А про криптовалюту не было написано ничего, но это ведь тоже средства, которые могут быть украдены и переведены в криптовалюту», – добавляет Астапович.
Проблема в том, что сейчас любые изменения можно трактовать как политические, считает собеседник.
«Все наше законодательство используется не для защиты прав граждан. Оно может использоваться на практике как давление на личность. И используется», – говорит представитель BELPOL.
Интересное нововведение – возобновление прерванной процедуры привлечения к уголовной ответственности лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления.
«Были такие нюансы, что человек совершает в нормальном состоянии преступление, а потом “спрыгивает на психушку”, то есть делает из себя якобы невменяемого. Тогда дело должно быть прекращено. Человека отпускают на свободу и он снова становится нормальным. Раньше возможности возобновить дело в таком случае не было», – говорит Астапович.
В целом любые изменения сами по себе без правоприменительной практики мало что значат. Многое зависит от исполнителей и системы, отмечает представитель BELPOL.
«Написать на бумаге – это одно, а как оно в жизни выполняется – это другое. Есть здесь и не самые глупые мысли, есть и догоняющие современный мир, потому что он сильно уходит в интернет. Но это будет использовано в рамках репрессий, чтобы еще больше своих запугать, а не для защиты людей против реальной преступности», – заключает Астапович.
Арсен Руденко / ИР belsat.eu
