Большой фурункул или шахид «русского мира»? Что пишут о ядерной мишени в Беларуси
Решение разместить в Беларуси российское ядерное оружие, о чем 25 марта заявил президент России Владимир Путин, вызвало бурное обсуждение в социальных сетях. Корреспонденты «Белсата» посмотрели, что пишут авторы аналитических телеграм-каналов на этот счет.
Империя возвращается, суверенитета не остается
Бывший депутат Верховного совета Беларуси Сергей Наумчик отмечает, что размещение хранилища российского ядерного оружия в Беларуси – «закономерный финал драмы, начавшейся в 1993 году, когда, добившись от Верховного совета решения о выводе ядерного оружия, Запад – назовем вещи своими именами – по большому счету, перестал интересоваться Беларусью». По его словам, «поддержки, к сожалению, ни от США, ни от ЕС не было – и Москва привела к власти Лукашенко».
И сейчас, подчеркивает Наумчик, «российское ядерное оружие в Беларуси автоматически делает Беларусь мишенью для ядерного удара (точнее, целой серии таких ударов)».
«Вот что значит потеря реального суверенитета», – подчеркнул бывший депутат.
В свою очередь FRIEDMAN напоминает, что, «размещая ядерное оружие в странах Варшавского договора, СССР подчеркивал их полную зависимость от «старшего брата» и «учителя»». Таким образом, по его мнению, «с помощью «ядерной дубинки» Владимир Путин хочет показать всему миру, что «империя вернулась». При этом FRIEDMAN считает, что беларусы, «которые и без того больше всех пострадают от ядерного шантажа», ничего не смогут сделать против размещения оружия, «как ничего не могли сделать и восточные немцы».
В свою очередь Re y compañeros пишет, что, вопреки ожиданиям россиян, самому Лукашенко ядерное оружие нужно только для того, чтобы попытаться договориться с Западом, а не воевать ради России: «Угрозы вселенского масштаба, выклянчивание звонка от Меркель (или кто там теперь вместо нее) и радостные прыжки — она мне позвонила! Она назвала меня президентом! Ну, если соизволит позвонить конечно… Нашли шахида русского мира, обхохочешься».
У Запада есть несколько месяцев на ответ
«Ник и Майк» отмечают, что о тактическом ядерном оружии в Беларуси заявил Путин, «ведь именно он хозяин оружия и красной кнопки». Александру Лукашенко же «эти планы не принесут ни безопасности, ни независимости». Да и переговоры с ним сейчас бесперспективны, так как «он явно уже ничего не решает».
«Диктатор из мелкой занозы превратился в большой фурункул», – заявили «Ник и Майк».
По их мнению, ради собственной безопасности Лукашенко игнорирует безопасность беларусов, так как «хранилище тактических зарядов автоматически становится мишенью номер 1». «Ник и Майк» считают, что «наличие самолетов-носителей тактического ядерного оружия заставит иначе смотреть на все, что взлетает на территории Беларуси. И повышает вероятность действий, направленных на то, чтобы не взлетало вообще ничего». А Путин одним нажатием кнопки может превратить Лукашенко «в настоящего ядерного террориста».
«У Запада есть несколько месяцев, чтобы сформулировать ответ. Переговоры – самый слабый сценарий: один преступник лжет, второй ничего не решает. «Перевернуть страницу» тоже откладывается. А вот военно-дипломатическая эскалация или Северная Корея гораздо ближе. Есть еще вариант Израиля, который планомерно уничтожает любые выдающиеся успехи в рамках ядерной программы урана», – считают авторы канала.
Превентивно позаботиться о безопасности
«Начинать бояться» властям Беларуси советует и телеграм-канал «Письма к дочери»:
«И в этой новой реальности ядерное оружие на самом деле создает для беларусских властей только новые риски. Потому что, Запад наконец усвоил, что договариваться с союзниками – совершенно бесполезное занятие. Поэтому перспектива размещения в Беларуси ядерной бомбы не станет поводом для того, чтобы искать компромиссы, но может стать стимулом, чтобы найти способы устранения угрозы».
В частности, по мнению автора канала, «в Варшаве и Вильнюсе может возникнуть соблазн сделать что-нибудь превентивное, чтобы позаботиться о своей безопасности».
«Ну и конечно размещение ядерного оружия сильно уменьшает шансы беларусских властей о чем-нибудь сепаратно договориться с Западом, когда бронепоезд старшего союзника пойдет под откос. Вот если вдруг у младшего союзника возникнет соблазн дернуть стоп-кран и сойти на полпути, то теперь ему под этот стоп-кран подложили бомбу», – пишут «Письма к дочери».
Путин бросается туда-сюда
Российские обозреватели отмечают, что свое заявление о размещении оружия в Беларуси Путин сделал всего через несколько дней после того, как 21 марта подписал с Си Цзиньпином документ о том, что ядерные государства «не должны размещать ядерное оружие за пределами национальных территорий».
«Так вот, проблема здесь даже не в лживости российского президента. Она – в совершенно очевидной неспособности выстроит логичный, внутренне непротиворечивый курс», – пишет политолог и бывший спичрайтер Путина Аббас Галлямов.
При этом он считает, что «у Лукашенко появится возможность купить себе лояльность мирового сообщества».
«В момент, когда режим Путина начнет шататься и весь мир затаит дыхание, батьке будет достаточно заблокировать доступ российскому персоналу к этому самому оружию, демонстративно взять его под свой контроль, после чего заявить, что он не допустит его использования «представителями антинародного путинского режима». Типа, я спасаю мир от этих «обезумевших кровавых маньяков». Всё, после этого остается только передать установку под контроль международного сообщества в лице МАГАТЭ или кого-то там еще – и лояльность гарантирована», – говорит Галлямов и отмечает, что «зря российские “патриоты” радуются».
Страх как причина
Российский обозреватель Анатолий Несмиян считает, что размещение ядерного оружия в Беларуси «приведет к тому, что НАТО начнет явочным порядком размещать аналогичные вооружения непосредственно у границ России». В том числе в странах Балтии, Финляндии или в Украине.
«Повысится ли безопасность России в этом случае – вопрос риторический. 200 км от границы – и Исаакиевский собор. 400-500 – и Кремль. А учитывая состояние российской ПВО, что произойдет в случае массированного пуска в упор, нет смысла даже говорить», – считает он.
Пока же, по его мнению, «банальный страх перед неминуемым концом» «и причастен к той дичи, которую мы наблюдаем».
Макар Мыш /ММ belsat.eu
