Эксперт по вопросам образования о отработке после ВУЗа: «Наследие рафинированного социального рабства»
Прокуратура Брестской области опубликовала отчет о судебных исках в отношении студентов, которые после после бесплатного обучения не прибыли в распределение или были уволены за «виновные действия». 197 исков по области суд одобрил, в итоге – 873 тысячи рублей наказаний в пользу бюджета.
Представительницы офиса Светланы Тихановской по вопросам образования и правовых вопросах в эфире программы «Студия Белсат» поделились своим мнением о принудительной отработке после бесплатного обучения в Беларуси.
Представительница Светланы Тихановской по вопросам образования Татьяна Щитцова убеждена, что принудительное распределение в его нынешнем виде — это пережиток советского прошлого, который сегодня не актуален и лишает выпускника свободы:
«Мы уже давно живем в другом мире, если мыслить глобально или хотя бы ориентироваться на европейский контекст. Сегодня принудительное распределение в развитых странах Европы — абсолютный нонсенс. Наоборот, логика совсем другая: за лучших выпускников разных учебных заведений соревнуются различные организации, компании, и выпускники свободны. Это фундаментальное право человека — быть свободным в выборе работы».
Вместе с тем эксперт подчеркивает, что распределение, организованное по другим принципам, может иметь и положительные стороны для бывших выпускников.
«В этом не должно быть принуждения, и человек, заканчивающий университет или другое учебное заведение, должен воспринимать это место как перспективное и ценное с точки зрения того, что он получит там какой-то полезный опыт, чтобы это вписывалось в стратегию построения его карьера и профессиональная деятельность. А у нас совсем советский путь в том смысле, что мы не учитываем желания, цели и приоритеты выпускника. А для выпускников это обязательное распределение, как правило, становится местом ссылки, когда человек теряет два года жизни без всякой пользы для своего профессионального роста и самореализации».
Представительница Светланы Тихоновской в правовых вопросах Кристина Рихтер считает, что принудительное распределение в нашей стране не соответствует международным правовым стандартам:
«Есть разные версии и объяснения. Государство объясняет, что образование бесплатное, но при условии дальнейшей отработки. С точки зрения международных стандартов, на мой взгляд, это не соответствует нормальному правовому положению и неправомерно требовать принудительного труда в тех местах, которые выбирает государство».
Кроме того, эксперт в правовых вопросах указывает, что в нынешних реалиях молодым специалистам очень сложно законно отказаться от распределения в случаях, когда они уже начали его, но передумали и решили возместить государству затраты на обучение. По ее словам, именно по этой причине может быть связано большое количество судебных исков против бывших студентов.
«Сейчас больше выбор в плане выплат, чем проходить обязательную отработку по распределению. А ситуация для тех, кто уже начал работать, такова, что самостоятельно по соглашению сторон или по личному заявлению выпускник по закону уволиться не может. И соответственно, у большинства людей, принимающих окончательное решение о выплате средств, уже находясь на отработке, остается только один выход – уволиться по «виновным мотивам», скорее всего, за прогул».
Оба эксперта сошлись во мнении, что обязательное распределение после обучения следует отменить, а саму систему образования следует реформировать.
«Это наследие рафинированного социального рабства, так быть не должно», — считает Татьяна Щитцова.
Вы можете посмотреть полную беседу с представителями Светланы Тихановской по вопросам образования и права здесь.
ВК, Belsat
