Россия и Украина показали страшные карты возможной аварии на Запорожской АЭС. Всё правда так плохо?
Всё может быть даже хуже, но полететь может как в Беларусь, Румынию или Польшу, так и в Россию.
И Россия, и Украина заявили 18 августа, что на 19 августа готовится провокация на Запорожской АЭС, которая сейчас занята российскими войсками. Россия обвиняет Украину, Украина – Россию. Обе стороны публиковали карты возможного загрязнения от аварии на Запорожской АЭС. Согласно этим сценариям, может зацепить и Беларусь, и Польшу.
Насколько эти сценарии реалистичны, «Белсату» рассказал Андрей Ожаровский – инженер-физик, эксперт программы «Безопасность радиоактивных отходов» Российского социально-экологического союза.
Это реалистичные сценарии?
Карты, которые публиковало Министерство обороны России и следом Министерство иностранных дел России, распространял и сам Ожаровский: это австрийское исследование «flexRISK» (проект «Гибкие механизмы для оценки ядерных рисков в Европе»). Оно было закончено ещё в 2012 году, расчеты провели для 257 энергоблоков при 88 реальных метеоусловий (взяли погоду 88 дней 1995 года). Правда, тогда в нём рассматривали выход радиации по внутренним причинам, а не от внешнего воздействия вроде взрыва ракеты.
Украинский гидрометеорологический институт нарисовал примерно то же самое, говорит Ожаровский. Только на картах от «flexRISK» показано то, как выпадает цезий на почву, а в украинском прогнозе – как летит облако (а воздействие аварии будет не только на почву, а и на тех, кто вдохнет загрязненный воздух).
«Для меня как для противника атомной энергетики и участника в том числе белорусской антиядерной кампании интересно, что официальное российское министерство признало, что для реактора ВВЭР-1000 длина зоны поражения – 600 км, 900 км… – добавляет Ожаровский. – Это старая советская разработка, которая используется на Калининской, Нововоронежской, Ростовской, Балаковской атомных электростанциях в России.
Это то, что противники атомной энергетики постоянно твердили, а «Росатом» отрицал всеми возможными способами. Жалко, что повод такой плохой, но поздравляю антиядерное движение с победой, поскольку хоть каким-то официальным ведомством России признано, что реакторы ВВЭР-1000 опасны и что авария на них может привести к таким последствиям».
Запорожская АЭС ведь безопаснее Чернобыльской, правда?
Сравнивать разные типы реакторов сложно, говорит Ожаровский, но в австрийском исследовании видно, что последствия аварии на Запорожской АЭС будут сравнимы с аварией на Чернобыльской.
Последствия чернобыльской катастрофы хорошо известны: аж в Краснопольском районе Могилёвской области в 230 км от ЧАЭС сейчас так много цезия в почве, что всё ещё запрещено проживание в нескольких населенных пунктах.
К самим исследованиям у Ожаровского вопросов нет, но он уточняет: это не «вполне вероятные» сценарии, а сценарии очень маловероятных аварий, пусть и реалистичные. Так устроена ядерная энергетика: очень маловероятные аварии приводят к очень тяжелым последствиям.
Вопрос в другом: это не прогнозирование результатов обстрела. При военном воздействии на энергоблок последствия могут быть даже хуже. В исследовании «flexRISK» были расчеты на выброс 20 % того, что содержится в реакторе, а при военном воздействии может быть выброшено больше – при артиллерийском обстреле можно «добиться» и выброса всех 100 %.
Запорожскую АЭС Ожаровский называет «старьем 1970-х годов постройки» и предлагает посмотреть на одну из самых новых АЭС: Островецкую. Эта новая АЭС строилась из расчета на то, что она может выдержать ураган или падение самолета массой 5,7 тонны (вроде «кукурузника» Ан-2). Но защитная оболочка даже новой станции не может сдержать бетонобойный снаряд, крылатую или баллистическую проекту.
«Это не бункер, это не фортификационное сооружение, это абсолютно точно», – резюмирует Ожаровский.
Возможно ли рассчитать теракт так, чтобы загрязнило одних и не затронуло других?
На картах «flexRISK» есть очень разные сценарии для распространения загрязнения от аварии на Запорожской АЭС.
Варианты – «на любой вкус» в зависимости от направления ветра. Авария на Запорожской АЭС может загрязнить в основном Украину, может – Чёрное море, может – Беларусь, Сочи или Москву. Может ли потенциальный террорист рассчитать время теракта так, чтобы загрязнило не его родину, а противника?
«Это вопрос про прогноз погоды, – отвечает Ожаровский. – Вот насколько можно быть уверенным, что ветер будет именно в эту сторону? Я думаю, такой уверенности нет».
Ожаровский отмечает, что на Запорожской АЭС два из шести нергоблоков выведены в холодное состояние. Рекаторы, которые таким образом остановлены, не могут выбросить радиоактивные вещества в атмосферу. Горячий реактор высоко «выплёвывает», а когда холодный разрушается, опасные вещества падают в радиусе нескольких километров, в крайнем случае десятка километров. Почему так же не заглушили остальные энергоблоки на время войны – вопрос к тем, кто не заглушил.
Эксперт добавляет, что всё происходящее говорит о том, что атомная энергетика уязвима и для атак террористов, и для военного нападения с применением крупнокалиберной артиллерии.
Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш ранее призвал «отвести всех военных и военную технику от станции и избегать любого другого размещения военных сил или военного оборудования на этой территории», Россия отказала. Позже Евросоюз и 42 страны призвали Россию покинуть территорию Запорожской АЭС.
18 августа Гутерриш встречался с президентом Украины Владимиром Зеленским во Львове – говорил, что в ситуации с Запорожской АЭС «должен победить здравый смысл» и что ООН поддержит посещение АЭС инспекторами МАГАТЭ.
Алесь Наваборский belsat.eu
