Путин, вероятно, выступит с прямой угрозой ядерной войны из-за поражений в Украине и экономического кризиса внутри своей страны, заявил Пентагон. Страны НАТО изо всех сил стараются напрямую не ввязываться в военные действия. Не закрыли небо над Украиной, чтобы отбивать ракетные удары и не выслали туда свои войска. Это привело бы к мировой войне и возможно – атомной – допускают европолитики и военные эксперты.
«Белсат» решил разобраться, что такое ядерная бомба и как избежать нажатия Путиным красной кнопки.
Если быстро соединить две половины субкритической массы урана-235, то масса станет сверхкритической. Это вызывает цепочку стремительного деления ядерного вещества. В результате взрыва первым человека поразит световое излучение.
«Зависит от мощности ядерного боеприпаса – может быть несколько километров, может быть несколько десятков километров от места взрыва. Те, кто близко, увидят яркую вспышку и открытые части тела будут в худшем случае обуглены. В лучшем случае – просто получат ожоги. Поэтому первое, если видите яркую вспышку – не надо туда смотреть. Надо прятаться», говорит физик-ядерщик из России Андрей Ожаровский.
Второй фактор поражения ядерным оружием (разновидностей которого уже немало) – ударная волна, радиус действия которой гораздо шире, но движение волны – со скоростью звука – более замедленное, чем в случае световой волны.
Физик-ядерщик Андрей Ожаровский разговаривал с японцами, которые выжили после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, совершенных США в конце Второй мировой войны.
«Расскажу историю одного мальчика. Будучи мальчишкой 5 лет, он ехал на велосипеде, увидел яркую вспышку и от страха залез в канаву под автомобильной дорогой. Бывают такие трубы, через которые проходит вода. И он выжил. Разговаривал со мной несколько лет назад», – рассказал Ожаровский.
По сравнению с последствиями взрыва мирного атома, как, например, реактора Чернобыльской АЭС, радиоактивное загрязнение от ядерных бомб достаточно малое.
Вспомнить, что такое атомная бомба, заставил президент России, который привел в боевую готовность оружие массового поражения. Военный эксперт из Украины Олег Жданов считает, что Путин таким образом бросает вызов уже не Украине, а НАТО и США в частности:
«Для того чтобы поднять статус этой войны, нужно вовлечь туда как можно большее количество стран. Как это сделать? Через НАТО. Практически 30 стран тогда бы присоединилось к войне. Это уже была бы мировая война. Отсюда и ядерный шантаж. Мол, мы (Россия, – прим. «Белсат») нанесем ядерный удар. Они понимают, что Украина никогда не ответит на этот удар, ведь ей нечем ответить».
Симметрично ответить могли бы только нуклеарные страны, которые видим на карте мира. Россия обладает наибольшим Арсеналом – 6375 боеголовок. У США – 5800. Далее – Китай (320), страны НАТО – Франция (290) и Великобритания (215), затем Индия (150), Израиль (90) и Северная Корея (40). Однако… Одной из причин начать братоубийственную войну российские власти называют «недопущение размещения ядерного оружия в Украине». Примечательно, что до конца февраля 2022 года Москва ни разу не поднимала этот вопрос.
Документов, которые подтверждали бы разработку Киевом оружия массового уничтожения, Россия не предоставила.
«Когда премьер-министром страны была Юлия Тимошенко, она хотела построить обогатительную фабрику в Кировоградской области для того, чтобы обогащать и подавать уже обогащенный уран. Но этот проект зарубила на корню Российская Федерация. На сегодняшний день мы даже не можем обогащать», – комментирует Жданов отсутствие в Украине ядерных разработок.
В июне 20-го года Россия поменяла «основы ядерной политики». И применить атомное оружие теперь может в ответ на «воздействие» некой системы управления, суть которой не раскрывается. Аналитики полагают, что речь может идти и о кибератаках, и о диверсионных действиях.
«Если под угрозу поставлено само существование государства» – ключевое условие, согласно доктрине. На этом этапе Москва обвиняет Киев пока что в угрозе безопасности России. Эксперт в решении международных споров университета Норт-Дам Мэри Эллен О’Коннелл предостерегает:
«Если Путин действует не совсем рационально, нет смысла прятать мяч в надежде, что он поступит разумно и не нападет, не применит химическое оружие и так далее. Думаю, Джо Байден сделал правильно, уменьшив реальную угрозу прямой конфронтации между Соединенными Штатами и Россией, которая могла бы привести к применению ядерного оружия».
Мэри Эллен О’Коннелл считает, что дабы избежать худших сценариев, следует в чем-то уступить Путину: НАТО, например, может приостановить расширение на восток взамен на прекращение военных действий в Украине.
Юлия Тельпук, «Белсат»
