Адвокаты члена Координационного совета Максима Знака сообщили, что подали жалобу на его обвинение за недостатком обоснований. Жалоба уже поступила в Генпрокуратуру, сообщил в своем телеграм-канале Дмитрий Лаевский – один из адвокатов Знака.
Дмитрий Лаевский пояснил, что это именно то обвинение, которое появилось в феврале 2021 и в котором кроме статьи 361 УК о публичных призывах к действиям, направленным на вред нацбезопасности, появились статья 361-1 УК о создании экстремистского формирования, коим назван Координационный совет, и статья 357 УК о заговоре с целью захвата госвласти неконституционным путем.
При чтении обвинения адвокат обратил внимание, что в обвинении мало правовых понятий и много идеологических оценок: «Такое положение вещей сразу порождает сомнение о мотивах уголовного преследования», – заметил адвокат.
«Про то, что нет доказательств экстремистских целей у Координационного совета, думаю, и говорить не надо – это очевидный факт. О чем имеет смысл сказать пару слов, так это про статью 357 УК. Вероятно, это первое дело по такой статье. Хотя тут о деле говорить вряд ли возможно – нет оснований для дела», – прокомментировал обвинение Лаевский.
По мнению защитника, исходя из содержания ст. 357 УК, для обвинения в совершении такого преступления надо доказать прежде всего обстоятельства, которые образуют категории «заговор» и «захват государственной власти». Причем захват должен планироваться заговорщиками именно посредством неконституционных действий.
То есть следователю надо сформулировать, в каких действиях выразился «заговор», на достижение какой цели он направлен, в каких действиях должен был выразиться «захват власти», и что власть переходит к участникам заговора именно способом, противоречащим Конституции. Но в обвинении Знаку эти признаки не раскрыты.
До задержания Максима Знака в вступлениях общественных и политических лидеров речь идет либо о новых выборах, либо про отставку, либо про необходимость переговоров. Однако все это процедуры, которые не противоречат Конституции. А значит состав преступления по ст. 357 УК отсутствует и нет оснований для уголовного преследования, объясняет Дмитрий Лаевский.
АД/ИР, belsat.eu
