Владимир Путин заявил, что в Беларусь доставили первые ядерные заряды. Хотя 9 июня на встрече с Лукашенко в Сочи он анонсировал начало перемещения тактического оружия на 7-8 июля, когда «закончится подготовка соответствующих сооружений», как раз перед саммитом НАТО в Вильнюсе. Почему эти планы изменились и о чем это может свидетельствовать, в прямом эфире «Белсата» нам рассказали политический аналитик и историк Александр Фридман и главный советник Светланы Тихановской Франак Вячорка.
Полностью разговор смотрите в нашем видео:
«Тут же дело не в том, завезли или не завезли. Они об этом объявили. И это для них – главное, поскольку пока очевидно, что ни тот… Ну, Лукашенко вообще никакого отношения не будет иметь к этому оружию. А Путин не собирается принимать решение о его использовании. Главная же цель всей этой ядерной истории не в том, чтобы использовать его в будущем, а в том, чтобы напугать Запад, чтобы заставить западные страны волноваться и попытаться надавить на них. Так что в независимости от того, что они там завезли, будет трудно об этом узнать. И, наверное, мы только в будущем, когда откроются архивы и вся эта история закончится, тогда мы, видимо, и узнаем о том, что они завозили на самом деле», – рассказывает Александр Фридман.
Но стоит ли Западу пугаться подобных угроз? Франак Вячорка считает, что изначально нужно дождаться, когда будет какое-то подтверждение размещения ядерного оружия. Но пока его нет.
«Ни «Беларусский Гаюн», ни наша внутренняя разведка на сегодняшний день не имеет таких данных. Но стоит обратить на это внимание. Для нас, беларусов, это возможность рассказать о происходящем в стране, об угрозе беларусской независимости. Западники же смотрят на это, как на карту Путина в шантаже при возможных переговорах, карту, которую можно положить на стол, если, например, зайдет разговор о каком-то перемирии с Украиной либо соглашение мирное, временное. Но мы должны смотреть со стороны беларусской перспективы, со стороны беларусов. А для беларусов это угроза, и само нахождение этого ядерного оружия значит нахождение российских военных, а значит, усиление российского контроля над Беларусью», – говорит Франак Вячорка.
Снимок иллюстративного характера. Ядерное оружие. Фото: magift.ruПоэтому советник Светланы Тихановской считает необходимым в дальнейшем поднимать этот вопрос. В том числе и во время ближайшего саммита НАТО в Вильнюсе, который состоится в следующем месяце.
Заявление Путина о перемещении оружия прозвучало как раз после заявлений США о том, что волноваться об этом не стоит, достаточно просто следить за ситуацией. Александр Фридман считает, что это неслучайно:
«И заявления Лукашенко, и заявления Путина – здесь такое складывается впечатление, что они отрабатывают определенный сценарий, где роли определены. Обязанность Лукашенко – делать такие громкие заявления о том, что оружие может быть использовано, как он делал в интервью Скабеевой, где он размышлял, сколько можно уничтожить людей, намеренно вспомнил в этом контексте те бомбы, которые были использованы в Хиросиме и Нагасаки. Это его обязанность – создавать такое впечатление, дополнительную напряженность, что вот сейчас это оружие у него, а он – политик непредсказуемый, у него хватит и решимости это сделать».
Александр Фридман называет такие заявления «стратегией сумасшедшего» и сравнивает Лукашенко с Фиделем Кастро в 1962 году, когда тот мечтал заполучить от Советского Союза ядерное оружие и распоряжаться им. Разница лишь в том, что беларусский узурпатор не выглядит фанатиком. Сомнения у эксперта нет: все заявления Лукашенко согласованы с Москвой. А вот что касается Путина, по мнению политического аналитика, то здесь работает другая стратегия:
«Путину каждый раз такими заявлениями нужно подчеркивать, кто в доме хозяин. Лукашенко делает такие общие заявления и рисует ужасающие сценарии. А Путин… Это именно он говорит: мы уже завезли. Чтобы все знали, что завозит на самом деле Россия и что контролирует Россия».
Но тогда стоит ли вообще реагировать на такие заявления? Франак Вячорка утверждает, что в любом случае это шантаж, и на него следует реагировать соответствующе. Надо говорить, что Лукашенко и Путин создают угрозу. И, с одной стороны нужно понимать, что это элемент психологической игры, но с другой – следует расширять политические санкции, «надо наказывать, даже если это шантаж».
«Лукашенко пытается просто существовать. Ему важно, чтобы его обсуждали. Он попытался быть миротворцем в 2014-м году – получилось, попробовал в 2022-м – не получилось. Ну, не удалось побыть миротворцем, побуду «бэдгай», «мэдмен», буду сумасшедшим тогда. Он понимает, что ситуация меняется, если вдруг Россия перестанет его поддерживать, он начнет играть в великого прозападника, законспирированного демократа. И он эти свои позиции, роли, шапки, маскарады менял все 30 лет своего правления».
Поэтому просто не надо слушать и не надо воспринимать всерьез такие заявления, считает Франак Вячорка, но предупреждает, что цель этих заявлений – разделить Запад, а значит, следует еще больше давить на Лукашенко и вводить новые санкции против режимов Беларуси и России.
Мария Голдстейн / Авер belsat.eu
