По теме подрыва самолета в Мачулищах официальный Минск прошел через все стадии: от отрицания до принятия. Больше недели беларусские власти просто молчали, проводя массовый «хапун» людей, которые могли бы хоть каким-то образом быть причастны к инциденту: владельцев дронов, стрелков, реконструкторов и других. Пока наконец Александр Лукашенко не начал «сыпать фактами». Затем к нему подключились пропагандисты. Но дает ли представленная официальная версия ответы на все вопросы? И вообще, о чем говорят факты, которые мы услышали?
Утром 26 февраля на аэродроме в Мачулищах раздались два взрыва, и по сети стали расползаться слухи о взорванном российском самолете. Косвенным подтверждением происшествия стали данные о перехватах ГАИ на дорогах в окрестностях Мачулищ, усилении контроля на пограничных пунктах с Польшей и Литвой и стертых сообщениях жителей в местных чатах о звуках взрывов. Однако власти сохраняли молчание.
Постепенно в инфополе одно за другим стали появляться сообщения, что поврежден один из самых дорогих самолетов в мире – А-50У, основным назначением которого было наведение российских истребителей для бомбардировки территории Украины. Реакцией со стороны властей стало совещание Лукашенко с узким кругом силовиков. Повод – якобы «события внутреннего характера» и требование жесткой дисциплины. Но подробностей об инциденте в Мачулищах – ноль.
В тот же день в Сети впервые появилась фамилия Николая Швеца, «уроженца Крыма», ориентировки на которого разбрасывались по всем чатам за «совершение особо тяжкого преступления в г. п. Мачулищи». Правда, данные в этих ориентировках изначально были противоречивыми: то отличались номера машины, на которой перемещался подозреваемый, то ее цвет.
Ответственность за подрыв самолета взяла на себя инициатива бывших беларусских силовиков ByPol, представитель которой Александр Азаров настаивал на том, что А-50 действительно подорван и «уже никуда не полетит», а все участники диверсии покинули территорию Беларуси.
Война фактов
Со стороны официальных лиц первым инцидент прокомментировал заместитель министра иностранных дел Юрий Амбразевич, заявив, «что это очередной фейк». К нему подключились пропагандисты, которые также стали опровергать информацию от ByPol. Далее началась «война фактов», которая постепенно выявляла несостыковки в версиях обеих сторон и генерировала новые вопросы.
Сначала стало понятно, что дрон все-таки залетал на аэродром и садился на антенну А-50, но неизвестно, был ли сам взрыв. Впоследствии оказалось, что взрыв все же имел место, но неизвестно, сильно ли он повредил самолет, а на спутниковых снимках компании Maxar удалось рассмотреть темные пятна на корпусе А-50 – это подкрепило версию о нанесенном ущербе самолету. Но вслед за этим на беларусском ТВ появилось видео самого А-50, снятое в сумерках и с другого ракурса.
После этого официальная пропаганда триумфально продемонстрировала, что самолет «жив-здоров» и даже поднимается в небо. Более того – делает облет государственной границы Республики Беларусь. Правда, немного позже стало известно, что, покружив на камеру, борт отправился на авиаремонтный завод в Таганрог, где будут ликвидировать повреждения. После этого точно можно было сказать, что самолету действительно был нанесен определенный ущерб и его на территории Беларуси больше нет. Эксперты склонились к версии, что уязвимое радиолокационное оборудование А-50 было повреждено и самолет больше не способен выполнять свои функции. По их мнению, отремонтировать антенну будет очень трудно, если вообще возможно, потому что большинство деталей – это западные технологии, а из-за санкций получить их будет почти нереально.
Здесь как раз состоялся полет Лукашенко в Китай, и пропаганда переключилась на хвалы о плодотворности китайского направления. По теме же самолета официальных комментариев так и не было.
Версия Лукашенко
Наконец 7 марта молчание прервалось – сделал это сам Лукашенко и даже вручил награды силовикам. Слушателям представили приключенческий детектив с участием украинской разведки, беглых-предателей, и, естественно, не обошлось без руководства ЦРУ. Но основной след – украинский, а про ByPol и беларусских партизан говорилось так, в частности.
Историк и политический обозреватель Александр Фридман, анализируя предложенную Лукашенко версию, отметил, что отстраивается такой сценарий, который соответствует взглядам самого диктатора на жизнь и сегодняшнюю политику. Ведь сначала он вспомнил роль ЦРУ в этом деле.
«Ему нужно было показать, что за все отвечают американцы, что не обходится ничего без них. Поэтому было упомянуто ЦРУ», – говорит Фридман.
Но немного позже, по мнению историка, эта версия отошла на второй план. В своем выступлении Лукашенко высказался по поводу Зеленского, подчеркивая, что основная участница инцидента – Украина. Да, нашлось место и беларусам. «Но, что самое интересное, – отмечает эксперт, – подчеркивается, что у беларусов была только вспомогательная функция, чтобы не сложилось впечатление, что они играли серьезную роль». Ну и наконец, дополнял картину типичный для выступлений Лукашенко «польский след».
«Они дают нам версию, которая полностью соответствует всему восприятию реальности со стороны Лукашенко, – отметил Александр Фридман. – А если это в такой степени соответствует тому, как Лукашенко видит мир, то надо и относиться к этому критически».
Таким образом, по версии Лукашенко, террорист был завербован и подготовлен в Украине в 2014 году, «он россиянин, с российским паспортом, родился в Кривом Роге, жил в Крыму». Для выполнения задания был переброшен в Беларусь. Причем попал в нее не с первого раза. Вторая попытка была совершена, как отметил диктатор, «по маршруту Варшава – Лодзь – Рига», откуда по внутреннему российскому паспорту «террорист» доехал до Пскова, а оттуда уже добрался до Минска.
Каждый шаг террориста Николая Швеца, того самого, на которого в первый же день появилась ориентировка, контролировался и направлялся украинскими кураторами, для чего, по словам Лукашенко, были задействованы «высочайшие технологии». После совершения диверсии Швец должен был быть переправлен обратно, но этим планам помешали беларусские силовики. Преступник был задержан в результате «блестяще проведенной операции», несмотря на заверения главы ByPol Александра Азарова, что все исполнители диверсии покинули Беларусь.
Почему именно украинская версия стала отрабатываться в качестве основной? «А давайте посмотрим по-другому, – говорит Александр Фридман, – если не Украина, то кто? У Лукашенко в этом случае хороших версий нет… Если исключим Украину и скажем, что это сделали беларусские партизаны, то тогда надо признать, что у тебя хорошее партизанское движение и что у них такое получилось? А куда же вы все смотрели тогда? Поэтому версия, которую озвучил Азаров, для Лукашенко в принципе неприемлема. Вот и надо было создать эту идею о суперагенте. Мол, у нас не получилось исключить этот теракт, эта попытка произошла, но против нас действовали такие сильные силы!»
В своем рассказе Лукашенко стремился подвязать к делу как можно больше причин: в одну цепочку с действиями ЦРУ, СБУ и «беглых» соединились взрывы в Энгельсе, инцидент в Брянской области. События в Брянске, по словам диктатора, так вообще были информационным прикрытием операции в Мачулищах – надо же было снять с повестки новости о самолете!
«Он перемешал всё, что только можно, все версии в одну, и что делается в голове у этого человека – трудно понять», – прокомментировал эту ситуацию глава ByPol Александр Азаров.
Украинский военно-политического обозреватель группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко также подчеркивает, что власти сами не могут определиться с тем, как произошел инцидент:
«Они создают версии, которые условно можно назвать информационным белым шумом. Кто виноват? Украина, Польша. Я не удивлюсь, что через некоторое время возникнет еще какой-то след, что это были украинские диверсанты, польские спецслужбы, а всех их курировал некий агент МИ-6… а при этом появится запись разговора агента Джона и агента Билла, которые между собой обсуждают подрыв А-50».
Таким образом, в своем выступлении Лукашенко обозначил основной сценарий и сделал анонс будущего фильма, который пропагандисты уже готовили для беларусов. Возможно, и не только для беларусов, но и для Кремля, перед которым, по мнению Александра Коваленко, «выслуживался» Лукашенко – «ведь это на территории Беларуси был поврежден уникальный российский самолет».
Александр Фридман также согласен, что главное для беларусской стороны доказать следующее: этот самолет пострадал незначительно. «Ведь если он поврежден серьезно и это произошло в Беларуси, то надо отвечать. Так что они строят эту версию таким образом, чтобы было много шума и отвечать не пришлось… Вот и делают акцент на украинских обстоятельствах и отводят внимание от самолета».
Киноверсия пропагандистов
Детектив с элементами экшена был сделан в течение двух дней. 9 марта по официальным СМИ и телевидению прокатилась волна новостей и сюжетов с деталями следствия. Наконец, вниманию общественности представили фильм, в котором пропагандисты триумфально раскрывают нюансы операции по задержанию террориста. В целом видео дублировало и развивало тезисы, высказанные Лукашенко.
Тем не менее, после сопоставления фактов, показанных в различных видеосюжетах, с версией Александра Лукашенко все же остались некоторые вопросы, которые мы попытались собрать воедино.
Во-первых, бросается в глаза сам момент захвата: мы видим, что силовики входят уже в открытую дверь, без показательного выбивания-выламывания. Может быть, мужчина, скрываясь от спецслужб, дверь попросту не запер?
Далее группа захвата заходит в комнату, где был Швец – и тут террорист по приказу размеренно поднимается со стула и ложится на пол. Значит, если дверь все же выламывали, он не слышал этого? Как не слышал и того, что целая группа силовиков в тяжелых берцах идет через коридор и соседнюю комнату? Или все же слышал, но остался ждать группу захвата в кресле? На самом деле это больше похоже на кино, снятое не с первого дубля.
Во-вторых. Как утверждал Лукашенко, первый раз Швецу не удалось пересечь границу в пункте пропуска «Берестовица» – его не пропустил беларусский пограничник по внутреннему российскому паспорту. Поэтому «кураторами», говорит Лукашенко, был составлен новый маршрут: Варшава – Лодзь – Рига – Псков. Но вот мы смотрим сюжет БТ – и в нем из цепочке исчезает Лодзь. Разве это не самый очевидный маршрут в направлении Риги? Тем не менее, чтобы не подводить своего «патрона», пропагандисты все-таки показывают нам крупным планом билет на Лодзь в сюжете, а закадровым голосом сообщают: Швец выехал из Киева в Варшаву 15 января. В качестве доказательства под билетом Варшава – Лодзь даже можно рассмотреть билет из Киева на фамилию Швеца. Но, присмотревшись, мы увидим дату отправления поезда не 15.01, а 19.01. а это уже полностью противоречит логике сюжета, ведь, выходит, поездка из Варшавы в Лодзь была раньше переезда из Киева в Варшаву?
В-третьих. Пока не совсем понятно, кого же из беларусов власти арестовывают по этому делу. Ведь о задержании основных действующих лиц или нет сведений в общем, или они противоречивы. Так, в видео звучат фамилий беларусов, которые помогали Николаю Швецу перемещаться внутри страны. Среди них упоминаются Анастасия Пилько и Олег Сычёв, в доме которых якобы и скрывался террорист. По информации государственных СМИ, они были задержаны. Но, как утверждает «Наша Нива», «государственное телевидение сначала называло их имена в одном ряду с задержанным Швецом, но в репортаже 9 марта их уже окрестили «беглыми». Так задерживали ли их?
Такая же ситуация и с другими лицами, причастными к делу: Виталием Якутиком, который якобы доставлял дроны в Беларусь; Михаилом Дёминым, который встретил Швеца на трассе Минск – Микашевичи; с Аллой Яцутой, которая приехала из Украины и через двоюродную сестру передала так называемому террористу ключи от конспиративной квартиры; с «беларусом-радикалом» Лопатиным, который завез Швеца на квартиру под Минском. Сведений о задержании этих людей нет. Тогда кого же задерживали силовики? Очень похоже, под руку попадались разве что те, кто довольно косвенно или совсем не касается этого дела: вроде двоюродной сестры Аллы Яцуты и издателя Дмитрия Коласа.
Эксперт Александр Ковалев уверен, что те аресты, которые проводились, – это все инсценировка, шитая белыми нитками.
«Сейчас в Беларуси действует репрессивный режим, и при необходимости он может найти хоть целую сеть участников, подготовивших данный инцидент, и каждый из них через некоторое время узнает в том, что это действительно был он. То есть репрессивный режим создает эти сети из совершенно посторонних и непричастных, невиновных людей и заставляет их говорить то, что нужно самому режиму».
Четвертое. Согласно сообщениям одного из источников, упомянутый дом в деревне Чартеж, в котором к моменту задержания скрывался Николай Швец, может вообще не принадлежать Олегу Сычёву. Его жена Анастасия Пилько жила вместе с детьми отдельно. Хотя в тоже время «Зеркало» утверждает, что сосед Сычёва опознал его дом.
Наконец, что касается продемонстрированных высочайших технологий, которые использовали украинские спецслужбы для совершения этого «теракта». На оперативных фотографиях можно было видеть коммерческие дроны DJI Phantom II и DJI FPV Combo, которые легко найти в интернет-магазинах соответственно по 250 и 700-800 евро. В целом, как удалось выяснить, все показанное в фильме высокотехнологичное оборудование можно было приобрести в свободном доступе за 2000-3000 евро.
Разве что чем-то более-менее технически продвинутым можно назвать упомянутые в сюжете фильма два телефона Швеца, на которые были установлены приложения, позволявшие аппаратам работать в паре. При несанкционированном доступе к одному из них на второй приходил сигнал со специальным оповещением, а с первого автоматически удалялась вся информация. Хотя, по большому счету, технология очистки содержимого телефона или жесткого диска при несанкционированном доступе не является чем-то прорывным и в некоторых устройствах установлена уже по умолчанию.
Эти факты, естественно, пока не опровергают версии официальных властей, но ставят новые вопросы и дают основания для того, чтобы понять главное: кое-где нам пытаются сомнительные моменты выдать за чистую монету. Поэтому будет интересно наблюдать за развитием событий.
Что же касается самого видео, показанного беларусам, то о нем метко высказался посол Украины в Беларуси Игорь Кизим: «Такие фильмы не вызывают ничего, кроме смеха. Это все преподносится как достижение спецслужб. Они должны что-то делать, доказывать свою полезность. Все построено на том, что спецслужбы сегодня имеют основной голос в беларусской политике».
Наконец остается еще один вопрос, но на этот раз его хочется адресовать представителям ByPol. Будет ли ответ на версию пропаганды? Ведь Александр Азаров утверждает, что после диверсии все ее исполнители покинули Беларусь и находятся на так называемом карантине. Надеемся, новые факты сделают очередные коррективы в сценарий того экшена, которые нам показали по государственным СМИ.
Роман Шавель /ММ belsat.eu
