Шаг к большой войне или ее предотвращение? Какие последствия будут иметь удары США в Йемене
В ночь на 12 января США и Великобритания нанесли удары по военным объектам хуситов в Йемене. Это стало ответом на агрессивные действия проиранской группировки, которая уже почти два месяца проводит нападения на коммерческие корабли в Красном море. Какие последствия повлечет за собой атака в Йемене? И каким будет ответ союзника хуситов – Ирана?
Всего авиация и ВМС Соединенных Штатов и Великобритании нанесли более 60 ударов (по некоторым данным – 73) по 16 военным целям. Мишенью стали военные аэродромы, места хранения и запуска беспилотников и ракет, радары ПВО и командные пункты хуситов. Сообщается, что операции британцев и американцев содействовали Нидерланды, Канада, Австралия и Бахрейн.
В обстрелах использовались крылатые ракеты «Томагавк», которые запускали с боевых кораблей, а также управляемые авиационные бомбы. Как отмечают в Министерстве обороны Великобритании, при планировании ударов «особое внимание уделялось минимизации любых рисков для гражданского населения».
Похоже, что союзники действительно стремились минимизировать человеческие потери. О гибели мирных жителей пока информации вообще нет. Потери среди военных, если верить хуситам, ограничились пятью погибшими бойцами и шестью ранеными.
Почему США и Британия на это пошли
США и Великобритания считают операцию против хуситов вынужденной самообороной.
«Эти удары являются прямым ответом на беспрецедентные нападения хуситов на международные морские суда в Красном море, включая использование впервые в истории противокорабельных баллистических ракет», – заявил президент США Джо Байден.
Как отметил Байден, нападения хуситов поставили под угрозу жизнь граждан США и других стран, нарушили мировую торговлю и свободу судоходства. Всего, по данным американской стороны, с ноября хуситы устроили 27 нападений, от чего пострадали более 50 стран.
Через Красное море проходит примерно 15% мировой морской торговли, поэтому действия хуситов в регионе стали серьезным вызовом для международной безопасности. Дело было не только в экономических потерях, но и в политическом значении этих событий. Блокада Красного моря создавала опасный прецедент: если на глазах всего мира хуситы, которые даже территорию Йемена полностью не контролируют, безнаказанно нарушают международный порядок, то это может побудить другие радикальные группировки и авторитарные режимы к более агрессивным действиям.
Кроме того, ограничиваться только пассивной защитой торговых путей было нецелесообразно с точки зрения финансовых и военных расходов: хуситы использовали в своих атаках дешевые ракеты и беспилотники, а союзники вынуждены были перехватывать их дорогими высококлассными ракетами, которые стоят в десятки раз больше.
Поэтому США и их союзники фактически не могли не пойти на более активные действия. Последней каплей стал обстрел хуситами американских и британских боевых кораблей в Красном море 9 января – это было крупнейшее нападение с начала войны, хотя оно и не привело к потерям со стороны союзников. После этого Байден, наконец, одобрил удары по Йемену, которые уже некоторое время готовились, отмечают источники CNN.
Пока не война, а «clear message»
Означают ли удары по Йемену, что на Ближнем Востоке началась новая война? На самом деле об этом говорить преждевременно.
США и Великобритания не ставят перед собой цель ликвидировать группировку «Ансар Аллах» и сменить власть в Йемене. Союзники представляют свою операцию как предупреждение хуситам, а не акцию возмездия. И Пентагон, и Байден использовали словосочетание «clear message» – то есть четкий сигнал или ясное сообщение о том, какие потери могут хуситы понести, если не прекратят блокирования торговых путей.
Британское правительство подчеркивает, что операция имеет ограниченный и точечный характер. «Конечно, мы следим за тем, чтобы это не привело к региональной эскалации», – подчеркнул министр Вооруженных сил Великобритании Джеймс Хиппи. Причем в Минобороны говорят, что первые данные о результатах удара в Йемене свидетельствуют о том, что «способность хуситов угрожать торговому судоходству подорвана».
Таким образом, Вашингтон и Лондон дают понять, что пока это была разовая акция, а не начало большой военной кампании в Йемене. О наземной операции вообще речи нет.
Что касается точечных ударов, то они для Ближнего Востока не являются чем-то чрезвычайным. Можно вспомнить ракетные удары США, Великобритании и Франции по Сирии в 2018 году, которые не повлекли за собой большой войны.
Ранее США проводили удары и в Йемене: например, в 2016 году они разбомбили радиолокационные станции хуситов в ответ на запуск ракет в сторону американского эсминца.
Уже после начала войны Израиля и ХАМАС американцы наносили авиаудары по проиранским группировкам на территории Ирака и Сирии. К эскалации это тоже не привело.
Реакция мира: хуситов никто не любит
Не факт, что нынешние удары по хуситам вызовут значительные политические последствия и поляризацию на международной арене.
Вашингтон хорошо подготовил дипломатическую почву для операции в Йемене. Перед тем, как перейти к активным действиям, США создали многонациональную инициативу для обеспечения безопасности морской навигации в рамках операции «Страж процветания». С осуждением действий хуситов ранее выступали не только США, ЕС и страны НАТО, но и Япония, Южная Корея, Сингапур, некоторые страны Африки и Ближнего Востока. Атаки на гражданские корабли в Красном море были осуждены накануне на уровне Совета безопасности ООН.
Это вовсе не значит, что операция в Йемене не будет критиковаться: противники США обязательно воспользуются ситуацией в своих целях. Например, Россия обвинила США в «пренебрежении международным правом» и созвала срочное заседание Совета безопасности ООН. Однако показательно, что 11 января во время голосования в Совете безопасности по антихуситской резолюции даже представитель РФ не рискнул проголосовать против – слишком одиозно выглядят действия «Ансар Аллах».
Наиболее противоречивой, вероятно, будет реакция арабских стран. С одной стороны, арабское население в регионе симпатизирует антиизраильской позиции хуситов, поэтому правительства этих стран за редким исключением не станут открыто поддерживать операцию в Йемене, чтобы не выглядеть союзниками Израиля. С другой стороны, и хуситов, и их союзника Иран в арабских стран не очень любят.
Наиболее влиятельные страны региона, Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты, вообще можно считать открытыми врагами «Ансар Аллах». В 2015 году Саудовская Аравия даже создала коалицию арабских государств, принимавших участие в гражданской война Йемене на стороне проправительственных сил.
Поэтому не удивительно, что Эр-Рияд отреагировал на операцию США и Британии без явного негатива: просто призвал к сдержанности и обеспечению безопасности в Красном море.
Ход за хуситами и Ираном
Вместе с тем, вероятность дальнейшей эскалации и большой войны все-таки реально существует.
Во-первых, удары 12 января не ставят точку в этой истории. «Ансар Аллах» обещает, что англо-американские действия на останутся безнаказанными и хуситы готовы нанести удары по вражеским целям на суше и на море. Блокаду Красного моря, как утверждается, хуситы также прекращать не планируют.
«Все причастные заплатят за это. Мы не остановим атаки, пока вы не уйдете из региона», – заявил член военного руководства хуситов генерал-майор Джахаф Абдулсалам. Он сообщил, что хуситы якобы нанесли ответные удары по кораблям США и Британии в Красном море, однако пока подтверждений этому нет, отмечает Би-би-си.
Высокопоставленный американский источник Associated Press сказал, что США «не удивятся, если увидят какой-то ответ» со стороны хуситов. В заявлении Пентагона в свою очередь указывалось, что «в случае необходимости мы предпримем следующие действия для защиты американских сил». То есть союзники понимают, что операцию, возможно, придется продолжить. А чем глубже будет военное противостояние, тем выше будут риски для всего региона.
Согласно CNN, некоторые американские чиновники опасаются, что прямая атака на хуситов в Йемене будет именно тем, чего жаждала группировка: вовлечением США в открытые боевые действия с иранскими прокси (Политика прокси – укрепление влияния на шиитские общины соседних государств. – Прим. belsat.eu), что приведет к затягиванию конфликта на Ближнем Востоке.
Во-вторых, ключевой остается позиция Ирана – главного союзника хуситов. Тегеран финансирует и поставляет оружие «Ансар Аллах», плотно сотрудничает с группировкой. Зависимость «Ансар Аллах» настолько велика, что противники хуситов иногда называют их «марионетками Ирана».
Иран предсказуемо осудил действия США и Британии 12 января. В Тегеране заявили, что удары союзников нарушают территориальную целостность страны и международное право, что будет способствовать нестабильности в регионе. Однако в целом пока что реакция Ирана выглядит достаточно сдержанно – по крайней мере, угрозами они не разбрасываются.
Вероятность масштабного вмешательства Ирана в войну Израиля и ХАМАС с самого начала считалась главным риском для ситуации на Ближнем Востоке. Чтобы предупредить такое развитие событий, Соединенные Штаты сразу после нападения ХАМАС на Израиль перебросили в регион свою авианосную группу.
Активная позиция США пока успешно сдерживала Иран от открытого входа в конфликт. Тегеран периодически заявлял о «красных линиях» и угрожал Израилю, но их участие в конфликте остается ограниченным. Иран не пошел на открытие полноценного второго фронта даже из-за своих союзников из «Хезболлы» – там все ограничивается пограничными обстрелами небольшой интенсивности.
Поэтому нельзя исключать, что удар по хуситам станет для Ирана дополнительным сдерживающим фактором, так как еще раз убедит Тегеран в решимости намерений США и их союзников. Однако и деэскалации от иранского руководства ждать не приходится.
Глеб Нержин / ИР belsat.eu
