Вторая мировая или Великая Отечественная?

Как называть войну против фашистской Германии? Термин «Вторая мировая», как и понятие «Великая Отечественная война» справедливо отстаивают право на жизнь. Правы и одни, и другие. Тем более, что это вещи одного и того же рода.

Снимок имеет иллюстративный характер. Советский флаг на крыше здания полуразрушенного нацистского парламента. 2 мая 1945 года.
Фото: Евгений Халдей / ТАСС / commons.wikimedia.org

Вот, например, историк, кандидат философских наук Фёдор Смоляков считает что войны разные:

«Великая Отечественная – это основная часть Второй мировой. Но это исключительно противодействие СССР Германии и союзникам. Даты: с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года. СССР сначала не намеревался вступать в войну, заключив в Москве пакт о ненападении за неделю до начала Второй мировой, 23 августа 1939 года (документ, собственно, утратил свою силу 22 июня 1941 года). И изначально это была война европейских стран с Германией. Вторая мировая – шире. В ней было гораздо больше театров военных действий. Она началась 1 сентября 1939 года и закончилась 2 сентября 1945-го», – объясняет Смоляков.

Понятно, термин «Великая Отечественная» был придуман советским правительством, чтобы побудить людей смело и отчаянно идти на врага, защищая свою страну от оккупантов и, если потребуется, бесстрашно отдать жизнь за Родину. Заявляя, что победа Красной армии – главное событие в истории России ХХ века, один из пророссийских ресурсов объясняет это пафосно:

«Отечественной она называется потому, что эта война – справедливая, направленная на защиту своего Отечества. На борьбу с врагом поднялась вся наша огромная страна. Мужчины и женщины, люди пожилого возраста, даже дети ковали победу в тылу и на передовой».

Действительно так было, это не преувеличение. Коммунистическая партия подняла на противостояние врагу всю страну, «от Москвы до самых до окраин». Не зря многие пропагандисты и ура-патриоты считают, что именно Россия победила в той войне, а беларусы, украинцы, грузины, таджики и другие только помогали. Отношение к войне со временем менялось. В Европе посчитали, что на фоне победы над одной коричневой чумой усилилась другая – коммунистическая, и это тоже зло, и это тоже желание кого-то захватить, а потому абсолютно не гарантия мира. Исследователь сталинских репрессий Игорь Станкевич в интервью «Белсату» напоминает, что «Великой Отечественной» войну назвали сразу после немецкого нападения, чтобы забыли об агрессии СССР в 1939–1940 годах.

«С 17 сентября по 5 октября 1939 года случился так называемый польский поход Красной, рабоче-крестьянской армии, что превратилось в военную операцию (снова операция!) в восточных областях Польской Республики, что привело к присоединению этих территорий к Украинской и Белорусской ССР (в качестве Западной Украины и Западной Беларуси, соответственно) и к Литовской Республике (часть Виленского края). Тем самым, фактически, осуществился раздел Польши между СССР и Германией, планы на который как раз и содержались в секретном протоколе к Договору о ненападении между Германией и СССР. Операция началась тихо, без объявления войны на 16-й день официального начала Второй мировой».

Здесь невольно прослеживаются аналогии с вторжением России в Крым в 2014 году. 17 сентября 1939-го представители Народного комиссариата иностранных дел СССР зачитали ноту польскому послу в СССР Вацлаву Гжибовскому (Wacław Grzybowski), который получал образование в Киевском и Львовском университетах, и вручили ее. В тексте документа ввод советских войск объяснялся необходимостью «защитить жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Беларуси».

«Но при этом, – уточняет Игорь Станкевич, – советская идеология строилась на мифе, что СССР – миролюбивая страна, ни на кого не нападала, а только защищалась от вероломного нападения Гитлера».

Выпускник и бывший доцент Полоцкого государственного университета Виктор Якубов (был уволен из ПГУ за «прогулы», которые насчитали за время пребывания на 45 сутках в новополоцком Центре изоляции правонарушителей, обвинив в участии в акциях протеста и репостах материалов телеканала, который признали экстремистским) отмечает, что название «Отечественная» пошло не с 1941 года.

Снимок имеет иллюстративный характер. Налет бомбардировщика Boeing B-17 8-й воздушной армии США на завод Focke-Wulf в Германии. 9 октября 1943 года. Источник: commons.wikimedia.org

«Отечественной, напомню, была и война Российской империи против наполеоновской армии в 1812 году. От нее и начали именовать настолько неудачные имперские войны, что их последствия приходилось выгребать уже на своей земле всем народам», – отмечает Якубов.

Если переноситься в наше время, то ученый не думает, что лекции истории забыты, он видел только пару упертых фанатов, «повернутых» на войне как явлении в том ключе, который демонстрирует беларусское телевидение.

«Для моих дедов-партизан, – говорит Виктор Якубов, – 9 мая было днем памяти, а не карнавальных парадов. На нашей земле было настоящее кровавое месиво, а не «кино и немцы», которое грозят повторить властители кремлевских кабинетов. Подмена реальной, но неудобной памяти на сахарное черно-белое кино существует в любом обществе. И если с людьми не разговаривать, не давать альтернативы так, чтобы они смогли ее принять, и в новых поколениях через промывание мозгов можем иметь очередных зомби».

Уже сейчас Виктор видит огромную опасность в том, что детей одевают в военную униформу, дают в руки игрушечное оружие и заставляют маршировать, будто на параде победы: «Им впихивают идеологию милитаризма, как нам когда-то Ленина. Но помогла ли эта обработка детей выжить коммунистам? Впрочем, не стоит издеваться над одураченными неокоммунистами из лагеря лукашизма. Им перекрыли источники информации и постоянно вкачивают идею борьбы с внешним врагом. Это классика пропаганды. Отсутствие новых идей и перспектив в будущем ведет к тому, что выкапывается что-то из прошлого: мировая война, деды, герои, жертвы. Помнить, безусловно, нужно, чтобы брать наилучшие образцы и не повторять ошибок. Но ведь стоит, просто необходимо, и идти дальше».

Ясно, что нынешним авторитарным лидерам выгодно манипулировать историей, чтобы напугать народ, напомнить ему об ужасах войны и, на контрасте, подчеркнуть мирную жизнь, которую защищает их президент. Пропутинский вариант исследуется в вышедшем год назад материале, в котором показаны нюансы путинской политической идеологии и пропаганды для достижения собственных целей.

В прошлом году, выступая 9 мая на Площади Победы в Минске, Лукашенко сделал такой ход: «Обращаясь к современным поколениям, я прежде всего адресую свое послание тем, кто живет в тумане лжи и обмана. Кто лишен возможности изучать правдивую историю Второй мировой и Великой Отечественной войны в школах».

Лукашенко снова обвинил страны Запада в том, что они слепы и не знают истории: «После победного мая Советский Союз, США и другие победители вместе, единогласно вынесли приговор нацизму в Нюрнберге в ходьбе трибунала над военными преступниками. И все были уверены, что бесчеловечная идеология расового превосходства раздавлена и что ее черная тень никогда больше не возникнет над нашей планетой. Но что видим сегодня? Средневековая борьба за территории и ресурсы продолжается. Только на смену крестовым походам пришла экспансия иностранных фондов…»

Напомню: в то время уже более двух с половиной месяцев шла война в Украине, но Лукашенко на этом внимания не концентрировал. Наверное, не сконцентрирует и в этом году. Ведь только на пафосе и идеологии победителя в Великой Отечественной войне можно еще протянуть определенное время, спасая свою власть. Другого современным гитлерам и муссолини уже не дано.

belsat.eu /ИР

Редакция может не разделять мнение автора.

Новостная лента