Скандал по поводу Татьяны Зарецкой развивается по замысловатой траектории. То, что себе позволяют представители отдельных СМИ, в частности «Наша Нива», вызывает у меня более яркие негативные эмоции, чем политические, имиджевые ошибки как Татьяны, так и Кабинета в целом.
Повторюсь, в так называемом «расследовании» нет качественных экспертных (технологических) заключений относительно стартапа Татьяны Зарецкой, нет мнения по поводу собственных вложений тех институтов, инвесторов, которые действительно потратили деньги на поддержку LaavaTech и имеют право голоса по данному поводу.
Отсутствие даже попытки собрать такую информацию отправляет «Нашу Ниву» в сторону «Штаба Оношко», а то и «Желтых слив», где эти же материалы уже появлялись, и задолго до публикации «НН». Плохая компания для уважаемого издания.
Сама Татьяна сегодня – уходящая натура, она уже «стоит в дверях». Шлейф скандала останется, однако вопрос «С кем учредитель эстонского стартапа плавает в бассейне при отеле в Лиссабоне?» не должен волновать беларусов. Это ее личное дело, может быть, дело ее инвесторов, ну и, конечно, ее преданных подписчиков в соцсетях.
Если кому-то из неравнодушных беларусов кажется, что Татьяна совершила мошенничество, нет лучшего способа, чем сообщить об этом «куда следует». Если так уж болит душа за чужие деньги. А вот в Кабинете – проблема. И не только с имиджем.
Мало того, что работа Татьяны (о результатах которой мы ничего не знаем) явно прервана на полпути, так и еще на само освободившееся место конкурс будет так себе, как где-нибудь в Горецкой сельхозакадемии. Я полагаю, привлечь на это место знаковую для беларусов фигуру сегодня не получится. После вылитых на Татьяну помоев просто никто не пойдет.
С другой стороны, если задуматься – какие функциональные обязанности сегодня могут быть у «представителя по финансам и экономике»?
Разработка программы реформ для «Новой Беларуси»? Я полагаю, что это на данный момент бессмысленная работа. Реальные реформы будут проходить в неопределенных сейчас условиях и то, что реально нужно, это «описать цель» – к чему мы хотим прийти в экономике, наметить «Пять первых шагов» и всё. И это – не работа для Кабинета.
Помощь бизнесу? В этом месте можно было бы что-то нафантазировать, но бизнес внутри Беларуси относится к деятельности Кабинета в лучшем случае нейтрально и какой-либо поддержки не ждет – отношение по принципу «не вредили бы». За границей у беларусских предпринимателей есть некоторый набор общих проблем, но он также вполне может и должен решаться без непосредственного участия Кабинета.
Что еще?
По сути, если очистить эту позицию от мишуры, ее основной функционал – поиск денег для функционирования Кабинета.
Звучит не очень красиво и совсем не вдохновляюще, но это так. Это простая и понятная функция. Так может, стоит нанять человека не по гендерному или национальному принципу?
Да, трудно себе представить сегодня небеларуса, занимающегося в Кабинета вопросами добровольцев, воюющих в Украине или международными отношениями, или тем, что находится сегодня в ведении господина Азарова. И совсем невозможно представить такого человека, отвечающего за вопросы развития культуры, образования, сохранения языка. Это очевидно невозможно.
А поиск финансов? Простая и понятная работа. Есть плановый бюджет, есть потенциальные источники, задача – правильно сформулировать цели работы Кабинета, «завернуть проект» в презентацию и «продать» (в переносном, естественно, смысле). Есть ли на рынке специалисты, имеющие такой опыт? Конечно!
Какие будут минусы от того, что должность будет жить без национальной, идеологической оболочки? Такое назначение не вызовет никакого шума в публичном поле, не будет бурных дебатов, не прибавит кому-нибудь иллюзорных политических баллов, не станет еще одной подпоркой под Кабинетом.
Какие плюсы? Отсутствие внешнего шума и возможности давить на такого представителя со стороны как специально обученных людей из Беларуси, так и «разочарованных граждан», в том числе и журналистов, из среды беларусского сообщества зарубежом.
Есть тут один неочевидный побочный эффект. Такой специалист попросит точно описать: цели деятельности Кабинета; проблемы, которые он решает; принципы и бизнес-процессы; непосредственный эффект от работы Кабинета для стейкхолдеров, в первую очередь – рядовых беларусов внутри страны. И вот тут у нас могут быть проблемы. По крайней мере, за три месяца работы Кабинета публично ответов на эти вопросы не дано, к моему искреннему сожалению. И это хуже, чем провал в кадровой политике.
P.S. В здоровой общественной системе после ухода министра действующие политические силы, пользующиеся поддержкой избирателей, должны выдвинуть своих кандидатов на эту должность. И, после публичных и непубличных дебатов, через процедуру голосования, утвердить одного из представителей в должности.
Кажется, я совсем размечтался, да?
Александр Кнырович belsat.eu
Редакция может не разделять мнение автора.
