«Это разрушение памяти о государственном терроре». Историк из РФ о том, почему россияне снесли в Мариуполе памятник жертвам Голодомора
Российские оккупационные власти демонтировали мемориал жертв Голодомора в Мариуполе, установленный в 2004 году. Зачем? Ответ ли это на снос памятников российских деятелей в украинских городах? Обсудили эти и другие вопросы с историком из общества «Мемориал» Никитой Петровым.
– Почему тема Голодомора так сильно тревожит российские власти?
– Российские власти давно беспокоились и хотели упразднить книги памяти, каталоги жертв политических репрессий. И тех жертв, которые понесла страна в 1932-1933 годах, когда миллионы погибли от голода.
И этот голод действительно был организован. Потому что вывозился хлеб. При этом были чудовищные поборы. Отбирали в деревнях, колхозах, это делали только для того, чтобы засыпать закрома родины и снова продавать все тот же хлеб. Это, конечно же, была осознанная политика.
В России знают о голоде. Но у нас не велась такая работа, какая велась в Украине. Это вызывало, с одной стороны, зависть, с другой – неприязнь. А вообще, сегодня снос этого памятника – вандализм и безобразие. Но это проявление звериной ненависти вообще ко всему, что связано с украинской государственностью.
Это не просто беспамятство. Это разрушение памяти о государственном терроре, о том, как государство не ставило ни в грош жизни своих граждан во имя каких-то высших интересов.
– Оккупационные власти заявляют, что в большей степени пострадал Казахстан. Голодомор касается не только Украины. Что вы думаете по этому поводу?
– Безусловно, пострадала не только Украина. Там миллионы жертв. Украина ведь составила книги памяти. Это был каталог всех жертв Голодомора. И в России ничего подобного не сделали. Я не знаю, делается ли это в Казахстане, но, безусловно, будут делать. Но масштабы голода Украины несопоставимы с масштабом голода в районе Кубани или северных областей Казахстана. Это совсем другой счет, хотя и там тоже речь идет о многих жертвах. Но считаться жертвами и говорить, что здесь меньше, а здесь больше — это вовсе не основание сносить памятник.
– Снос памятника – это политика Кремля по стиранию памяти о государственном терроре, репрессиях. «Жертвам политических репрессий» четко читается на гранях памятника. Это просто неуважение к людям.
– Кремль сегодня шаг за шагом делает все для того, чтобы и в России тоже замалчивать тему политических репрессий, замалчивать тему репрессий 1937-1938 и прочих годов Советской власти, и изображать дело так, что «ну да, были какие-то трагические страницы», но мы про них не должны помнить.
– Пропагандисты говорят, что это ответ на снос памятнику Пушкина в Киеве. Насколько вообще корректно такое сравнение?
– Это не ответ, это плевок в нашу собственную историю. Ведь история до 1991 года – это была история огромной империи, Советского Союза. И сейчас они замахнулись на нашу общую историю. Ведь это не только памятник жертвам-украинцам. Это памятник всем тем, кто погиб тогда. Это большая историческая общность людей, разных национальностей, которые жили в Советском Союзе и которые страдали от чудовищ репрессий. И вот сейчас считать, что мы где-то кому-то на что-то ответили – это так мелко, низко, злобно, не по-человечески, не по-христиански.
