Суд признал хотимскую милицию виновной в ненадлежащем хранении арестованного автомобиля
Суд Хотимского района обязал Министерство финансов выплатить около Br 2,5 млн за поврежденный во время ареста в милиции автомобиль местного жителя Александра Головача.
Судебное разбирательство длилось полтора года, пишет БелаПАН.
Микроавтобус Nissan Primastar был арестован в феврале 2014 года, когда Головач, везя из России 195 пар обуви, был задержан службой пограничного контроля и препровожден в Хотимский РОВД. В мае товар, на который не было соответствующих сопроводительных документов, был конфискован, на его владельца наложили административное взыскание. Арестованная же машина, находившаяся все это время на ответственном хранении в милиции, в июне того же года была возвращена владельцу.
Однако при приеме автомобиля из Хотимского РОВД Головач обнаружил многочисленные царапины на передних крыльях и капоте. На дату осмотра, 2 июля 2014 года, ущерб составил $ 240, или Br 2 млн 453 тыс. Первое обращение в суд Хотимского района в сентябре 2014 года не привело к желаемому для истца результату – в иске к райотделу милиции было отказано. В марте 2016 года Могилевский областной суд удовлетворил кассацию Головача и отправил дело на новое рассмотрение.
17 мая суд признал виновным Хотимский РОВД в незаконных действиях (бездействии), которые привели к повреждению лакокрасочного покрытия автомобиля во время ненадлежащего хранения, и обязал возместить вред автовладельцу за счет государственной казны. Головачу также должны возместить Br 15 млн 140 тыс. расходов, связанных с судом и услугами адвоката.
Однако в семье жителя Хотимска недовольны решением суда, поскольку не считают справедливым взыскать ущерб в эквиваленте $ 240 по курсу июля 2014 года, что составляет около Br 2,5 млн, а не по нынешнему курсу. «Мы недовольны судом, скорее всего, будем обжаловать», — заявила БелаПАН жена Александра Головача, отметив, что сегодня самый недорогой ремонт двух крыльев и капота будет стоить уже порядка $ 350.
Адвокат истца Евгений Богуславский также склоняется к необходимости обжаловать решение суда, не считая его справедливым. Кроме того, он не исключает, что и со стороны государства, а именно прокуратуры, будет направлена жалоба или даже протест на судебное решение.
МЯ, согласно naviny.by
