18 декабря родился Иосиф Сталин, одна из наиболее кровавых личностей XX в. Вместе с тем, журнал Time, который регулярно помещает на обложке изображения наиболее влиятельных лидеров мира, мог бы и сейчас поместить изображение Иосифа Виссарионовича. Через 66 лет после смерти… Почему так?
Все просто: образ Сталина оказался бессмертным, несмотря на все «развенчание культа», на разбитые еще в 1950-ых бетонные памятники и барельефы, на перестройку и демократию, на «покаяние» России в 1990-е и тысячи храмов с золотыми куполами, который строятся на просторах СНГ ежегодно. Сталин перерос формат реальной личности, некогда живого человека, и превратился в символ или «злой дух», который, подобно толкиеновскому Саврону, только ищет тела для новых и новых инкарнаций.
Казалось бы, крайне несимпатичный даже внешне персонаж. Лицо в оспинах. Невысокий, отнюдь не атлетического сложения. Посредственный оратор и, тем более, посредственный мыслитель-идеолог. Еще более посредственный стратег, пусть и в кителе генералиссимуса… Но именно его портреты продолжают появляться на билбордах, футболках, транспарантах. Даже на белорусских интернет-аукционах в рубрике «Хочу купить» люди ищут книги вроде «Правды о Сталине», «Оболганном Сталине», «Преданном 1937-годе» и др.
Как ни удивительно, что в России, что у нас Сталин объединил совершенно разных людей, далеко не всегда маргиналов и выживших из ума бывших партийных работников. Сторонники советского нарратива, сторонники имперского нарратива, любители «жесткой руки» и 9 мая, байкеры и «крепкие хозяйственники», эпатажные патлатые молодые и действующие силовики в мундирах. Сталин – это то общее, что заставляет их расправлять плечи, пускать слезу и сжимать челюсти при словах «Европа», «демократия» или «национальная культура».
Кажется, почему бы любителям союза не объединиться вокруг Ленина? Почему бы любителям империи не носиться с культом Николая II? Вообще, мало ли разных кутузовых и достоевских, из которых можно делать иконы «русского мира»? Почему – он? Почему Сталину поклоняются монархисты, хотя он уничтожал ту империю и добивал ее элиту? Почему поклоняются коммунисты, хотя он вырубил под корень всех организаторов той революции, создал РПЦ и вернул «золотые погоны» в армии?
Думаю, дело в идеологии. Вернее, в ее отсутствии. Царь Николай – это идеология. Это пафос традиции, сусальное золото, эполеты, лабиринты монаршей генеалогии, крестные ходы… Ленин – это тоже идеология. Новый мир, новый человек, стальная воля, готовность платить любую цену за свои навязчивые идеи… А Сталин – это не идеология. Это отрицание и деструкция всего, что может представлять минимальную опасность. Это ницшеанская жажда власти в обнаженном виде.
Повторюсь, запрос на Сталина – это не запрос на идеологию. И даже не запрос на «ватную» эстетику с военными парадами, портсигарами с изображениями Кремля и другими хитами вроде «Утро красит нежно светом…». Это запрос на форму правления, форму мышления, форму отношения к самим себе, своим родным и соседям. Запрос на возможность быть причастным к великому и величественному, где или ты, или тебя. Запрос на возможность отрицать все, а также и себя как личность.
Куда там меланхоличному царю Николаю или эксцентричному Ленину до этих философских высот? Похоже, что именно Сталин увидел в человеке то животное, что и следует поставить в «красный угол». Не партийного лидера, не программу, не заветы строителя коммунизма, а… зеркало. Смотришь и видишь невысокого человека с лицом в оспинах. Не мыслителя. Не стратега. Обычного себя. Которого любишь и ненавидишь одновременно. Сложные системы часто ломаются. Простые системы – вечные и универсальные. Поэтому Сталина на обложке Time, с тем или иным лицом, мы еще увидим…
Редакция может не разделять мнение автора.
