Президент Франции не исключил, что западные страны все же направят свои войска в Украину. При этом Эммануэль Макрон признал: консенсуса на этот счет пока нет. Почему французский президент сделал такое заявление и впечатлит ли оно Москву?
«Сейчас нет консенсуса по поводу отправки войск «на землю». Однако ничто не должно быть исключено. Мы сделаем все, что должны, чтобы Россия не победила», – сказал французский лидер Эммануэль Макрон журналистам после конференции в Париже, посвященной помощи Украины.
Следом премьер-министр страны Габриэль Атталь повторил тезисы главы государства:
«Первый вопрос, который мы должны задать себе, – принимаем ли мы перспективу того, что в какой-то момент Россия может победить в этой войне? В случае с президентом наш ответ: нет. Мы не можем принять, чтобы авторитарная страна силой берет под контроль демократическую страну», – заявил премьер в интервью телеканалу RTL.
Он добавил, что не хочет, чтобы и его поколение, и потомки жили в мире угроз.
Ранее западные страны – кто активнее, кто в меньшей степени – помогали в военном деле только оружием и уверяли, что направлять военнослужащих в Украину не будут.
За несколько часов до российского вторжения в 2022 году тогдашний пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки уверяла, что «не существует сценария, при котором президент США направит американские войска воевать в Украине против России». «Мы не будем воевать с Россией», – заявила она на брифинге в ночь на 24 февраля по беларусскому времени. Об этом же она говорила месяцем ранее, 25 января: «У президента нет ни намерений, ни интереса, ни желания отправлять войска в Украину».
В марте 2022 года, когда война уже началась, советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан повторил тезис о том, что американских военных нет и не будет в Украине.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг также в разное время несколько раз уверял, что войск Альянса на войне нет и направлять их не планируется. Он отмечал: организация не является стороной в этом конфликте.
Вместе с тем бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен в июне 2023 года не исключал, что при определенных условиях страны Альянса направят в Украину своих военнослужащих:
«Существует вероятность, что некоторые страны по отдельности могут принять определенные меры. Мы знаем, что Польша активно помогает Украине. Не исключаю, что Польша примет еще более активное участие в этом контексте, и это поддержат страны Балтии, может, включая возможность ввода войск на территорию страны».
Однако и сейчас, после заявления Макрона, в Белом доме подтвердили: в Украину не будут направлять ни отдельно американцев, ни в целом войска НАТО, пишет Reuters.
Председатель Альянса Столтенберг вновь заявил, что «никаких планов размещать войска НАТО в Украине нет», передает The Associated Press. Премьер Польши Дональд Туск 27 февраля заверил, что республика «не планирует направлять свои войска в Украину». Также глава правительства Чехии Пётр Фиала сказал, что его страна «точно не хочет» направлят своих солдат.
А канцлер ФРГ Олаф Шольц так вообще заявил, что участники конференции в Париже договорились о другом, что «на украинской земле не будет военных, направленных туда европейскими государствами или странами НАТО».
Правда, такая позиция не будет мешать отдельным государствам направлять своих солдат в индивидуальном порядке. Именно такая процедура, как заявил премьер-министр Словакии Роберт Фицо, сейчас обсуждается: «Могу подтвердить, что есть страны, готовые отправить свои войска в Украину, есть страны, как Словакия, которые говорят: никогда. Есть страны, которые говорят, что это предложение нужно рассмотреть».
Эммануэль Макрон, впрочем, заочно ответил на это так: «Многие люди, которые сегодня говорят «никогда», – это те же люди, которые два года назад говорили: «Никогда танки, никогда самолеты, никогда дальнобойные ракеты».
Кремль отреагировал на вероятность участия западных военнослужащих в войне. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что это приведет к прямому конфликту Москвы с НАТО. «Сам факт обсуждения вероятности направления каких-то контингентов в Украину стран НАТО – это, естественно, очень важно. Новый элемент», – цитирует Пескова «Интерфакс».
Историк, политический обозреватель Александр Фридман считает, что заявление Макрона – месседж Кремлю. Хотя вряд ли это предупреждение впечатлит Россию.
«Рассматриваю это прежде всего как угрозу. Естественно, психологический эффект здесь есть, это повлияет и на российскую пропаганду. У них были главные размышления о том, как они нападут на Берлин, теперь, вероятно, они переключатся на Париж. Сегодняшнее российское руководство европейских политиков и отдельно Макрона всерьез не воспринимает. Не уверен, что это повлияет на поведение России», – отметил Фридман в разговоре с «Белсатом».
Он признал, что слова французского президента действительно получились громкими, однако без особых на то оснований:
«Если мы посмотрим на внешнюю политику Франции последних лет и на так называемую решимость Макрона, которой особо и не было, – была же история в Нигере, когда они угрожали-угрожали, а закончилось тем, что они бесславно эвакуировали свои войска. Если в Нигере это не сработало, не думаю, что это может повлиять на поведение России».
Александр Фридман обратил внимание, что решимость Макрона «подсветила» осторожность канцлера Шольца, который 26 февраля выступил против поставок Украине дальнобойных ракет Taurus.
«И на этом фоне выходит Макрон и фактически говорит: немцы, может, и помогают, но они не хотят рисковать, а мы ради Украины готовы пойти дальше», – заметил аналитик.
Конкуренция между Берлином и Парижем – одно из объяснений того, почему президент Франции именно сейчас заговорил о европейских солдатах в Украине, считает собеседник «Белсата».
«В начале года много заявлений делал именно Шольц, это он призвал европейские страны, включая Францию, делать больше для Украины. Сейчас у Макрона появилась возможность показать, что он еще больше готов сделать для Украины, чем Германия во главе с Шольцем, и больше подчеркнуть руководящую роль или амбиции Франции на доминирование в ЕС», – говорит Фридман.
Кроме того, Макрона подтолкнула сложная ситуация на фронте: Украине не хватает боеприпасов, пока внутренняя политическая борьба мешает США одобрить соответствующий законопроект и оказать помощь.
«Макрон прав», – уверен политический обозреватель. Кто гарантирует, что в случае капитуляции Украины странам ЕС все равно не придется воевать с Россией, только уже на своей территории?
«Главная его идея: если мы не спасем Украину, будет война продолжаться. Поэтому то, что он говорит, может, и придется делать – и не только Франции, но и другим странам НАТО, чтобы война не распространилась. Как и Шольцу придется раньше или позже дать Taurus. Вариантов особо не проссматривается: или капитуляция перед Россией, или помощь Украине всем, чем нужно», – уверен Фридман.
Он при этом предсказал чрезвычайно трудную дилемму для НАТО, когда французские войска все же когда-то отправятся воевать в Украине:
«Представим ситуацию, что французские формирования вошли на территорию Украины. И они будут атакованы Россией. Имеем прямое противостояние между Россией и Францией – страной НАТО. Что мы делаем в таком случае со статьей пятой устава НАТО, если Франция попросит помощи у членов Альянса?»
Эта статья предусматривает, что нападение на любую страну организации расценивается как нападение на весь Альянс, обязывая участников НАТО защищать друг друга.
Более перспективной, по мнению Фридмана, выглядит другая инициатива, обсуждавшаяся на встрече в Париже: коалиция стран, которые будут передавать Украине ракеты средней и большой дальности, а также бомбы.
«Пока таких стран две – Великобритания и Франция. Кроме того, они планируют приобретать за пределами ЕС, и Франция хочет главную роль играть, оружие и передавать его Украине, то же советское оружие. Здесь во Франции есть хорошая экспертиза, особенно ее связи в Африке, где советского оружия хватает», – подытожил собеседник «Белсата».
Степан Кубик / Авер belsat.eu
