Памятник Калиновскому или розовый Дворец Республики? Что делать с Октябрьской площадью
На Октябрьской площади в Минске власти собрались возвести монумент «Беларусь – единая»: скульптуру женщины с ребенком и флагом. Что еще можно сделать с огромной пустой площадью в центре столицы?
«Белсат» пообщался с людьми из разных отраслей: Сергей Абламейко – журналист «Радио Свобода«, доктор исторических наук и автор книг «Неизвестный Минск. История исчезновения»(книга 1 и книга 2 в PDF), Северин Квятковский – публицист и автор романа «Колорадская пуща» о постапокалиптическом Минске, Антон Родионов – художник-реставратор, а также минская урбанистка, пожелавшая остаться анонимной.
Почему стоит что-то делать?
Урбанистка объясняет, что площадь по меркам сегодняшнего дня «не очень хорошая» из-за того, что сейчас требования к городским общественным пространствам – комфорт, безопасность, инклюзивность и разнообразие. Октябрьская – «белое пятно» на карте Минска, на которой разве что изредка появляется каток или елка. И площадь огромная, «не масштабная для человека» – там не хочется быть, поскольку чувствуешь себя маленьким.
Квятковский называет площадь «мерзостью с дизайнерской точки зрения», Дворец Республики – «саркофагом», а здание BK Capital Palace – даже хуже нового музея Великой Отечественной. Пространство, говорит он, нужно сделать «живым», «для людей». А делать с ним можно что угодно, ведь «испортить его практически невозможно».
Сносить Дворец Республики или не сносить?
Родионов называет Дворец Республики «рубцом на теле города», таким же, как «дом Чижа». Он вспоминает, что дворец выглядит плохо и с другой стороны – если идти от» «дома Чижа», он на панораме Старого города торчит, «как саркофаг чернобыльский». Родионов объясняет, что такой «монструозный конструктивизм, более брутализм» не достоин столицы и не является европейской архитектурой. Мол, такое строят, чтобы подавить волю человека.
Абламейко также считает, что Дворец Республики изуродовал ансамбль центрального проспекта Минска, построенного в стиле «сталинского ампира», и осложнил восстановление застройки, которая была до Второй мировой. Хотя сталинская застройка в идеологическом смысле была «проявлением порабощения», говорит он, те дома хотя бы проектировали профессиональные архитекторы – и они выглядят довольно красиво и пропорционально, как итальянские palazzo. А рядом с этим поставили развалину, напоминающую месопотамский храм. Независимо от того, что делать с площадью, Дворец Республики нужно демонтировать, говорит он, как и BK Capital Palace.
Квятковский вспоминает, как в Польше была длительная дискуссия о «подаренном» Советами Дворце науки и культуры – «триумфе Советского Союза на оккупированных территориях». Думали сносить, но посчитали деньги и пришли к выводу, что это будет неимоверно дорого. В результате «символ коммунистической утопии» обставили современными небоскребами – «символами капитализма». Он считает, что и Дворец Республики сносить нельзя – многовато денег уйдет в ничто.
Урбанистке тоже не нравится идея сноса: каким бы Дворец ни был, он выполняет свою функцию (там проводят концерты и фестивали), он часть истории, а не нравится минчанам – через коннотации «народного фольклора». Сносить здание было бы «неэкономично».
Перекрасить Дворец Республики, засеять на площади газон или заполнить бассейн?
«Самое простое: давайте покрасим его в розовый цвет! – смеется Квятковский. – Или желтый, как вазы на проспекте».
Он говорит, с фасадом Дворца Республики «можно изгаляться как угодно»: мол, дайте художникам возможность, они и бесплатно сделают. Квятковский напоминает, как художники превратили улицу Октябрьскую – хотя даже там оставили бюст Ленина, тот выглядит как комический персонаж на фоне ярких муралов.
Если невозможно восстановить старый квартал из-за финансовых или архитектурных причин, Квятковский призывает сделать с площадью хоть что-нибудь: «Я не знаю, бассейн там сделать, лебедей поселить».
Сделать вместо площади парк?
Зелени не хватает, соглашается урбанистка. Но рядом уже есть Александровский сквер – делать еще один парк было бы нелогично. И газон или парк – это только одна функция, а пространства на площади хватит для нескольких функций.
Родионов говорит, что Октябрьская – место в центре города, которое должно быть определяющим, поэтому просто парка или сквера там не хватит. Он представляет себе, как на площади под памятником Калиновскому принимают парад на День Воли – это художник считает достойным вариантом для локации.
Поставить памятник Калиновскому?
Квятковский с иронией относится к планам поставить на Октябрьской «женщину с флагом». Такие планы, говорит он, не может не утверждать лично Александр Лукашенко – а тот в свои 68 лет «выглядит на столетнего». Поэтому он советует ответственным за Октябрьскую площадь «не дергаться». Родионов же называет идею монумента «Беларусь – единая» топорным копированием советской пропаганды, на котором «хотят распилить бабло».
Родионов видит два варианта улучшения площади: или восстановить то, что было на ней раньше, или поставить памятник замечательному историческому деятелю, как то Кастусю Калиновскому, Тадеушу Костюшко или Леву Сапеге. По мнению художника, Октябрьскую действительно можно переименовать в площадь Кастуся Калиновского, как предлагали по крайней мере с 2006 года, поставить на месте снесенного Дворца Республики большой памятник Калиновскому, сделать вокруг скульптурную композицию – например, с соратниками Калиновского по восстанию. Монумент должен быть достаточно большим, «чтобы впечатляло, чтобы люди гордились», но не должен заполнять все пространство – «площади должны быть в городе».
А по мнению Квятковского, огромная скульптура Калиновского в центре площади была бы «пафосным банализмом», не достойным беларусов как «людей тонких, с высоким IQ».
Спрашиваем: А если действительно поставить памятник женщине с флагом, только настоящей – Нине Багинской? Квятковский отвечает: во-первых, Багинская еще жива, а во-вторых, она, конечно, должна быть отражена в беларусской истории художественными средствами (и даже при жизни), но если ставить скульптуру Багинской, то небольшую, в пропорции 1:1, и не в центре площади.
Урбанистке не нравится идея «изменения символа на символ». Когда-то на Октябрьской стоял Сталин, сейчас хотят поставить политический монумент – даже если заменить его на другой символ, «более приятной и демократической» идеологии, то это будет все равно только продвижением идеологии, а не решением проблемы: «Вот вам площадь, вот монумент, делайте снимки и уходите, потому что на площади больше нечего делать».
Восстановить то, что было вместо площади в межвоенное время?
На площади, некогда называвшейся Центральной, а еще раньше Новым рынком, ко Второй мировой находились кварталы, возведенные в XVII-XIX веках. Там были свои улицы и переулки, а также величественный костел и монастырь, которые снесли уже после войны. Абламейко, Квятковский и Родионов выступают за то, чтобы восстановить на площади здания, располагавшиеся там в межвоенное время.
Абламейко подробно рассказал, что на площади было, что можно восстановить и почему это окупится – об этом в отдельной публикации.
Квятковский предлагает сделать в восстановленном районе площадки для детей и взрослых, вернуть ярмарку ремесленников. Гарантировать предпринимателям, что у них не заберут бизнес, – а те уже «накреативят бесконечное число различных вариантов».
«Когда поляки отдавали свои последние деньги, чтобы восстановить исторический центр Варшавы, то в Беларуси то, что не доразрушила война, разрушили уже после войны», – говорит Квятковский о послевоенных годах.
Квятковский предлагает: если невозможно отстроить костел, можно за довольно небольшие деньги восстановить каркас, очертания из металлических конструкций как напоминание о бывшей святыне. Урбанистка высказывает подобную идею: не восстанавливать костел, а отметить на земле, что он здесь был, сделать это частью упорядочения площади как дань памяти прошлому.
Соорудить «сталинский ампир» или что-то современное
«А зачем? – спрашивает Родионов. – Когда живешь в Минске всю жизнь, этот «сталинский ампир» кажется естественным, что так все и было. Но когда было время, что я во Львове пожил полгода, а потом приехал в Минск, у меня просто отвращение было от этой архитектуры!»
«Ведь видно, что это неестественно, это разрабатывалось какими-то архитекторами с их, как говорят, творческими хотелками, – продолжает художник. – Во Львове или Варшаве видно, что историческая застройка, что в ней есть история. А в Минске когда смотришь на застройку проспекта – это искусственная вещь».
А если «прикрыть» Дворец Республики какими-то современными небоскребами, разрушится ансамбль – лучше не станет, подчеркивает Родионов. И он с ужасом вспоминает, как «соорудить под старину» пытались на улице Зыбицкой: получился «вообще какой-то колхоз»«, в котором перемешано историческое и сверхсовременное.
Квятковский называет архитектурный стиль сталинского времени «нашей предопределенностью», а стоит ли его множить, это философский вопрос, на который сходу не ответить.
Может быть, все сразу?
Урбанистка предлагает смотреть на площадь как на современное общественное пространство, которое должно быть разнообразным и комфортным для потенциальных пользователей. Подумать, какие сценарии использования площади вообще могут быть, и «наложить сценарии на пространство», «запустить жизнь».
«Есть такая теория, что чтобы общественное пространство работало, на нем должна быть возможность заниматься более чем десятью вещами, – рассказывает урбанистка. – Если там будет просто травник, то полежать и походить – это две. А мы должны организовать такое пространство, чтобы было десять и больше: пообщаться с другом, поесть, поиграться с водичкой в фонтане…»
Она видит площадь как пазл из разнообразных элементов. Не зданиями, так деревьями и малыми архитектурными формами площадь следует разбить на зоны. Можно поставить и скульптуру, но чтобы она не доминировала, можно указать место, где был костел, можно вернуть «стену Цоя», можно поставить скамейки и гамаки для разных пользователей и возрастов, сцену или площадку для демонстраций. На площади в центре города ходят очень разные люди – и можно сделать очень разные вещи, чтобы территория была для них гостеприимной.
Алесь Новоборский / Авер belsat.eu
