Выборы в США: республиканцы и демократы идут ноздря в ноздрю. Раскол электората надвое – это норма?
Промежуточные выборы в США в очередной раз показали непредсказуемость голосования и неточность опросов – как минимум, на выборах в Сенат демократы и республиканцы идут ноздря в ноздрю. Это далеко не первый случай, когда электорат делится поровну. Но политологи видят в этом не проблему, а достоинство.
Выборы в Америке: без «красной волны», Сенат снова 50/50
Пока известны лишь предварительные результаты промежуточных выборов в США. Очевидно, республиканцам не удалось одержать сокрушительной победы (хотя некоторые эксперты ожидали, что Америку накроет «красная волна» – по цвету Республиканской партии) и они получат простое большинство в нижней палате Конгресса – Палате представителей, тогда как за места в Сенате продолжается напряженная борьба.
На данный момент известно, что Республиканская партия получит минимум 201 мандат из 435 в Палате представителей, а Демократическая – 178, итог голосования за остальные места еще не очевиден. Прогнозируется 221 голос у республиканцев и 207 у демократов, а еще семь кресел под вопросом.
Из 35 вакантных мест в Сенате 19 займут республиканцы, 12 – демократы, за остальные четыре места идет борьба. В данный момент обе партии имеют по 50 голосов в верхней палате Конгресса, предварительно у них будет по 48-49 мест, минимум в двух округах сохраняется интрига.
Не первый случай
Голосование 50/50 – не ноу-хау якобы расколотых культурными войнами США. Если обратить внимание на выборы, это довольно частая история.
Во втором туре президентских выборах в Польше в 2020 году действующий президент от правой партии «Право и справедливость» Анджей Дуда получил 51,03% голосов, а его соперник из скорее центристской «Гражданской платформы» Рафал Тшасковский – 48,97%.
Также во втором туре выборов президента Бразилии социалист Луис Игнасио Лула де Силва получил 50,9%, тогда как правый Жаир Болсонару – 49,1%.
Можно также вспомнить президентские выборы во Франции: центрист Эммануэль Макрон набрал 58,54%, за правую Марин Ле Пен голосовали 41,46% избирателей. Отрыв был сильнее, но тенденция похожая – пятью годами ранее было 66,1% у Макрона против 33,9% у Ле Пен.
Чреваты ли для гражданского общества и государства такие электоральные расколы? Эксперты полагают, что беспокоиться не о чем.
Достоинство демократии
Российский политолог Александр Кынев ответил корреспонденту «Белсата», что не видит в предварительных итогах американских промежуточных выборов ничего нового. Развернутый ответ на наши вопросы он предпочел дать не напрямую, а через телеграм-канал.
«Минимальный перевес в демократических режимах – ситуация частая. На выборах сенаторов США всегда в части штатов победители побеждают с очень небольшим перевесом. На президентских выборах в США небольшие перевесы в отдельных штатах были и в 2000 году (вспомним пересчет голосов во Флориде), и в 2012-м, и в 2016-м, и в 2020-м», – перечисляет Кынев.
Он приводит и более давние примеры на президентских выборах в США: в 1960 году Джон Кеннеди – 49,7%, Ричард Никсон – 49,5%, а в 1968 году у Никсона было 43,4%, а у Хьюберта Хамфри – 42,7%. (Правда, стоит учитывать, что президента США выбирают не напрямую, а через коллегию выборщиков.) Кроме того, политолог напомнил пример выборов президента Бразилии в 2014 году: Дилма Руссефф получила 51,64%, а ее оппонент Аэсио Невес – 48,36%.
«И таких примеров много. В Австралии на парламентских выборах 2010 года две партии набрали одинаковое число мандатов и судьбу коалиции решили два независимых депутата. Небольшой перевес – это не недостаток демократии, а ее достоинство, – говорит Александр Кынев. – Это говорит о том, что важен каждый голос и именно поэтому для итоговой победы важнее всего умение договариваться и строить коалиции».
Иван Алексеев, belsat.eu
