«Дождь» был имперским или в интересах Беларуси? Что пишут в соцсетях о российском канале
Латвия 6 декабря решила аннулировать лицензию на трансляцию российского телеканала «Дождь». Это обосновали комплексом нарушений, но решение приняли после того, как 1 декабря ведущий новостей сказал: «Многим мобилизованным мы помогли, в том числе обеспечением и элементарными благами на фронте».
Аннулирование лицензии не означает ликвидацию всего канала, но, по крайней мере, в Латвии после 8 декабря «Дождь» не сможет работать: в этой стране его хотят заблокировать даже на YouTube. В родной для «Дождя» России сайт канала заблокирован с начала полномасштабной войны в Украине, из большинства российских кабельных и спутниковых сетей его выбросили в 2014 году, а в федеральный телеэфир его никогда и не пускали.
«Дождь» переехал в Латвию не только после блокировки сайта, но и после того, как сотрудники канала начали получать угрозы. А Латвия выдала лицензию каналу после того, как запретила в Латвии распространение 80 других телеканалов, зарегистрированных в России.
Что об этом пишут в Беларуси
Беларусский историк и политический обозреватель Александр Фридман еще 3 декабря писал, что скандал с каналом «Дождь» указывает на проблему тех, кто вроде бы осуждает войну, но не хочет открыто встать на сторону жертвы нападения.
«Ник и Майк», популярный анонимный беларусский телеграм-канал, позже развил эту мысль: многие россияне не против войны и не против империализма, а позиция канала «Дождь» должна была бы быть максимально простой: прекращение войны, деоккупация Украины, международный трибунал для преступников.
Антон Мотолько, автор издания «МотолькоПомоги» и мониторингового проекта «Беларускі Гаюн», посчитал, что ситуацию с каналом можно не обсуждать после того, как «Дождь» якобы пошел к латвийскому регулятору без переводчика:
Беларусский блогер и барселонский экскурсовод Павел Кирилёнок отметил, что «Дождь» так и не завел версию сайта на латышском языке.
Журналист «Радыё Свабода» Дмитрий Гурневич считает, что «Дождь» был не идеальным СМИ, но одним из наиболее эффективных инструментов противодействия дезинформации Кремля.
Главный редактор журнала «Наша гісторыя» Андрей Дынько призывает смотреть на дело с позиции беларусских интересов.
Беларусский журналист и писатель Северин Квятковский отмечает, что «Дождь» был далеко не единственным русскоязычным изданием – есть и другие российские, и украинские русскоязычные, и другие русскоязычные издания.
Что пишут российские оппозиционеры
Российские оппозиционные политики, независимые журналисты и противники Владимира Путина почти без исключения возмущены лишением «Дождя» лицензии в Латвии.
В меньшинстве – те россияне, которые не заступаются за «Дождь», а выражают понимание латвийского решения.
P.S.
Алесь Новоборский /ММ belsat.eu
