Костюшко: навіщо білоруси відмовляються від героя?

Нащадок дворянського роду з білоруських земель Тадеуш Бонавентура Костюшко боровся за незалежність Польщі. Держави під назвою Білорусь тоді не було. І це дає підставу частини істориків відмовляти білорусам в праві називати Костюшко своїм героєм.

Чи правильно це, в белсатовском ток-шоу «Intermarium» дискутують історики з Білорусі, Литви та Польщі.

Повстання, яке очолив Тадеуш Костюшко, почалося в 1794 році. Річ Посполита тільки що пережила другий розділ і перебувала під окупацією прусських і російських військ. Король Станіслав Август Понятовський був відсунутий від влади. Державою управляли проросійські еліти.

Економіка була в критичному стані. Ослаблена нескінченними військовими діями, Річ Посполита втратила свої торгові шляхи, але при цьому була зобов’язана утримувати 40-тисячну окупаційну армію. На оплату своєї армії, що складалося з 15 тис. чоловік, грошей не було. Закривалися мануфактури і банки. Росли ціни, а разом з ними – і невдоволення населення.

До селянських бунтів і виступів православного населення, яке боролося за свої права, додалася боротьба магнатських угруповань всередині країни. Велика частина суспільства розуміла, що другий поділ Речі Посполитої – тільки прелюдія до повної ліквідації держави. Щоб його зберегти, потрібно було змінити політичний устрій, економічне життя і систему оборони. Позиція короля Станіслава Августа Понятовського – зберегти залишки країни під російським протекторатом – не знаходила підтримки.

Почалося повстання. Його учасники хотіли відновити Річ Посполиту в кордонах 1772 року повернути Конституцію 3 травня 1791 року та продовжити реформи. Одночасно треба було протистояти трьом потужним державам: Росії, Австрії і Пруссії. Повстання закінчилося поразкою. Його придушенням з особливою жорстокістю командував відомий російський полководець Олександр Суворов.

З 150 тис. чоловік, які за різними оцінками взяли участь у повстанні, від 30 до 40 тис. походило з земель Великого князівства Литовського. Керівник Тадеуш Костюшко неодноразово підкреслював своє литвинське походження. Оскільки слово «білоруський» тут не звучить, частина вчених вважає, що білоруси не має права приєднати цю фігуру до пантеону своїх національних героїв.

«Тут традиція закладена в перші роки радянської влади. Коли з білорусів робили селянську націю, без знаті, без національних героїв, – каже Світлана Куль-Сельверстова, доктор історичних наук, професор Белостоцької політехніки.

Вона звертає увагу, що на кожному етапі розвитку нації є герої, які можуть належати кільком народам:

«Я весь час проводжу аналогію: Карл Великий – чий він? Німецький, французький? ».

За часів Костюшка словом «литвин» позначали не національну приналежність, а державну – до Великого князівства Литовського. Так само як поляками називали себе всі громадяни Речі Посполитої.

Чому в Білорусі виступають проти Костюшко, і кому це потрібно?

«Тому що Костюшко – це втілення національної ідеї. Калиновський – в меншій мірі. Він не стільки за державу, скільки за соціальну рівність. На мій погляд, є сили, які не хочуть, щоб у Білорусі були національні герої, які надихають на боротьбу за державність, – вважає Світлана Куль-Сельверстова. – Якщо ми візьмемо пантеон білоруських героїв радянських часів, там у нас державників не буде. Там не буде ні Сапеги, ні Радзивіллів. А ось Єфросинія Полоцька – будь ласка! Скорина, Янка Купала. Калиновського навіть можна – він за державу не боровся, він – за рівність ».

«Тут логіка яка: якщо сьогодні ми викреслювали Костюшко зі своєї історії, ми викреслювали і держава, якій він служив, – Річ Посполиту. Тобто кілька століть своєї історії. Тому без Костюшко – ніяк », – погоджується з нею в студії «Intermarium» Андрій Кіштимов, кандидат історичних наук, співробітник Республіканської лабораторії історико-культурної спадщини.

Ще один учасник ток-шоу, Валдас Ракуціс доктор історичних наук, професор Клайпедського університету (Литва) звертає увагу на те, що сусіди не повинні відбирати героїв друг у друга:

«Такі особистості, як Костюшко і Адам Міцкевич нас об’єднують. Ми повинні знайти підстави для співпраці народів, тому що нас розділяють різні інтереси, а потрібні такі речі, які об’єднують. Це люди-мости ».

Чи мало повстання шанси на перемогу? І чому відомі в Речі Посполитої особистості пішли на співпрацю з Росією? Дивіться ток-шоу «Intermarium» (відео вище).

Дивитись інші випуски ток-шоу «Intermarium»

ИО/АА/ОК, belsat.eu

ДИВИСЬ ТАКОЖ

Більше матеріалів

Білоруси постраждали найбільше? Як Кремль ставив експерименти над народами

Як Сталін допоміг Гітлеру почати війну

Чи вижило б ВКЛ без поляків?

Уявімо: Калиновський переміг. Що це дало б білорусам?

Білоруська мова: історія зради

Чому від білорусів приховують правду про війну?

Як козаки занапастили ВКЛ

БНР не вийшла, бо в Білорусі не виявилося білорусів